Leaderboard

No hay día que no gaste todos los reportes............y mira que lo intento....

Quien te ha visto y quien te ve.....

No no, es el segundo cv que toca mi puerto. El primero tambien fue por un evento y como llego salio. Este no puedo venderlo, no me deja. Pero al primer día que se pueda.. se va. Les tengo fobia

Yo conseguí el Minotaur durante la cuarentena, jugué 14 batallas y un 28% de winrate... no lo he vuelto a tocar. Cada vez que juego con el Kremlin es derrota casi segura, solo lo juego porque me queda un punto para que el capitán llegue a 19. En cuanto lo consiga no lo vuelvo a tocar ni con un palo. Con el Bismarck otro tanto de lo mismo. El MM es incomprensible. Los barcos son buenos, pero luego, si te toca, ni ganas ni haces nada. Después hay barcos que ganas racandote las bolas en cada batalla, paseando el barco y dando vergüenza ajena. Es una soberana bazofia, es anti-incentivador. Ya ni hablar de los ejemplares individuales que te encuentras por ahí. Antes me encontré con uno que muy ufano decía que era su primera batalla con porta, y preguntaba que si pensabamos que le iba a ir bien. Todo esto en tier 8, y yo con un Kagero contra DDs de tier 10, radares y un porta enemigo que por lo menos no debía de ser un debil mental. Todo es así, esto no es un juego, no entra en la definición de juego, está pensado para que compres cositas bonitas que te ofrecen y luego hacer el cabra por ahí. El juego está en clan wars. Lo que yo no entiendo es por qué entonces en aleatorias te ponen en equipos separados que se enfrentan uno a otros... es un paripé miserable. Yo les propongo que cambien el formato de aleatorias por uno estilo Battle Royal. Al final ya es de hecho un Battle Royal, te pegas con los del otro equipo y, por desesperación, también con los de tu equipo. Si wargaming no hubiese hecho que sea imposible matar a tus compañeros sería mucho más honrado, mejor y más divertido en plan casual, que es lo que quieren esta banda de rusos tarados borrachos

El momento más crítico para los soviéticos fue diciembre de 1941. Aunque Moscú cayera en manos alemanas es posible que la URSS no hubiera colapsado, pero fue el único momento en el que realmente existió tal posibilidad. 1941 fue el mejor momento alemán y el peor momento de la URSS y los soviéticos consiguieron aguantar prácticamente sin Lend Lease Es cierto que en el verano del 42 la Wehrmacht aún era peligrosa y todavía era capaz de montar una ofensiva como la del Cáucaso pero para hacerlo: A) Tuvo que confiar amplios e importantes sectores del frente a rumanos, italianos y húngaros. B) Detrás de las puntas de lanza que se dirigían a Stalingrado y Bakú apenas había ninguna reserva estratégica. Fue un salto al vacío sin red. Estoy seguro que a Paulus y al Estado mayor del VI Ejército se les ponían los pelos de punta al ver sus flancos cubiertos por rumanos e italianos y que detrás de ellos no había apenas NADA. Pero si querían montar una ofensiva como la del Cáucaso con alguna remota opción de doblegar a la URSS no les quedaba más remedio que arriesgar a tope. El resultado lo conocemos todos. A finales de 1942 (cuando el Lend Lease apenas había empezado) los soviéticos ya habían conseguido equilibrar la balanza. Teniendo en cuenta la gran ventaja industrial y en mano de obra de la URSS, se puede decir que a principios de 1943 Alemania ya no tenía ninguna posibilidad. Si la ofensiva sobre el Cáucaso en el 42 fue un todo o nada muy discutible... lo de Kursk en verano del 43 fue una estupidez propia de un estúpido. Los alemanes tenían cero CE-RO posibilidades. Tenían menos carros, menos hombres, menos aviones y menos cañones. Pero no unos pocos menos... lanzaron todo lo que les quedaba sobre decenas de km de defensas en profundidad, sin factor sorpresa y con una proporción desfavorable de 1:2 y a veces de 1:3. Una locura. Como tirar un puñado de gravilla contra un muro de hormigón. (Obsérvese la enorme diferencia entre los flancos y las reservas alemanas durante la ofensiva del Cáucaso 42 y los flancos y las reservas soviéticas en Kursk 43) En mi opinión después del fracaso Moscú 41 a Alemania solo le quedaba una muy pequeña posibilidad de victoria. Posibilidad que agotaron en el Cáucaso en 1942. En el 43 la guerra la tenían perdida al 100% y los hechos que condujeron a ello sucedieron durante 1941/42. El Lend Lease en 1941 fue casi inexistente y en el 42 escaso en cantidad y discutible en calidad. Lo mas importante del Lend Lease fueron los medios de transporte y esos llegaron en cantidades importantes a partir del 43. A tiempo para acortar una guerra decidida los dos años anteriores. La diferencia entre nuestras opiniones sobre el LEND LEASE es que tu le das más importancia a lo sucedido durante el 42/43 y yo creo que el momento clave fue el fracaso de Barbarroja en diciembre del 41. Pues estamos de acuerdo. A ver... que no me parece algo ni siquiera medio decisivo porque el Tiger también tenía sus virtudes sobre todo en manos expertas, pero si pudiera elegir prefiero un batallón de 25/30 StuG antes que un pelotón de 4/5 Tiger. La URSS y EEUU apostaron por producir en masa pocos modelos de vehículos (y aviones, y barcos) suficientemente buenos. Nunca buscaron la excelencia ni armas milagrosas. Apostaron por aumentar y simplificar la producción y la logística todo lo posible. Y les fue bastante bien.

Lo de esta semana muy mal, pero está mañana me han tocado los ..... 7 partidas seguidas con equipos que no entiendo de dónde han podido salir, y siempre en frente equipos que ganaban por goleada. Me ha dado igual hacerlo bien que era imposible. Por mal que esté el MM es imposible soportar estos desequilibrios. Así desde luego no se puede jugar, se que es finde, pero es que ahora es finde todos los días. La racha que llevo con el Riga, que no es mal barco, es sencillamente horrible. Esta claro que no es casual, o me tocaría jugar en ambos bandos, pero no con el Riga me estoy cansando de equipos de retrasados. Me queda una semana de cuenta premium y luego me voy a tomar unas largas vacaciones de esta tomadura de pelo. Que esto no es ni medio normal, y está claro que no es casual.

Dicen que en esa época eran conocidas las batallas a pedradas entre España y Portugal. Desde aquí tirábamos tungsteno y desde allí el dinero para pagarlo...

No fue por menosprecio. Fue porque los confundieron con el Martin B-10, aquí conocido como Martin Bomber, que iba a ser construido en España bajo licencia.