ClaseChurruca1

Usuarios
  • Contenido

    612
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    7

ClaseChurruca1 last won the day on December 21 2019

ClaseChurruca1 had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

250 Buena

1 Seguidor

Sobre ClaseChurruca1

  • Rango
    Oficial

Visitantes recientes en el perfil

1.001 visitas al perfil
  1. El Marceau es mi proximo objetivo, pero le estan haciendo muchos cambios en la fase de testes, no se si es bueno eso.
  2. Si lo pensáis es más económico que una tarjeta u ordenador Nuevo. Yo juego a WOWs porque es de los pocos juegos contemporáneos que puede arrastrar mi viejo ordenará. Yo estaba en un clan de FPS antaño...
  3. Según el libro en el juego lo hacemos todo del revés: Los acorazados están hechos para luchar de costado, excepto los Nelson, la proa tiene poco o ningún blindaje, los cierres delantero y trasero de la ciudadela son débiles o incompletos. En algunos combates se usó exclusivamente la batería secundaria, que es la misma que el armamento principal del crucero pesado de su país y Tier. Y los CVs fueron decisivos, por ejemplo contra el Bismark.
  4. No sé si es bueno o malo, más blindaje = menos sobrepenetraciones, y más rebotes. Yo preferiría que cada barco llevará el suyo original, y sieso significa que los Richelieu son más duros que los Iowa's pues quejas al astillero correspondiente.
  5. Sinceramente no me apetecen nada, ni por características de juego ni por historia.
  6. Los cruceros pesados eran un "acorazado low-cost" y una forma de tener barcos "principales" con mayor movilidad que un acorazado completo. Al final de la guerra no valían ni por lo uno ni para lo otro, como los Alaska
  7. La diferencia entre cruceros ligeros y pesados no la daba el blindaje, ni la eslora, ni el desplazamiento, sino el calibre de las piezas principales, por eso un Worcester es ligero y el Kirov pesado.
  8. En la otra cuenta (que llamaremos "de cruceros", estoy en la duda de su seguir subiendo ligeros americanos (que se me dan bien), pesados americanos o italianos (me gustan mucho Aosta y Abruzzi, menos el Trento). La rusa la tengo completa hasta Moskva, que se me da bien pero no disfruto.
  9. Pues si por sentado era de papel, pero tiene una orden de la bandera roja por la defensa de Sebastopol.
  10. Otro barco de papel que no creo supere al que reemplaza, que era un barco real. A ver cuando se dejan de chorradas y sacan los DDs italianos, que si que existieron, hasta el X (Capitani Romani) vio combate real.
  11. El mejor carro de la 2GM fue el T34, y no lo digo yo, lo dijo un tal Guderian. De hecho el Panther fue un T34 a la alemana
  12. El Zero era un espada de samurai, diseñada para dar un golpe mortal en el primer ataque. La proteccion era digna de un pais donde los guerreros llevaban armaduras de cuero y bambu. Pero en velocidad, autonomia, maniobrabilidad, armamento y visibilidadde cabina estaba años por delante de todo lo que habia. Pensad que lo primero que le puso problemas fueron los Moscas en Khalkhin Gol
  13. Y como haceis para llegar a rango de disparo sin ser borrados del mapa a la primera?
  14. Con los últimos cambios el Tashkent es mejor y más divertido que el Khaba.
  15. Conseguido el Smolensk por carbon y acero y no me ha gustado nada, para tirar incendiarias pequeñitas a toda castaña lo hace mejor un Kleber, con mas velocidad, giro y ocultacion. En cuanto me han visto desaparecido de una andanada. No se donde ven el OP