Taliesn

Tuvimos? Jojojojo. Ahora me explico porqué piensas que Japón debía hacer pinza en la URSS, en vez de tirar hacia donde tiró. No estás viendo el tema desde el punto de vista de los japoneses. Alemania no podía esperar más. No puedes tener un país escalando en economía de guerra indefinidamente, y a cada pequeño paso agresivo los aliados iban a ir aumentando su esfuerzo bélico. SI comparas GDPs, cualquier carrera armamentística iba en detrimento de Alemania. Toda la ventaja que podían sacar, ya la habían sacado. Pensar que GB no iba a entrar en guerra ante un país en el continente a punto de convertirse en potencia hegemónica es no entender lo que ha sido la política exterior de GB desde el siglo XVI. Los alemanes tuvieron en sus manos Majkop durante un año aprox. Cantidad de gasolina que sacaron de allí? Más o menos para rellenar un mechero. Como bien dices, una cosa es conquistar un sitio y otra obtener los beneficios económicos que supuestamente te van a aportar. Los alemanes tuvieron en sus manos las minas del norte de Francia y Bélgica durante 4 años y a duras penas les compensaba mantenerlas abiertas. Otro aspecto de la estrategia de Japón y porqué debía ir hacia China y el Sudeste Asiático en vez de hacia Rusia, además de por los recursos naturales (alimentos, petróleo, caucho, etc), es por la población. Japón buscaba también un mercado "interno" para sus exportaciones, al estilo de lo que GB había tenido casi sin oposición desde las Guerras Napoleónicas con la India, medio África y sus Dominios. En 1940 Shanghai tenía más o menos la misma población que todo la Siberia oriental. Mira a ver si es más fácil venderle cacerolas a 3 millones de chinos viviendo juntitos en una cuidad portuaria que ponerte a buscar a Dersu Uzala a ver si quiere una.

Alejandro ni tocó China. Luego tenemos a Genghis Khan. Pero hay que irse muuuy atrás, eh? Muy fan de Goyo, jajaja.

Fun fact, en ningún momento de la guerra el Frente Oriental (el Ruso, o sea Pacífico+Siberia etc) perdió efectivos. Incluso cuando se enviaban divisiones a luchar contra los alemanes, se reponían con unidades más inexpertas, y así en bucle durante toda la guerra. ¿Terminar la conquista de China además de Rusia? Se ve que no has visto nunca La Princesa Prometida: "Nunca te metas en una guerra de conquista en Asia" Como he comentado antes, no necesariamente tenía que haber una solución óptima para Japón, y desde luego no una vez metida en la guerra. A la que fue empujada hasta cierto punto por USA, por cierto. Y la pelea estaba precisamente en todas esas islas llenas de petróleo, caucho, etc, no en Siberia.

Completamente de acuerdo. Hay que tener mucho cuidado con pensar que existe una solución óptima una vez que te has metido en un jardín del que no puedes salir bien parado. Hay estudios hechos por los brits (relativamente pronto, incluso durante la guerra) acerca del impacto real de los bombardeos aliados, sobre todo durante los primeros años, y como se suele decir, para ese viaje no hacían falta esas alforjas. El impacto de los bombardeos no fue tanto como se cree. La abrumadora diferencia en GDP, materias primas y recursos estratégicos así como de población influyeron mucho más en que, en una guerra que se prolonga, ni Alemania ni Japón tuviesen nada que hacer. Salvo por el hecho de que para unirte por tierra en Rusia tienes que atravesar miles de kilómetros sin carreteras ni ferrocarril. Si para los alemanes fue imposible destruir a la URSS en la relativamente avanzada Rusia europea, imagínate desde Vladivostok a los Urales para el ejército japonés que, entre otras cosas, de mecanización andaba escaso (y de gasolina para moverlo, ídem) Aparte de que estratégicamente no tenía ningún sentido, los recursos que Japón necesitaba no los iba a encontrar en Siberia (no todos y ni por asomo en la cantidad que necesitaban), pero sí en el Sudeste Asiático. Hacia dónde tirar fue una decisión correcta, en tanto en cuanto obvias que Japón carecía de la capacidad para lograr el objetivo. Lo de Alemania comprar materiales a USA post 1939 es estirar el "Y si" hasta el absurdo. Como el argumentar que Alemania tenía que haber sido más cuidadosa con la población eslava en Polonia/Ucrania/Rusia o incluso con los millones de POV al mismo tiempo que les están llamando infrahumanos y careces de la infraestructura/logística/recursos para ello. A setas o a rolex. USA no iba a dejar caer a UK.

Si no tenían ni una docena de aviones para equipar uno de esos apaños, de dónde los sacan los 70-80 para equipar un portaviones "full-on? Me da que había razones mucho más prosaicas de falta de recursos que el frenesí o la locura sobrevenida en 1943. Esa locura ya se les presupone con el inicio de la guerra.

Noooooooooo!!! Bollocks

La rama alemana de CVs ya es un ejercicio de fantasía. 8 CV alemanes en el juego. La aportación real del único que casi terminaron fue la de servir de diana en prácticas de tiro para los rusos. Esa pinta tiene. Todo va a depender del daño de ese ataque único. Al final, si son malos, los CV rusos no se usarán, y si son buenos sustituirán a algunos de los que ya hay ahora, pero no va a aumentar el número de jugadores de CV salvo durante el pico de la novedad. A mi personalmente me jode mucho más lo de los híbridos y lo de los cruceros holandeses, eso sí que es añadir aviones netos a una partida.

Hay un límite a la cantidad de carbón que puedes conseguir en un día, da lo mismo que juegues 10 partidas más. No hay límite a la cantidad de créditos, 10 partidas con el Missouri extras son 10 millones a nada que pongas 4 banderitas. No salen tantos barcos de linea como para agotar la cantidad de créditos que la peña ha ido acumulando ni otra forma regular de dar uso a esos créditos.

Pues el Maerker, tres cuartos de lo mismo. Penosa ocultación, tirando a torpón (y enorme) y unas risas cuando te encuentras con CVs de tier VIII y X. Los cañones, con esa recarga, meh.

Top man. Llevo meses dudando si pillarlo porque ya no juego tanto DD y siempre he preferido los torpederos, pero tengo unas ganas terribles de enchufarle a Sansonetti y probarlo, a ver qué tal.

Cuál es la build de capitán que usas? ¿En qué ocultación se queda? Muy tentado de pillarlo una vez sepa si el Napoli sale por RP o no.

Opinión completamente personal, no los disfruté mucho, y el Alsace directamente lo odié. No hay nada peor que resetear una rama que no disfrutas o no juegas bien. Si te gustan, adelante!

Se vive mejor preguntando si desconoces algo y no suponiendo que la palabra de nadie tiene determinado valor, y menos en un foro. Es correcto, e interesante si quieres gastar tanto FreeXP y esperar más tiempo del necesario. Gracias por el link, simpático.

Link? O pantallazo de x4? Dudo mucho que funcione como dices.

Ojo, es MUY recomendable comprar y jugar una partida al menos con cada barco a partir del tier V. Si reseteas toda la línea y sólo juegas el Harugumo (por ejemplo), vas a conseguir 6.000 RP (12.000 si tienes el x2) Y te has dejado por el camino los (200+500+500+1500+1500) x2 de los tiers V a IX, o sea, casi la mitad del total que puedes conseguir. A no ser que tengas FreeXP para regalar, resetea la línea con la que más te diviertas y/o mejor se te dé. No tiene sentido sufrir la línea de DD cañoneros japos si se te dan mal, por ahorrarte unos pocos miles de FreeXP. Yo por ejemplo he reseteado la línea de BBs franceses (error!), cruceros IJN (pfff), DDs torpederos (pfff) y torpederos IJN (disfruté) y US BBs, y al final me quedo con la de US BBs. Pero lo dicho, escoge la idónea, no la más barata. https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Research_Bureau

Y yo. Me he tropezado con alguno esta tarde, uno de ellos ha empezado a tirarme AP desde el humo con reload booster contra mi Brindisi (al principio más o menos mostrándole la panza) y la verdad, ni fu ni fa. Unos segundos después he vuelto y me lo he merendado con un par de salvas de SAP (ya le había tocado dentro del humo) Supongo que la peña tendrá que hacerse a él, pero todos lo que he visto no han hecho nada.

Espero que al menos salvases estrella, lol. ¿Ha empezado una nueva temporada o es la misma de hace un par de semanas?

Es cierto que no siempre activas las habilidades especiales, y no tienen porqué ser decisivas. Pero el contraargumento a preferir gastar el carbón en otro barco es que al final tienes en el puerto 200 barcos, de los cuales juegas asiduamente 6-10 (y quizás alguno más por misiones específicas) y puedes rotar tus 3/4 comandantes especiales entre la mayoría de esos barcos favoritos. A mí Sansonetti por ejemplo me parece muy útil porque me permite darle un alcance de tiro más cómodo al Brindisi en cuanto me hago 1 kill. Lutjens en el Hindi (no tengo cruceros ligeros KM), Halsey en los BBs USA, Yamamoto en Musashi/Yamato... Curiosidades, al final el que menos utilizo es Kuznetsov, no porque el capitán no lo valga sino porque no me suele gustar el estilo de juego de los barcos rusos.

Todos merecen la pena (ojo, hay algunos que son simplemente históricos y no tienen habilidades especiales) especialmente desde que se introdujo el nuevo sistema de habilidades de capitán. Halsey por ejemplo puedes utilizarlo AL MISMO TIEMPO en (desde tier VII a X): DD Sims/Sims B DD Kidd DD Benham DD Black DD Somers CA Atlanta/Atlanta B CA Indianapolis CA Boise CA Flint CA Wichita CA Anchorage CA AL Montpellier CA Alaska/Alaska B CA Salem CA Austin CA Puerto Rico BB Florida BB California BB Alabama/Alabama ST BB Massachusetts/Massachusetts B BB Missouri BB Georgia BB Ohio CV Enterprise CV Saipan CV Franklin D. Roosevelt *Puede que las habilidades escogidas no sirvan para todos los premiums de una clase (por ejemplo si llevas el Ohio a secundarias pero el Missouri a tankeo) Más los premiums de tiers inferiores más un barco de línea, por ejemplo el Montana. Antes como mucho podías utilizarlo en un barco de línea más todos los premiums de esa clase (por ejemplo Montana + BB USA premiums) Lo mismo para Yamamoto, Kuznetsov, Sansonetti... Tener un segundo capitán especial, como esos japos nuevos que comentas, puede ser interesante si tienes algún premium que necesita de una build diferente. En el caso de IJN no veo que sea tan claro como con los USA.

Tirria a los españoles quién, ¿los de WG? Venga ya, más bien les importa 3 pares de cojones.

Vaaaale, 2045. , 8 años en WiP. Aún no hemos visto los super camos de esta línea... Quesos en las torretas? La torre de mando con la forma de un molino? Lucecitas rojas por todas partes como cierto distrito de Amsterdam?

Me lo guardo para cuando, allá por 2037, saquen una línea de barcos patrios...

Pues será gracias a la cuenta secreta Platinum pero para mí todo sigue igual. Y jugando cruceros más que nunca, por cierto.

Hombre, puedes ir con tu Hindy a HE desde 20km (que es a lo que se ha quedado reducido el pobre el 90% del tiempo) si quieres evitar el devstrike (hasta cierto punto) pero el peso de tu aportación en la batalla decrece considerablemente. Con el humo italiano y la ocultación del Napoli te puedes acercar a la cap, apoyar a tu DD y kitear dentro de tu humo si la cosa se pone fea. Si haces lo mismo con el Zao, que tiene un alcance similar, por ejemplo, hostias como panes. Entre tu y yo, a mí me parecía que el Napoli tal y como se anunció inicialmente, estaba tirando a OP.

ST Changes: Bajan el sigma de Napoli de 2.05 a 1.9 No parece que se estuviese comportando mal, si van por ese camino.