MiBlogDeGolf

Bonita partida de Notser con el Z-52 en ranked Gran intuición para destruir al DesMoines en el último segundo gracias al RPF

Alegra saber que Notser está muy de acuerdo con la modificación de los Cvs, que va a suponer que pierdan su papel (demasiado) determinante en las batallas. Después de ver las 8 ciudadelas seguidas que le hace al Bismarck (y las 5 a otros dos barcos), nadie puede decir que esta forma de jugar los portaviones sea justa para el resto de los jugadores:

Por aquí anda iChase hablando de los destructores ingleses de las clases C y D:

Atención, @Miguel_1996

Los vídeos de Flambass van muy bien para ver que por debajo de rango 5 hay auténticos potatos que tiran las partidas por la borda con enorme facilidad. Me da que esta temporada me voy a quedar en rango 5 otra vez

(y tú que lo agradeces, supongo )

Después de muchísimos meses sin ninguno, me ha tocado un supercontenedor de 50K de experiencia libre. Una ayudita para llegar más rápido al Mushasho

En la última que he perdido ellos tenían 5, y nosotros....uno. En fin.

Tras unas cuantas batallas en rango 5, hay que decir que el nivel general es bueno......pero que hay un buen número de jugadores que se nota que los han llevado allí el resto del equipo. Ganas una, pierdes otra, ganas una, pierdes otra, etc. Pensaba que vería menos errores, pero la realidad es que también destruyen a muchos jugadores por maniobras absurdas a este nivel. En fin

Bueno, ya en rango 5 tras algo más de 80 partidas. Me sigue extrañando tener más de un 60% de WR pero estoy seguro que jugando contra los mejores las cifras van a bajar. En la primera batalla, a pesar de conseguir 150K de daño y una captura de zona, he perdido la estrella ante un Yamato. La cosa va a estar complicada

Ayer me encontré con @M4rsh4L, él con un Shima y yo (como siempre), con el Hindi. Ninguno de los dos destacamos; solo nos dedicamos a sobrevivir y hacer nuestro trabajo para acabar ganando la batalla, que es lo que acaba interesando

Sinceramente, dudo mucho que a partir del rework todo el mundo vaya a pasar a la categoría de "buen jugador de CVs" porque eso tampoco pasa en las otras clases de barco. Lo que va a permitir es que no haya tantísima diferencia entre un buen jugador y uno regular, y que eso no afecte tanto al resultado final de la batalla. Lo que no es de recibo es que un equipo lleno de buenos jugadores de DD, Cruceros y Acorazados estén a merced de un solo jugador de CV; el enemigo. No es justo para ellos. Coñe, pues lo mismo que si marcas un objetivo con F3 y todos los jugadores de tu equipo le hacen focus Lo primero es esperar a ver como queda la clase en todos los aspectos, porque hay serias dudas sobre que puedas torpedear 4 veces (12 aviones, 3 por escuadron) seguidas a un barco en un solo ataque. Luego está el tema de como van a funcionar los cazas. Queda mucha tela por cortar y ya iremos viendo como evoluciona la cosa. Yo estoy convencido que tras el cambio seguirá habiendo diferencias entre jugadores de CV, aunque espero que no sean tan brutales como las actuales. Se tendrán que acostumbrar a trabajar más en equipo, algo que veo necesario.

He pensado lo mismo cuando se ha cargado al DD Yo creo que lo tengo a 28K de acero en la tienda. Son muchas CW y ranked, pero no tengo muy claro que lo acaben vendiendo por dinero por esa misma razón; ganan más si te obligan a participar en esos torneos.

Bueno, el juego ya me ha dado un par de días de "marcha" para bajarme el WR, aprovechando que ya hay muchos jugadores que han bajado de rango sin esperanzas de moverse mucho de ahí (te emparejan de rango 6 al 10). Entre los CVs que juegan prácticamente sin cazas solo para poder hacer más daño y así salvar estrella en caso de derrota (encima yo jugaba con el Shima, y el CV enemigo se dedicó inteligentemente a espotearme toda la partida mientras me perseguían un Z.52 y un Mino), o los que entran en ranked con un Montana (para más datos, español) sin tan siquiera saber que si enseñas todo el lateral a otro Montana a 3 kms te va a hacer tropecientas ciudadelas, ya he vuelto al rango 7. Me quedé a una sola estrella del 5, donde se supone que los jugadores tienen algo más de cerebro, pero no pudo ser. Las seguiré jugando hasta que consiga la super-mejora del Hindenburg, y si me pica un poco las seguiré jugando para conseguir la de otro tier X. Si no fuera por ello, pasaría, porque es como dice Bielaya; demasiado énfasis en obligarte a jugar muchas ranked. Cuando ves en la clasificación que hay un jugador que ha necesitado 506 batallas para llegar al rango 1 (48,62% WR), te das cuenta que aquí jugar bien no sirve para nada

Sí, claro, lo que tú digas

Con bandera se pone a más de 40 nudos. Es muy rápido.

¿No será que te hacían "strafing"?

Bueno, antes lo digo, antes me pasa 10 batallas, 3 victorias y 7 derrotas, con 3 estrellas salvadas. La mayoría de equipos, patéticos. Con decir que he quedado 1º en varias batallas con algo más de 800 puntos de XP

También tiene el turbo, y el Shima corre bastante más que tu Montana.

Seguramente los mejores jugadores seguirán haciendo más daño que el resto, pero lo que no puede volver a suceder es que un CV anule completamente al otro y haga lo que le de la real gana en batalla.

A mi todo lo que suponga facilitar que más jugadores puedan manejar un CV con un mínimo de solvencia me parece bien. Igual hasta me animo yo a usarlos

Leyendo esto me ha dado un escalofrío

Eso estoy esperando yo, que venga el tío del mazo y me pegue en la cabeza bien fuerte porque no es "normal" que en 61 batallas lleve casi el 66 % de WR y ya esté en rango 6 con el Hindenburg. Eso sí, no juego los fines de semana porque ya me conozco a los "weekend warriors"

Menos a los que dominan el juego ahora con sus perfectas plantillas