MiBlogDeGolf

Si no recuerdo mal, mi límite (en los inicios de mi periplo por WoWs. Ahora no los compro ni borracho) estaba por ahí. Hice pocas adquisiciones pero interesantes, como el Kamikaze (No hice las misiones que lo daban gratis porque no me enteraba de nada. Costó alrededor de los 10€. Buena inversión), el Belfast (veintipocos, otra gran inversión) y el Scharnhorst (veintipocos también. En su momento un gran barco, pero ahora totalmente superado por el powercreep). Desde entonces, no he visto ningún barco que por relación calidad/precio/rendimiento/singularidad haya valido la pena comprar.

Cinco más: CREG-CFERH-398W2 CREG-CFESF-AYEXE CREG-CFEV8-98T3X CREG-CFEXP-X7SNK CREG-CFF35-FGSX5

Quien tuvo, retuvo. El Khaba todavía puede dar mucga guerra en manos de un jugador con un poco de cabeza

Si es que ni siquiera le ha puesto la mejora de recarga a un BB que tiene 40 segundos base En fin

Lo probé un poco en coop ayer, y la verdad es que los 406 destrozan a cualquier cosa de lateral a corta distancia. El problema es que casi nunca vas a estar a esa distancia. Y la guinda del pastel es el Vermont, que vemos en este vídeo. Más allá de que a este jugador lo van a retirar de supertester por vulnerar el NDA, que lleva experto en supervivencia en un barco de 103K de vida base, y de que es un pesado en el chat, el Montana es posible que hubiera tenido resultados semejantes en esas mismas situaciones, a pesar de que no monta 12x457 mms sino 12x406.

Te veo ligeramente contrariado Fuera bromas, por los precios que piden por algunos barcos, te puedes comprar varios videojuegos de los buenos

Y los míos CREF-3U3E3-HDA3Z CREF-3U3G9-8PNGY CREF-3U3HT-62YP7

Los problemas de siempre. Los subs nunca deberían estar en el servidor principal sino en uno aparte:

Te olvidas del super barco que es el Tachibana

El Daring tiene incluso mejor daño alpha que el Harugumo, y solo es superado por el Marceau. Por eso le pusieron un humo corto, porque además tiene hidro de 3 kms. Si le amplían la hidro hasta casi convertirla en alemana, y le dan un humo largo con el que se puede alejar o acercar al enemigo....¿como se llama eso? POWERCREEP total. Espero que se lo vuelvan a pensar porque este barco, en su actual estado, es una vergüenza de los desequilibrado que está. No tiene debilidades, porque con una sola lanzadera todavía tiene 84K de daño en el bolsillo, con capacidad para lanzar los torpedos uno a uno.

Ya ha llegado la inflación a WoWs; en vez de dos fases finales a 1750 doblones, serán cuatro fases finales a 1950 doblones. O sea, en vez de 3500 doblones para tener el barco, serán 7800 doblones. Por ese precio, casi me compro el que me dé la gana en la tienda premium (contando el vale de descuento). Dudo que el Hizen sea tan buen barco como para gastarme esa pasta.

Esto es flipante. Un Daring al que le dan humo de 90 segundos en el que se puede mover a 1/4 de velocidad, y una hidro de dos minutos base de 5 kms para barcos Da igual que le quiten una torpedera, que el Daring es uno de los mejores cañonero del juego!!!

Me suena

Otro vídeo del Smolensk, un barco que jamás tendría que haber visto la luz (tampoco en sus actuales condiciones, tras el "nerfeo"). 427K de daño. Se me cae la cara de vergüenza solo de verlo

Llevaba unas cuantas semanas sin jugar aleatorias, y he querido recordar un poco la sensación. Me han gustado especialmente la batalla del Smolensk, y el MM del Halland

El dilema de la US Navy sobre si comprar DDs o fragatas: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-10-19/armada-usa-destructores-fragatas-poderio-militar_2793099/

Se sospecha que la cámara de ámbar rusa podría estar en el interior del Karlsruhe: https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-10-19/naufragio-nazi-sskarlsruhe-camara-ambar-hundimiento-tesoros-robados_2795523/

Pero tienen un tiempo de reposición, que igual tendría que ser un poco más largo. No puedes perder todos los aviones de una clase y seguir sacándolos sin fin sin hacer un predrop, que reduce los del ataque.

Un poco sí

Un saludo!!! PD: El día menos pensado, te sigo

Ya, pero es que ahora no te hacen tanto daño como antes, con lo que tenía su lógica. Y que conste que soy de la opinión que se deberían nerfear los cohetes y (sobre todo) las bombas americanas, japonesas y alemanas. 115 aviones le tira el Halland en esta batalla, y el capitán ni siquiera está especializado: Este Ohio le tira 59 aviones:

Pues lo siento, pero no estoy de acuerdo. Sigue habiendo mucha diferencia (quizás no tanto como antes) entre un CV bueno y uno malo, y acaban por influir en el resultado de la batalla, aunque quizás no son tan determinantes como antes, que se cascaban un kraken en cada batalla....algo de lo que me alegro, porque era ver al porta enemigo (tipo Papedepupi o Fara) y saber que ibas a perder sí o sí. Y la AA funciona. Acércate a un Mino, Wooster o similar especializado a AA (otra cosa es que poco lo especialicen, claro), o a un grupo de 3 o 4 barcos. Ni el FDR aguanta eso.

Este vídeo, dedicado a los que dicen que los actuales CVs están OP Una sola pasada, y a tomar por saco cualquier tipo de barco

Lo del Plymouth es de traca; humo, radar, hidro, equipo de reparación....y le rebajan la recarga. Es acojonante.

El problema es que esa recolección de datos es imposible porque WG no los comparte, luego nada se puede demostrar científicamente....al igual que en sentido contrario. En este caso, lo de "como no se puede probar, lo contrario es cierto" es un maniqueísmo bastante cuestionable. Lo de la frase final es otro tema, pero imagino que el respeto y la humildad van con la persona.