BielayaSmert

Es que tiene que ser muy difícil conseguir que una clase basada en el sigilo y en pasar largos ratos sin hacer nada sea divertida y al mismo tiempo que esté balanceada Para que fueran divertidos para todos tuvieron que pasarlos tanto de rosca que cuando un jugador llegaba a ser bueno con ellos entraba en modo Dios y podía ser más determinante que el mejor de los CV. Habrá que ver qué proponen ahora....

El Sherman es muy situacional. El Canarias no es tan malo... sólo regularcillo. El que si parece bastante mojón es el Dido.

Puedes estar seguro

A mi me parece que la principal carencia del Canarias no es tanto la falta de humo, cura o torpedos si no la falta de HE. Habrá momentos en los que la AP funcione muy bien pero si con un 203 todos usamos mayormente HE ... por algo será. Por ejemplo, a los acorazados a más de 11-12km o los pillas muy bien de costado o apenas les rascas la pintura.

Sip, yo he puesto 126M por el carbón y no tengo muy claro que me lo vaya a llevar. Por el Gremy no he pujado porque considero que la puja mínima de 10k doblones ya es bastante mas de lo que vale. Aunque la gente está mu loca y yo diría que al final habrá que poner como mínimo 20k, tal vez mas.

Sobre el Canarias... si, primero era un superñordo... luego estaba OP... y después de los dos MEGA nerfeos que le han caído lo han vuelto a transformar en un zurullo. Ahora mismo creo que prefiero el Devonshire, que manda narices. Canarias - Mejor recarga (-1,5 sg) y ángulos mejorados - Mas alcance Devonshire - HE - Mas daño por AP - Cura - Torpedos - Mejor ocultamiento ¿Alguno disparáis mucha AP con los pesados ingleses? ¿He dicho ya que el Canarias no tiene HE? Con el meta del juego girando entorno al HE un barco que solo tenga munición AP tiene que ser MUY bueno en todo lo demás para que le compense. Un buen ejemplo son los ligeros ingleses que compensan la falta de HE con humo, cura, muy buenos torpedos, muy buena AA y sobre todo con mucho más DPM que los demás cruceros de sus tiers

Lo importante es que se hable de uno... aunque sea bien

Que si, que si, que estoy de acuerdo. El tema es que sólo en el servidor EU hay más de 500 jugadores que han pagado 35k doblones por un Yamato… por un barco tan exclusivo como el Gremy lo mismo me quedo corto con lo de los 20k doblones.

Si sólo fueran 10.000........ Para llevarse un Gremiaschy habrá que arrimar como mínimo unos 20.000 doblonacos

Mas franceses

No solo se quedan cortos si no que también pasan por encima y acaban bastante por detrás de donde estaba apuntado. Y las dispersiones... es es otra... a veces no le das a un blanco parado a menos de 10km porque la salva sale con la dispersión de no tener fijado el objetivo. Da la impresión de que el bug sea ese: que aunque parezca que lo tienes fijado en realidad no lo está. Y este bug me parece mas grave que el de la recarga.

El Weimar es un crucerillo de tier VII que va a jugar 2/3 batallas con tier VIII y IX y tiene 14km de alcance Ese alcance en tier VII puede valer en cruceros con mucho arco para poder jugar detrás de una piedra a lo mejillón estilo Atlanta... pero para un crucero con el tiro tan plano como el Weimar (960m/s) 14km son MUY escasos Que no digo que no se le pueda sacar jugo porque además de mucha potencia de fuego tiene sus virtudes, pero con ese alcance es un barco complicado de coj… de narices.

Hay otro bug seguro con el apuntado. Tengo ya un poco de experiencia, se donde apunto y desde hace un tiempo los proyectiles muchas veces caen a tomar por C de donde he apuntado. Como cuando disparas a alguien sin haber fijado el objetivo... pues lo mismo pero con el objetivo fijado

Cogen un Gneiseanu, le dan un agüita, le llaman crucero y lo ponen en tier X. Ni de broma.

Los dos son meh. El Repulse un pelín mejor en tier VI que el Hood en tier VII Llama la atención la poca visión comercial de WG haciendo reguleros a barcos que tienen una gran historia y un gran hype como Repulse, Hood, Bismarck/Tirpitz, PrinzEugen, Graf Spee, Vittorio Veneto/Roma, Derfflinger, Graf Zeppelin... que si sólo fueran un poco superiores a la media los vendería como churros.

Reconozco que soy un poco sádico. Imagino al pobre hombre soltando espumarajos por la boca y golpeando el teclado con la cabeza y aún hoy no puedo para de reir

Hummm... casi me convences. Aún tengo pendientes 4 barcos de acero: Shikishima, Plymouth, Ragnar e Incomparable. El Shiki descartado por ser primo hermano de un barco de rama. El Incomparable tampoco lo tenía en la lista de deseados porque no me gustan nada los barcos con tan pocos cañones. Aunque después de los últimos videos y comentarios he de decir que me lo estoy replanteando porque tiene lo que le pido a un barco para invertir en el: ser diferente. De todos modos a mi un acorazado incapaz de tanquear ni siquiera un poquito me parece un acorazado a medias... un crucero de los blandos muy gordo. Como el Yoshino que sólo puede ser decisivo en batalla a base de hacer mucho daño. Y que sea daño de oportunidad porque como te hagan focus....... Creo que el Incomparable puede valer para aleatorias porque las aleatorias son lo que son. Pero en ranked no lo veo y en CW menos. Sea como sea fijo que hacen falta buenas manos para sacarle jugo.

Un mogollón de daño pero no es una aleatoria. Es una asimétrica en la que Jingles salía con los top tier y el resto de su equipo eran bots. Enfrente tenía una manada de potatos peores que bots... incluso dos de los bots de Jingles sobrevivieron. Así es muy fácil hacer daño porque casi eres el único de tu equipo que lo hace y los de enfrente (aparte de en este caso ser malísimos) se confían. 7:22 a 7:30 Los dos proyectiles de la torreta trasera (los que van por la derecha) van teledirigidos por infrarrojos a la ciudadela del Vladi. Cuando salen de los cañones es un escándalo cómo se cruzan delante de los otros porque WG ha decidido que esos dos van a ser dos ciudadelas y listo. Ya sabemos cómo protege WG a sus nuevas criaturas para que todo el mundo quiera tenerlas. A mi sigue sin gustarme.

Están muy bien para divertirse haciendo el mongolo y también para subir barcos y farmear créditos

Algo de razón tienen. Un potato low tier es más inútil que un semáforo en el GTA.

Resetear una línea y volverla a subir (con el x2) da sobre 20k puntos de desarrollo. La del Harugumo, por ejemplo, cuesta subirla algo menos de 650k de XP libre. Considerando que los barcos de la Oficina de desarrollo cuestan entre 40 y 60k de puntos de desarrollo... puedes tener el Sigfried por unos 1,3M y el Ohio por unos 2M de XP libre. (mas los créditos correspondientes, claro)

Yo considero a los barcos de la Oficina de desarrollo como si fueran por XP libre.

Primer nerfeo a las secundarias del Schlieffen. Pues muy mal. El Schlieffen depende de tener unas secundarias muy OP porque todo lo demás es muy escaso para tier X.

El Flint si que está difunto porque es casi igual al Chupon pero no es gratis y es incluso un poco peor. El Flint tiene un poco más de DPM (1,4sg mejor recarga) pero menos alcance, peor ocultamiento y peores torpedos. Sin embargo el Atlanta aún tiene mucho que decir porque no tiene humo pero tiene bastante mas DPM (2 cañones más y 1,8sg mejor recarga) que el Chupon y un radar muy interesante en tier VII

La comparación más precisa del X es con el Colbert ¿Habéis sufrido al Colbert? Pues el Jinan es mucho mejor. El Jinan lleva cañones de 127mm y tiro super bombeado como el Colbert pero con humo y unos torpedos muy serios. El VII y el VIII son del mismo estilo y tendrán un juego muy parecido al Flint pero con más alcance (afortunadamente) y mejores torpedos. Sin embargo el tier IX Dalian desentona en toda la línea porque lleva cañones rusos de 130mm con tiro láser y si que se parece al Smolensk. (Hmmm… pensándolo bien tengo ganas de probarlos)