Smolensk

[LeiTbadDream 858]

Hablamos sobre el??

 

Algunas cosas que he encontrado

 

https://wowsft.com/ship?index=PRSC610&modules=11111&upgrades=113224&commander=PCW001&skills=2485141507&ar=100&consumables=2411&lang=en

 

https://worldofwarships.com/en/content/captains-skills/?skills=9,12,17,18,23,28,33&ship=Cruiser

 

 

[Kaskagorri 266]

Yo lo acabo de adquirir, es una ametralladora, con HE martirizas a los BB y con la AP le acabo de meter 10 ciudadelas a un Mino, va bien de AA, la pega, blando como la mantequilla.

 

Merece la pena en mi potato opinión

[Pacojavix 542]

hace 20 horas, LeiTbadDream dijo:

Algunas cosas que he encontrado

 

https://wowsft.com/ship?index=PRSC610&modules=11111&upgrades=113224&commander=PCW001&skills=2485141507&ar=100&consumables=2411&lang=en

 

https://worldofwarships.com/en/content/captains-skills/?skills=9,12,17,18,23,28,33&ship=Cruiser

 

Muchas gracias por la información, estaba esperando comprar por Carbón un Crucero como este o un destructor que me llamara la atención.... me ha servido de mucho vuestra información....

Me encantan los barcos que al mínimo error están fuera de la partida !!!!

También me ha ayudado el video de @PSChild..... así que al Puerto !!!

 

 

[Davixu 996]

hace 2 horas, Kaskagorri dijo:

Yo lo acabo de adquirir, es una ametralladora, con HE martirizas a los BB y con la AP le acabo de meter 10 ciudadelas a un Mino, va bien de AA, la pega, blando como la mantequilla.

 

Merece la pena en mi potato opinión

Viendo los números, es un Atlanta en toda regla, pero con humo (¿Flint con 2 cañones más?). Un poco más de calibre, daño similar... lo único que tiene el tiro un poco menos tenso, lo cual no se si es bueno o malo, el Atlanta puede hacer fuego de mortero y este... no tanto. Armadura blandita igual, pero 3 tier más.

[LeiTbadDream 858]

hace 3 horas, Pacojavix dijo:

También me ha ayudado el video de @PSChild..... así que al Puerto !!!

 

 

Por supuesto que si!!! No lo puse porque ya estaba en el foro.

 

Un poco mas de info para el "armado":

 

Rango Base --> 13.8 km

AFT --> +20% --> 16.6 km

FCS Mod2 --> +16% --> 19.2 km

 

FCS = Gun Fire Control System Modification 2 (slot 6)

AFT = Advanced Firing Training (Commander Skill)

[BielayaSmert 1.650]

hace 12 horas, Davixu dijo:

Viendo los números, es un Atlanta en toda regla, pero con humo (¿Flint con 2 cañones más?). Un poco más de calibre, daño similar... lo único que tiene el tiro un poco menos tenso, lo cual no se si es bueno o malo, el Atlanta puede hacer fuego de mortero y este... no tanto. Armadura blandita igual, pero 3 tier más.

 

No lo tengo (aún) pero por lo que he visto la comparación más adecuada sería tal vez con el Kutuzov. Aunque al Smolensk lo veo más pequeño, más maniobrable y con más DPM. Con el Atlanta no puedes compararlo por el humo y, sobre todo, por el tiro tan tenso que tiene.

 

El Colbert si que se parece un montón al Atlanta.

 

 

[xabizalla96 450]

En el momento que reuna el carbón se viene al puerto, si el kutuzov fue amor este tambien lo sera 

[PSChild 1.284]

Está bastante bien barco, en Tier 10 como un Belfast sin Radar, o un Kutuzov con ocultamiento a 8.5 kms. (otros lo llamarán Mino con HE o Worcester con humo... ahí ya esos barcos tienen otras características en las que no entro)

Hecho de papel aluminio... eso si.

[Fende 316]

Equipo malo, pero el barco va sobrado, a un kremlin le hice 60k de daño y la partida imposible, el pobre quería merterse a B y no supo por donde escapar. Para mi está OP, la clave está en no exponerse a recibir daño y moverse a buenas posiciones defensivas, no es un barco para ir a saco al ataque. 

 

Spoiler

 

[ApolyonZGZ 310]

Mi primera impresión es que aunque se compare con un Atlanta por llevar cañones de DD, no hace el daño que hace el Atlanta en tier VII donde los blindajes no son los de tier X. Contra acorazados muchos proyectiles del Smolensk se rompen, con lo que no hace un daño directo tan consistente, dependiendo más de los incendios. Contra cruceros la cosa cambia y contra destructores ya es sencillamente brutal, superando a los Mino y Worcester, algo que ya era complicado.

 

Además, aunque se dice que es de papel y todo eso, al final resulta irónicamente resistente, porque no tiene la ciudadela tan al alcance y la mayoría de impactos terminan siendo sobrepenetraciones. No es que le siente bien recibir disparos, desde luego, porque todo le hace daño y tiene poca vida, pero tampoco parece recibir los daños catastróficos que recibe el Mino (aunque tampoco tiene su cura).

 

Teniendo en cuenta el alcance posible, el tiro más tenso y su poca dispersión, de primeras me parece una versión algo más asequible en cuanto a dificultad de los Minotaur/Worcester, que necesitan en mi opinión un posicionamiento más estudiado. El Smolensk no necesita posicionarse en primera linea para cumplir su propósito (seguramente de hecho no le conviene), ya que incluso el daño a DDs puede hacerlo a más distancia. Eso sí, lo he probado con los 19.2 de alcance y parece un alcance un poco exagerado, porque a esas distancias el arco empieza a ser ya considerable, aunque si tenemos en cuenta que el siguiente paso son 16.6, que se puede hacer corto, probablemente si que sea interesante jugar con el máximo de alcance.

[BielayaSmert 1.650]

Un duda que me acaba de surgir ¿Se puede jugar al kiteo con el Smolensk?

 

Me explico... Con el Worcester o el Minotauro a partir de cierta distancia se hace difícil acertar a un blanco en movimiento y el riesgo muchas veces no compensa el escaso daño que se puede hacer. El Kutuzov no tiene tanto DPM, es mas grande y menos maniobrable. Pero el Smolensk parece que lo tiene todo para ponerse a 14/15/16km cañonear y esquivar lo que le tiren... y si ya esta muy castigado o aumenta mucho quienes le apuntan suelta humo o desaparece. Me refiero a un juego parecido a lo que hago con el Mogami pero con tropocientas veces mas DPM.

[Sakron 762]

hace 1 hora, BielayaSmert dijo:

Un duda que me acaba de surgir ¿Se puede jugar al kiteo con el Smolensk?

 

Me explico... Con el Worcester o el Minotauro a partir de cierta distancia se hace difícil acertar a un blanco en movimiento y el riesgo muchas veces no compensa el escaso daño que se puede hacer. El Kutuzov no tiene tanto DPM, es mas grande y menos maniobrable. Pero el Smolensk parece que lo tiene todo para ponerse a 14/15/16km cañonear y esquivar lo que le tiren... y si ya esta muy castigado o aumenta mucho quienes le apuntan suelta humo o desaparece. Me refiero a un juego parecido a lo que hago con el Mogami pero con tropocientas veces mas DPM.

acabo de hacerlo y sí, a unos 18 Km. con los huevos de corbata, pero me saqué una partida de 250k

[Sakron 762]

Sin espoletas

[Davixu 996]

hace 4 horas, BielayaSmert dijo:

 

No lo tengo (aún) pero por lo que he visto la comparación más adecuada sería tal vez con el Kutuzov. Aunque al Smolensk lo veo más pequeño, más maniobrable y con más DPM. Con el Atlanta no puedes compararlo por el humo y, sobre todo, por el tiro tan tenso que tiene.

 

El Colbert si que se parece un montón al Atlanta.

 

 

 

Discremo con los números en la mano:

Smolensk: 4x4 cañones, 13.3 tiros por minuto, calibre 130, Daño: 2600/1800, velocidad inicial proyectil 950
Atlanta: 2x8 cañones, 12 tiros por minuto, calibre 127, Daño 2100/1800, velocidad inicial proyectil 800

Kutuzof: 4x3 cañones, 7.5 tiros por minuto, calibre 152, Daño: 3200/2200, velocidad inicial proyectil 950

Aunque el tiro es igual de tenso entre el smonlensk y kutuzof, ahí acaban las similitudes. El calibre, daño, disparos por minuto y número de cañones, son casi calcados al Atlanta, la diferencia es que uno es tier X y el otro tier VII.

[ApolyonZGZ 310]

hace 2 horas, BielayaSmert dijo:

Un duda que me acaba de surgir ¿Se puede jugar al kiteo con el Smolensk?

 

Me explico... Con el Worcester o el Minotauro a partir de cierta distancia se hace difícil acertar a un blanco en movimiento y el riesgo muchas veces no compensa el escaso daño que se puede hacer. El Kutuzov no tiene tanto DPM, es mas grande y menos maniobrable. Pero el Smolensk parece que lo tiene todo para ponerse a 14/15/16km cañonear y esquivar lo que le tiren... y si ya esta muy castigado o aumenta mucho quienes le apuntan suelta humo o desaparece. Me refiero a un juego parecido a lo que hago con el Mogami pero con tropocientas veces mas DPM.

Bastante posible y de hecho al final necesario, porque el humo no da más que para ciertos momentos en la partida. Aquí es donde se nota más lo que comentaba de la ciudadela, porque te llevas alguna salva de las que cuando llevas otro barco dices "aquí caigo" y sin embargo recibes un daño más bien bajo. Siempre habrá la típica bala perdida que te destroza, pero bueno, como con cualquier otro crucero que intente hacer lo mismo.

[LeiTbadDream 858]

1 hour ago, Sakron dijo:

Sin espoletas

 

Podrías indicar tu configuración & commander, porfa??

 

Yo lo estoy llevando así: VER

 

Graciassss!!!

 

 

 

[BielayaSmert 1.650]

1 hour ago, Davixu dijo:

 

Discremo con los números en la mano:

Smolensk: 4x4 cañones, 13.3 tiros por minuto, calibre 130, Daño: 2600/1800, velocidad inicial proyectil 950
Atlanta: 2x8 cañones, 12 tiros por minuto, calibre 127, Daño 2100/1800, velocidad inicial proyectil 800

Kutuzof: 4x3 cañones, 7.5 tiros por minuto, calibre 152, Daño: 3200/2200, velocidad inicial proyectil 950

Aunque el tiro es igual de tenso entre el smonlensk y kutuzof, ahí acaban las similitudes. El calibre, daño, disparos por minuto y número de cañones, son casi calcados al Atlanta, la diferencia es que uno es tier X y el otro tier VII.

 

En este caso los números engañan.

 

El Atlanta es lo que es por su tiro de mortero. Al Atlanta le quitas ese tiro y sería un barco distinto que tendría que jugarse de manera TOTALMENTE distinta. De hecho, el Worcester no se puede jugar igual que el Atlanta porque su tiro no es tan bombeado.

 

Decir que el Smolensk es como el Atlanta basándose en el DPM, en el calibre y el número de cañones es como decir que un huevo es igual que una castaña porque ambos son redondos.

[FrankvC 1.644]

Yo he estado a punto de pillarlo, gracias al carbón  que un amigo me ha ido consiguiendo. Pero este mismo amigo me ha recordado mis principios y al final ha caído el Yoshino.

 

 

Tampoco creo que me hubiera molado mucho. 

[BielayaSmert 1.650]

hace 1 minuto, FrankvC dijo:

Yo he estado a punto de pillarlo, gracias al carbón  que un amigo me ha ido consiguiendo. Pero este mismo amigo me ha recordado mis principios y al final ha caído el Yoshino.

 

 

Tampoco creo que me hubiera molado mucho. 

Pues yo pillé el Yosi y ahora me faltan 100k de carbon. Me arrepiento de no haber esperado 

[Davixu 996]

hace 8 minutos, BielayaSmert dijo:

 

En este caso los números engañan.

 

El Atlanta es lo que es por su tiro de mortero. Al Atlanta le quitas ese tiro y sería un barco distinto que tendría que jugarse de manera TOTALMENTE distinta. De hecho, el Worcester no se puede jugar igual que el Atlanta porque su tiro no es tan bombeado.

 

Decir que el Smolensk es como el Atlanta basándose en el DPM y en el calibre y el número de cañones es como decir que un huevo es igual que una castaña porque son redondos.

 

Si lees mis palabras verás que digo que el tiro es igual que el del otro ruso, pero el resto de valores es del Atlanta por el daño que hace. Lo que os engaña es que el Smolensk cada torreta dispara 4 tiros, y al final lleva 4 torretas, y no os parece que sea igual que el atlanta porque este tiene el doble de torretas pero dobles, y os asemeja a un barco con 4 torretas triples (visualmente), pero el daño que produce no lo es.

[BielayaSmert 1.650]

hace 1 minuto, Davixu dijo:

 

Si lees mis palabras verás que digo que el tiro es igual que el del otro ruso, pero el resto de valores es del Atlanta por el daño que hace. Lo que os engaña es que el Smolensk cada torreta dispara 4 tiros, y al final lleva 4 torretas, y no os parece que sea igual que el atlanta porque este tiene el doble de torretas pero dobles, y os asemeja a un barco con 4 torretas triples (visualmente), pero el daño que produce no lo es.

 

Creo que lo importante de un barco es como se juegue y el rol que va a tener en batalla. Al menos eso es en lo que yo pienso cuando valoro si tal barco es como aquel otro o como el de más allá.

 

En este caso creo que el gameplay del Smolensk va a semejarse mucho más al del Kutuzov (sin llegar a ser igual porque parece un barco que admite bien el juego de kiteo) que al del Atlanta.

[Sakron 762]

hace 53 minutos, LeiTbadDream dijo:

 

Podrías indicar tu configuración & commander, porfa??

 

Yo lo estoy llevando así: VER

 

Graciassss!!!

 

 

 

Aún no tengo capi a 19.

 

Objetivo prioritario

Adrenalina

Superintendente

Ocultamiento

Alcance pricipales 20%

 

A mayores le pondré espoletas y alguna para completar

 

[LeiTbadDream 858]

oookkkkk... Muchas gracias.. Toda info SUMA!!!!

 

[Sakron 762]

Ah, y de mejoras llevo alcance y le puse la mejora de incapacitación de timón, ya me lo reventaron varias veces kiteando. Además de precisión de principales

 

[ApolyonZGZ 310]

A ver que opinais los que estáis más acostumbrados al análisis de espoletas si/espoletas no, pero me está pareciendo que puede ser un barco que vaya mejor con experto en demolición antes que espoletas...

 

Con espoletas penetra 28mm, sin espoletas 21. Esos 28mm, por lo que he estado mirando, no sirven para nada contra acorazados de esos tiers, ya que sólo pasan la superestructura. Sí que sirven en cambio contra cruceros, a los que en general los 28mm sirven contra el casco (no contra todas las zonas) mientras que los 21mm se tienen que conformar con la superestructura. Así que supongo que aquí viene una elección personal, o mayor daño directo a cruceros, o mayor capacidad de incendios (de un 7 a un 10%).