Smolensk

[LeiTbadDream 858]

Realmente no se si lo nerfearon o no (si lo creo).

Por otro lado cuando al jugador que no le gusta este tipo de barco se deja de llorar y encuentra la forma de hacerle frente la cosa cambia.

Es como en todos los momentos de este juego, primero nos quejamos ante algún cambio y luego nos adaptamos.

Un Smol no te gana una partida solo y no creo que ningún barco lo haga.

Vuelvo a repetir que esta teniendo un gran efecto psicológico y que si le hacen frente se lo llevan puesto.

 

Ahora es el barco del momento, pero yo rara vez he tenido mas de 1 o 2 por partida en los servers de NA.

Así que el Smol puede pararte un ataque, puede hacer dar vuelta al mas valiente, pueden ayudar a desconcentrar al jugador que se viene por todo perooo

No es superman.

 

Creo que todos deberían tener la posibilidad de probarlo, dejar de llorarlo y después hablar. Mientras esto no ocurra, lo seguirán sufriendo, en la batalla y en los foros... 

[JJ_Lugo 761]

hace 2 horas, TERMIDANI dijo:

El problema de los cañones gordos es que dependes del RNG,muchas veces con el yamato disparas a un crucero y haces un daño ridiculo,un claro ejemplo de esto es el Georgia,si los cañones fueran eficientes quiza no seria un barco tan criticado.Por otro lado con los cañones pequeños ocurre lo contrario es mas facil mantener un daño constante.

Pues no se, seré yo el raro que de constacia (medias de daño) siempre tengo a los acorazados por encima. Con un crucerillo de esos en una partida haces 200k, y en las 3 siguientes te vas al puerto con 20k, para mi es todo lo contrario en lo que a constancia se refiere. 

A todos los que se basan en hacer fuegos les pasa, muchas partidas te cuadra que disparas cuando tienen la R activa, que haces fuegos y los tuyos se los reparan, y después los incendian otros, y ya sin contar que la hayas liado parda y te vuelen de una leche.

 

Si el problema es el smolensk, dadle tiempo a que se pase la moda. Miedo me da cuando venga el Slava... 

[Sakron 762]

Partidaza de todo el equipo, comenzó en lemming y al final formamos frente para destrozarlos. un no parar de disparar, divertidísima, ganada por tiempo y 10 puntos de diferencia.

 

subir imagenes para foros

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 17 minutos, Sakron dijo:

Partidaza de todo el equipo, comenzó en lemming y al final formamos frente para destrozarlos. un no parar de disparar, divertidísima, ganada por tiempo y 10 puntos de diferencia.

 

Más de mil cien impactos es una barbaridad. WG tiene una habilidad especial para introducir barcos en el juego que no son precisamente positivos para el gameplay 

[Patosentado 481]

Un crucero se va a hacer puñetas de una sola salva de BB, y hasta de un Alaska o Moskva.

No sé a qué viene tanto revuelo. Al Smolensk este lo deben ver desde Albacete como a los demás cruceros rusos, y todos sabemos que pasa si te tienen a tiro.

[imply_tha_best 128]

hace 2 horas, Patosentado dijo:

Un crucero se va a hacer puñetas de una sola salva de BB, y hasta de un Alaska o Moskva.

No sé a qué viene tanto revuelo. Al Smolensk este lo deben ver desde Albacete como a los demás cruceros rusos, y todos sabemos que pasa si te tienen a tiro.

El Smolensk es una combinacion del Minotaur y del Worcester. Tiene el Humo del Minotaur, la HE del Worcester... Y con mas cañones que los otros dos (16), y mas alcance tambien. En resumen: Un barco que WG ha sacado sin tener practicamente ninguna desventaja. (que coincidencia que sea ruso...) 

[Albertdocpe 145]

hace 2 horas, imply_tha_best dijo:

 (que coincidencia que sea ruso...) 

No van a ser como nosotros y se van a dejar de dar lo mejor por el que diran....... venga ya, normal que hagan eso.

[Fende 316]

hace 3 horas, imply_tha_best dijo:

El Smolensk es una combinacion del Minotaur y del Worcester. Tiene el Humo del Minotaur, la HE del Worcester... Y con mas cañones que los otros dos (16), y mas alcance tambien. En resumen: Un barco que WG ha sacado sin tener practicamente ninguna desventaja. (que coincidencia que sea ruso...) 

Wargaming es de Bielorrusia no?

[imply_tha_best 128]

hace 21 minutos, Fende dijo:

Wargaming es de Bielorrusia no?

La compañia WG si, (aunque tienen sede en C'hipre). Lesta Studios, que son los que hacen World of Warships para WG, son de St. Petersburgo... 

[BielayaSmert 1.650]

hace 4 horas, imply_tha_best dijo:

El Smolensk es una combinacion del Minotaur y del Worcester. Tiene el Humo del Minotaur, la HE del Worcester... Y con mas cañones que los otros dos (16), y mas alcance tambien. En resumen: Un barco que WG ha sacado sin tener practicamente ninguna desventaja. (que coincidencia que sea ruso...) 

 

Y con el Smolensk es mucho mas fácil acertar a larga distancia que con cualquiera de los otros dos.

[imply_tha_best 128]

hace 2 horas, BielayaSmert dijo:

 

Y con el Smolensk es mucho mas fácil acertar a larga distancia que con cualquiera de los otros dos.

Esta roto... Y encima lo ponen por carbon...

[Davixu 996]

hace 6 horas, imply_tha_best dijo:

El Smolensk es una combinacion del Minotaur y del Worcester. Tiene el Humo del Minotaur, la HE del Worcester... Y con mas cañones que los otros dos (16), y mas alcance tambien. En resumen: Un barco que WG ha sacado sin tener practicamente ninguna desventaja. (que coincidencia que sea ruso...) 

 

Tiene la mayor desventaja de todos los cruceros de estos tier... que te pilla un BB y te viola de mala manera, pero como este es el típico crucero ligero, esa fragilidad esta multiplicada por 2, por lo que también te puede pillar un crucero un poco (no mucho) despistado o mal colocado de una salva te cruje... a parte el humo, como no estés lejos puede dejarte con el culo al aire a la mínima, hay radares a tuti plen y necesitas muchos disparos para hacer daño, con lo que tienes que estar mucho tiempo en la misma posición y el tiro tenso evita que uses islas como escudo... al final, cuando te pinten vas a tener una diana enorme que dice 'disparenme que estoy facil'.

[BielayaSmert 1.650]

hace 45 minutos, Davixu dijo:

 

Tiene la mayor desventaja de todos los cruceros de estos tier... que te pilla un BB y te viola de mala manera, pero como este es el típico crucero ligero, esa fragilidad esta multiplicada por 2, por lo que también te puede pillar un crucero un poco (no mucho) despistado o mal colocado de una salva te cruje... a parte el humo, como no estés lejos puede dejarte con el culo al aire a la mínima, hay radares a tuti plen y necesitas muchos disparos para hacer daño, con lo que tienes que estar mucho tiempo en la misma posición y el tiro tenso evita que uses islas como escudo... al final, cuando te pinten vas a tener una diana enorme que dice 'disparenme que estoy facil'.

 

Sip, yo también creo que necesita un bufo urgente

[imply_tha_best 128]

hace 1 hora, Davixu dijo:

 

Tiene la mayor desventaja de todos los cruceros de estos tier... que te pilla un BB y te viola de mala manera, pero como este es el típico crucero ligero, esa fragilidad esta multiplicada por 2, por lo que también te puede pillar un crucero un poco (no mucho) despistado o mal colocado de una salva te cruje... a parte el humo, como no estés lejos puede dejarte con el culo al aire a la mínima, hay radares a tuti plen y necesitas muchos disparos para hacer daño, con lo que tienes que estar mucho tiempo en la misma posición y el tiro tenso evita que uses islas como escudo... al final, cuando te pinten vas a tener una diana enorme que dice 'disparenme que estoy facil

 

Ironicamente, con el poco blindaje que tiene, le haras mas sobrepenetraciones que otra cosa...  (y menos mal que tiene ciudadela que si no no hay quien lo mate...) La fragilidad de este barco (y de los otros CLs tambien) esta justificada con el DPM altisimo que puede alcanzar. En caso del Smolensk el tiro tenso es una ventaja, dado que tiene humo, no necesita cubrirse como el Worcester y Colbert... Y puede acertar mejor a mas rango. Que significa esto? que el Smolensk se pasa la mayoria de la partida farmeando en su humo fuera del rango de radares y sin ninguna manera de que el equipo enemigo pueda atacarle.  (Como si fuera un Kutuzov pero en T10). 

 

hace 54 minutos, BielayaSmert dijo:

 

Sip, yo también creo que necesita un bufo urgente

 

El Minotaur perdio la HE a cambio de tener humo, el Worcester no tiene humo porque tiene HE. Y aqui esta el Smolensk con las dos cosas...  WG ya quito en el pasado al Belfast y Kutuzov por esta misma razon... Simplemente no entiendo porque tienen que meter un crucero que ahora mismo es facilmente el mejor crucero ligero de T10.  WG ffs... 

[BielayaSmert 1.650]

hace 50 minutos, imply_tha_best dijo:

Simplemente no entiendo porque tienen que meter un crucero que ahora mismo es facilmente el mejor crucero ligero de T10.  WG ffs... 

 

Porque con un barco normalucho ni se crea hype ni se gastan euros.

[Ghaetz 90]

Primera partida. Capitán de 10 puntos y encima me equivoqué y no le puse primero el alcance. Tengo 13km nada más.

Cómo será cuando lo tenga en condiciones...

 

[BielayaSmert 1.650]

 

Impresionante... la cantidad de daño. Sólo demuestra habilidad en el enfrentamiento con el Hindi, pero tampoco nada especial. El resto es dakadaka, no cometer errores y suelta humo si te aprietan un poco. WoW easy mode. Con el tiro tan plano y este ROF es que no hace falta ni tener puntería.

[MiBlogDeGolf 2.012]

hace 2 horas, BielayaSmert dijo:

Impresionante... la cantidad de daño. Sólo demuestra habilidad en el enfrentamiento con el Hindi, pero tampoco nada especial. El resto es dakadaka, no cometer errores y suelta humo si te aprietan un poco. WoW easy mode. Con el tiro tan plano y este ROF es que no hace falta ni tener puntería.

 

Un par de vídeos más como este, un par de meses de quejas en los foros, y WG se pondrá a nerfear un barco que ya sabía que nacía OP pero que ha servido perfectamente como zanahoria al extremo del palo.

[Ghaetz 90]

hace 18 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Un par de vídeos más como este, un par de meses de quejas en los foros, y WG se pondrá a nerfear un barco que ya sabía que nacía OP pero que ha servido perfectamente como zanahoria al extremo del palo.

 

La verdad es que no he visto tantos Smolensk como pensaba. Alguna partida con uno o dos y no siempre. Tampoco me parecen tan decisivos (o eso o los manejaba un potato) Tal y como yo lo veo no parece que afecte tanto a la dinámica del juego. 

[JJ_Lugo 761]

hace 3 horas, BielayaSmert dijo:

 

Impresionante... la cantidad de daño. Sólo demuestra habilidad en el enfrentamiento con el Hindi, pero tampoco nada especial. El resto es dakadaka, no cometer errores y suelta humo si te aprietan un poco. WoW easy mode. Con el tiro tan plano y este ROF es que no hace falta ni tener puntería.

Pues me parece una partida en la que es useless hasta que 1 por 1 (cuando quedan 6vs2) deciden suicidarse uno tras otro, haciendo un desempeño lamentable jajajaja, desde el minuto 1 parado detrás de una isla, haciendo daño residual. (lo podría hacer igual un worcester, un harugumo un zao o un DM). en gran parte gracias al spot del cv.

 

Lo lamentable de ese vídeo, es que el Minotaur le regala el barco, el bismarck le regala el barco, el hindenburg le regala el barco, hasta el cv le regala el barco en vez de estar camino del mapa siguiente. 

Partidas de esas absurdas las hay en ese canal con cualquier barco. 

El resultado lógico hubiese sido una derrota con 200k de daño sin aportar nada, pero la gente de este juego es imbécil y deciden ir 1 por 1 a por él, sin radares ni nada contra un tio al que su cv le espotea, 200k extra regalados, y "partidaza del siglo", ojalá me las pusieran a mi así... 

 

Yo lo sigo viendo un buen barco, pero no op como lo pinta la gente, me sigue oliendo peor el Kremlin

 

Es similar al tema conqueror, va a hacer más daño (por fuegos esencialmente) que sus respectivos, pero digo lo mismo que con el BB británico, es daño poco efectivo, los enemigos se lo curan, y si no hay un focus, tu daño no ha valido para nada

[Patosentado 481]

Hacer daño y contribuir al equipo, a la victoria, no son sinónimos, y con este tipo de barco, antagónicos.

Yo al menos soy incapaz de tal egoísmo y lo acabo pagando en mis stats. Estar a hacer daño desde lejos y a cubierto lo sabemos hacer todos, pero jugar en equipo puede requerir moverse para apoyar una captura o rescatar a un compañero en apuros, y eso significa exponerse y asumir riesgos.

En esa partida, si alguien se ha lucido, ha sido el portaaviones...

[Guest TERMIDANI]

hace 57 minutos, Patosentado dijo:

Hacer daño y contribuir al equipo, a la victoria, no son sinónimos, y con este tipo de barco, antagónicos.

Yo al menos soy incapaz de tal egoísmo y lo acabo pagando en mis stats. Estar a hacer daño desde lejos y a cubierto lo sabemos hacer todos, pero jugar en equipo puede requerir moverse para apoyar una captura o rescatar a un compañero en apuros, y eso significa exponerse y asumir riesgos.

En esa partida, si alguien se ha lucido, ha sido el portaaviones...

Pienso igual que tu,fomenta el campeo del equipo haciendo que la gente sea mas cobarde de lo habitual y eso es un problema cuando encuentras un equipo en gran medida compuesto por este tipo de barcos mientras que aquel que lleve un "ariete" se va a comer un rosco porque no va a poder desarrollar correctamente su papel.

[Fende 316]

 

hace 1 hora, Patosentado dijo:

Hacer daño y contribuir al equipo, a la victoria, no son sinónimos, y con este tipo de barco, antagónicos.

Yo al menos soy incapaz de tal egoísmo y lo acabo pagando en mis stats. Estar a hacer daño desde lejos y a cubierto lo sabemos hacer todos, pero jugar en equipo puede requerir moverse para apoyar una captura o rescatar a un compañero en apuros, y eso significa exponerse y asumir riesgos.

En esa partida, si alguien se ha lucido, ha sido el portaaviones...

Hombre, si haces 400k de daño quiere decir que al menos le has puesto a tu equipo a varios barcos para rematar. Si no lo han hecho es porque igual no son tan buenos.

 

En este juego hay que ser egoísta porque así funciona. Para que quiero rescatar a un acorazado que a pusheado sin cabeza o que se ha quedado campeando y le cogen los DD's? Apoyar a las capturas? Igual que me apoyan a mi cuando juego con DD's, 1 de cada 10 partidas. De poco me vale todo eso si luego no se pasa de al menos 50K de daño.

 

Lo que me ha sucedido hoy, 210k de daño, confederado, gran calibre, desastre natural y para que? Para que mi equipo sudara de capturar B y C haciendo leming por el borde del mapa.

 

Spoiler

 

[BielayaSmert 1.650]

hace 3 horas, JJ_Lugo dijo:

Pues me parece una partida en la que es useless hasta que 1 por 1 (cuando quedan 6vs2) deciden suicidarse uno tras otro, haciendo un desempeño lamentable jajajaja, desde el minuto 1 parado detrás de una isla, haciendo daño residual. (lo podría hacer igual un worcester, un harugumo un zao o un DM). en gran parte gracias al spot del cv.

 

Lo lamentable de ese vídeo, es que el Minotaur le regala el barco, el bismarck le regala el barco, el hindenburg le regala el barco, hasta el cv le regala el barco en vez de estar camino del mapa siguiente. 

Partidas de esas absurdas las hay en ese canal con cualquier barco. 

El resultado lógico hubiese sido una derrota con 200k de daño sin aportar nada, pero la gente de este juego es imbécil y deciden ir 1 por 1 a por él, sin radares ni nada contra un tio al que su cv le espotea, 200k extra regalados, y "partidaza del siglo", ojalá me las pusieran a mi así... 

 

Yo lo sigo viendo un buen barco, pero no op como lo pinta la gente, me sigue oliendo peor el Kremlin

 

Es similar al tema conqueror, va a hacer más daño (por fuegos esencialmente) que sus respectivos, pero digo lo mismo que con el BB británico, es daño poco efectivo, los enemigos se lo curan, y si no hay un focus, tu daño no ha valido para nada

 

Está claro que los otros lo han hecho malísimamente mal. El tema es que con el Smolensk casi cualquiera podría haber hecho lo del video. Con otro barco cualquiera no hubiera sido tan fácil.

 

Hubo dos momentos en los que se vió un poco apretado y se tiró humo... Wuster, Des Moines y Zao no tienen ese humo "salvador".

Una parte muy importante del daño lo hace entre 15-16km... descarta Harugumo. Y a esa distancia el DM y Wuster necesitan a alguien que apunte muy bien o 4/5 de lo que disparen van al agua.

Hace 33 incendios con 150k de daño... mira que ambos incendian bien, pero me cuesta mucho imaginar a un Zao, a un Des Moines o a un Harugumo haciendo 33 incendios en una batalla.

 

El DM, el Zao, el Harugumo pueden hacer mucho daño pero necesitan otro tipo de partida... para una batalla como esta de farmear daño a distancia desde una posición segura no van tan bien como el Smolensk.

 

Tal vez el Worcester… pero tampoco. El Wuster necesita una buena cantidad de habilidad. El Smolensk es un Worcester (muy) mejorado... con (todavía) mas DPM, con humo para cuando hay problemas, con el tiro tenso para no fallar a distancia y con torpedos por si alguien se te tira encima. Por si fuera poco el Smolensk es mas pequeño, mas maniobrable y no es tan frágil. Ese enchapado central de 30mm...

 

Al menos tendrían que quitarle el humo para que sea verdad eso de que hace mucho daño pero no permite errores.

 

 

[ApolyonZGZ 310]

Yo al barco le veo dos bazas fuertes: el alcance, o mejor dicho, la capacidad de hacer uso de ese alcance (mucho mejor que los otros cruceros ligeros), y la supervivencia, donde entra el humo, la agilidad, el alcance (nuevamente) que le permite jugar a mas distancia, el "blindaje" que da el que casi todo sean sobrepenetraciones, y el hecho de que tiene quizás la ciudadela menos accesible de entre todos los cruceros ligeros de tier alto. De hecho, creo que lo que lo hace el barco del momento es lo condenadamente difícil que se hace matar a un Smolensk que no arriesgue demasiado, aunque los números de HP y blindaje den otra impresión.

 

El daño en sí mismo no es extraordinario, ya que incluso con espoletas su principal fuente de daño son las superestructuras; no digo que sea malo, pero un Worcester o un Harugumo lo superan en mucho en cuanto a daño directo por impacto con HE. Pero a diferencia de los otros un Smolensk puede pegarse toda la partida disparando (mientras que un Worcester, Harugumo o Minotaur tienen que alternar tiempos de posicionamiento y esperar a la oportunidad adecuada), con mayor facilidad de impactar, y de paso una estadística de incendios mejor.

 

Personalmente, y pese a lo que piensa otra gente, me parece un barco algo aburrido. Lo he sacado pocas partidas, y la mayor conclusión que puedo sacar es que (creo) no me han hundido en ninguna ni he tenido la sensación de estar cerca de que ocurriera. Y enfrentarse a ellos da la misma sensación, de ser difíciles de pillar.