EL SIGMA

[visigodo74 1.853]

Más o menos creo entender lo del sigma pero, exactamente, ¿qué expresa o significa la cifra de sigma de un barco?

[BielayaSmert 1.650]

 

Resumiendo

- La dispersión es el diámetro del circulo (a máxima distancia) en el que pueden caer los proyectiles

- El sigma indica la mayor o menor concentración de los proyectiles en torno al centro de ese circulo

[MiBlogDeGolf 1.973]

En WoWs, en las páginas que proporcionan las estadísticas detalladas de los barcos, no solo vale tener en cuenta el sigma, sino también la dispersión vertical y la horizontal. La vertical es la que hace que los proyectiles acaben delante y detrás del barco, y la horizontal es la que hace que acaben a la izquierda o la derecha del barco. Con el mismo sigma, dos barcos con dispersión vertical y horizontal diferentes pueden hacer salvas MUY diferentes. ¿Por qué los acorazados rusos son tan buenos? Porque son los barcos con la menor dispersión vertical.

[Eviscerador 345]

hace 27 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

En WoWs, en las páginas que proporcionan las estadísticas detalladas de los barcos, no solo vale tener en cuenta el sigma, sino también la dispersión vertical y la horizontal. La vertical es la que hace que los proyectiles acaben delante y detrás del barco, y la horizontal es la que hace que acaben a la izquierda o la derecha del barco. Con el mismo sigma, dos barcos con dispersión vertical y horizontal diferentes pueden hacer salvas MUY diferentes. ¿Por qué los acorazados rusos son tan buenos? Porque son los barcos con la menor dispersión vertical.

En efecto. De hecho el valor de dispersión que te dan en la ficha del barco es el EJE HORIZONTAL de la elipse de dispersión. No es un circulo sino una elipse. Y ese valor de dispersión vertical que indica MiBlog es el tamaño del EJE VERTICAL de la elipse.

 

Por ejemplo los acorazados rusos como bien indica tienen un eje horizontal muy grande, pero uno vertical muy pequeño. Eso significa que los proyectiles se distribuirán horizontalmente de manera muy pronunciada, pero estarán todos más o menos en linea, y si apuntas a la linea de flotación la mayoría impactará sobre ella.

 

Sin embargo los acorazados japoneses que tienen el eje horizontal más pequeño de todos, tienen una vertical casi equivalente, con lo que dispersan mucho en vertical y los impactos se producen delante y detrás del barco al que apuntas. Eso lo salvan con una sigma bastante buena con lo que la mayoría de los impactos aparecen relativamente cerca del centro de apuntado.

 

Los Franceses y alemanes tienen un poco de cada. Tienen mal sigma pero buena dispersión vertical (no tan buena como los rusos...) con lo que hacen un daño consistente pero es dificil ser precisos con ellos.

 

El Stalingrad tiene un sigma de 3, por eso todas las balas van siempre a donde apuntas a pesar de tener dispersión de crucero de batalla.

 

En WoT también hay algo parecido. De hecho el KV2 es famoso por ello. Tienes un rosco del tamaño de Siberia, pero luego casi todas las balas van al centro, mientras que otros francotiradores como el Leopard 1 tenían una rosquilla super pequeña pero las balas se iban siempre al exterior con lo que nunca dabas donde apuntabas.

 

BALANS.

[visigodo74 1.853]

Muchas gracias a los tres.

Vuestras explicaciones me lo han dejado claro y se complementan entre ellas para hacer clara la respuesta.

No sabría a quien valorar más así que lo hago por igual.

[FrankvC 1.621]

hace 51 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

Con el mismo sigma, dos barcos con dispersión vertical y horizontal diferentes pueden hacer salvas MUY diferentes

Véase comparación Odín vs North Carolina. Ambos sigma de 2.0 y ambos, con el cambio del pateo dispersión alemán para hacerlo parejo al americano, serían idénticos. De no ser porque el proyectil lento y pesado americano afecta positivamente a la dispersión vertical, haciéndolo mucho más preciso que el proyectil rápido y ligero del Odin. 
 

 

[Eviscerador 345]

hace 3 minutos, visigodo74 dijo:

Muchas gracias a los tres.

Vuestras explicaciones me lo han dejado claro y se complementan entre ellas para hacer clara la respuesta.

No sabría a quien valorar más así que lo hago por igual.

Es por ello que páginas como WOWs Fitting Tool son imprescindibles, ya que barcos con aparentemente mejor dispersión (Fuso, New México...) en realidad son una escopeta de feria mientras que otros como el Nagato o el Colorado con una sigma de 2.00 son mucho más precisos a pesar de tener menos cañones.

 

Otra cosa a tener en cuenta es que la dispersión depende de la distancia. Todas las dispersiones horizontales están tabuladas segun gráficas y todos los acorazados de una misma linea la comparten. Sólo que con los tiers parece aumentar porque cada vez tienes más alcance.

 

Y por último, la penetración y como se comporta con la distancia. Te sorprendería saber que el Republique a pesar de tener menos calibre que el Yamato y el Kremlin, tiene más penetración hasta 13 km de distancia... 

[XxEdwardTeachxX 247]

hace 25 minutos, Eviscerador dijo:

El Stalingrad tiene un sigma de 3, por eso todas las balas van siempre a donde apuntas a pesar de tener dispersión de crucero de batalla.

2,65

Soy un poco nazi de los datos jajaja

hace 26 minutos, Eviscerador dijo:

Los Franceses y alemanes tienen un poco de cada. Tienen mal sigma pero buena dispersión vertical (no tan buena como los rusos...) con lo que hacen un daño consistente pero es dificil ser precisos con ellos

El Republique tiene uno de los mejores sigmas del juego (2) detras del Yamato (2,1) aunque el francés tiene una dispersión horrible

[Eviscerador 345]

hace 6 minutos, XxEdwardTeachxX dijo:

2,65

Soy un poco nazi de los datos jajaja

El Republique tiene uno de los mejores sigmas del juego (2) detras del Yamato (2,1) aunque el francés tiene una dispersión horrible

Si, el Repu es el único que tiene un sigma decente, Richi a 1.8, Alsace a 1.6, JB y el BonJovi a 1.9.

 

Y el Lyon ya ni te cuento...1.5... como el Wyoming en tier 4.

[Magirus_Deutz 7.394]

El capitán de de corbeta Adalbert Schneider, director de tiro del BISMARCK y héroe de la batalla de Islandia. La primera vez que el acorazado alemán abría fuego en combate consiguió hundir al orgullo de la flota británica.

Los métodos de "centrado" eran diferentes en cada marina y dependían en gran medida del número y tipo de cañones, la distancia al blanco, y el tipo de telémetro utilizado. Para medir la distancia al blanco lo más rápido posible, en el Bismarck era costumbre abrir el fuego por "grupos escalonados" con una serie de tres salvas parciales en rápida sucesión y colocadas a diferentes distancias. Digamos la torre "Anton" primero, seguidas de la torre "Bruno" y "Dora". Tras observar el caída de los proyectiles (piques), el director de tiro introducía las correcciones necesarias y normalmente con la caída del segundo grupo conseguía ahorquillar el blanco. Una vez obtenidos la distancia y dirección (deriva) correctas, se podían disparar salvas completas con los ocho cañones, o salvas parciales alternando las torres de proa y popa.

PROCEDIMIENTO GENERAL PARA CENTRAR EL TIRO

 

1. Aunque las direcciones de tiro estaban dotadas de potentes lentes y tenían un alto grado de precisión, resultaba muy difícil obtener un impacto con la primera salva. Lo más probable es que la primera salva cayese a una distancia (corta o larga) y dirección (deriva) erróneas.

2. El director de tiro debía entonces introducir las correcciones necesarias para centrar el tiro. La deriva y distancia al blanco se corrigen ajustando respectivamente la dirección (izquierda o derecha) y elevación de los cañones. Probablemente con la segunda salva encontrase ya la dirección correcta pero todavía no la distancia. En este caso dos granadas caen en la dirección correcta pero cortas.

3. El director de tiro corrige el tiro de nuevo. Esta vez la tercera salva cae larga respecto al blanco.

4. Finalmente la cuarta salva cae centrada y ahorquilla el blanco. A partir de entonces los cañones deberán disparar a la máxima cadencia posible hasta que el blanco sea destruido o cambie de rumbo y se descentre. Si este fuese el caso el procedimiento de "centrado" debería comenzar de nuevo.