En Desarrollo - Futuro contenido

[Eshalcx 160]

Veo muchas comentarios al Worcester y para mi, un Minotaur o un Harugumo es mas poderoso que es un Worcester. Solo por llevar humo ya es una ventaja enorme, y encima llevan buenos torpedos. 

[M4rsh4L 821]

hace 12 minutos, Eshalcx dijo:

Veo muchas comentarios al Worcester y para mi, un Minotaur o un Harugumo es mas poderoso que es un Worcester. Solo por llevar humo ya es una ventaja enorme, y encima llevan buenos torpedos. 

Minotaur, Worcester o Harugumo merecen 4 nerfeos, y no el pobre del YueYang nerfeado ayer, asi que bienvenidos sean dichos nerfs, están tardando.

[Comodoro_Allande 141]

hace 11 minutos, M4rsh4L dijo:

Minotaur, Worcester o Harugumo 

 

De esos tres el único que lo necesita ahora mismo es el Worcester, que madre mía para hacerle ciudadela lo que hay que sudar... el Mino es de papel de fumar y el Haru es, junto al Khaba, el único destructor que puede seguir comiendo como un campeón AP de acorazado

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 3 horas, Malefor dijo:

Para nerfear, que neerfen el puñetero Stalingrad. Un crucero que aproa y aguanta mas que un kurfurst y su pegada es abrumadora. Hasta los streamers dicen que esta roto y Wg mira para otro lado.

 

En eso creo que todos estamos de acuerdo.....excepto WG y los pocos afortunados que lo poseen. Si quieren mantenerlo como está, lo mínimo que pueden hacer es crear barcos que le puedan hacer (más o menos) frente y que sean accesibles para todos.

 

hace 3 horas, Malefor dijo:

Esos barcos hay que: Lo primero saber jugarlos y bien, no haciendo el mejillón.

 

Esos barcos han nacido para hacer el mejillón (cubriéndose bien con montañas e islas), no nos engañemos. Si los juegas así con un poco de cabeza, puedes hacer auténticos estropicios.

[Japejapero 15]

Yo creo que el problema del worcester no estaba en el radar sino en el blindaje deberia de pagar mucho más el acercarse para tirar el radar( como lo tenia antes no lo veia mal) pero que su ciudadela fuera como la del minotaur o o un blindaje ligeramente superior) fijaros en el minotaur con radar es un worcester en verdad pero sin explosivas por eso mismo deberia estar en el mismo blindaje. Aunque es mi opinión

[MiBlogDeGolf 1.973]

1 hour ago, Japejapero dijo:

Yo creo que el problema del worcester no estaba en el radar sino en el blindaje deberia de pagar mucho más el acercarse para tirar el radar( como lo tenia antes no lo veia mal) pero que su ciudadela fuera como la del minotaur o o un blindaje ligeramente superior) fijaros en el minotaur con radar es un worcester en verdad pero sin explosivas por eso mismo deberia estar en el mismo blindaje. Aunque es mi opinión

 

Acabo de ver un directo en el que un Yamato ha necesitado 3 salvas para destruir un Worcester de lateral a 10 kms. Jugador superunicum, disparo a la línea de flotación.....y absolutamente todo sobrepenetraciones. Una auténtica vergüenza. No puede ser que esta máquina de disparar no tenga una ciudadela accesible.

[Japejapero 15]

hace 27 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Acabo de ver un directo en el que un Yamato ha necesitado 3 salvas para destruir un Worcester de lateral a 10 kms. Jugador superunicum, disparo a la línea de flotación.....y absolutamente todo sobrepenetraciones. Una auténtica vergüenza. No puede ser que esta máquina de disparar no tenga una ciudadela accesible.

Claro a eso me refiero, no es normal. El worcester deberia de recibir ciudadelas más habitalmente hasta de proa. Yo la espoletas no las tocaria porque jodes a otros barcos,pero si que deberían de tocar la ciudadela. Lo que decian arriba que un crucero pesado( moskva,hinde,henry iv)con el calibre que tienen deberian de destrozar a este tipo de barcos( ahora les cuesta o incluso pierde por la cantidad de fuegos que pueden hacer). Pero bueno wg hará lo que le de la gana no creo que lea las opiniones.

[FrankvC 1.621]

Si la ciudadela del Worcester fuera como la del Minotaur seguramente otro gallo cantaría:

Ciudadela del Worcester (las barbetas de la artillería principal no cuentan)

 

La del Neptune

 

La del Minotaur

 

No solo tiene un volumen ampliamente menor el americano, tiene un enchapado de 25mm en proa y popa similar al de cruceros pesados no US o KMS; esto le protege, aunque sea un poco más sólo, del AE enemigo mientras angula contra el AP. El Minotaur en cambio tiene 16mm de proa, como un verdadero CL y tiene la ciudadela vulnerable que da a entender su condición. El mejillón yanki no; además si tú estás empujando el flanco y el tío te hace catapulta no puedes hacer nada. Qué vas a hacer? Salir de dónde estés para comerte los torpedos que te ha preparado el DD de turno y todo el focus del equipo enemigo?

 

Si hasta los propios “inconvenientes” que ponen en la wiki son casi todos relacionados con AA (tema bastante discutible teniendo en cuenta la carencia de CV), que es “lento” (con cosas como Des Moines, Hindenburg siendo similar o inferior) y mi favorito: peor % base de incendio, que luego rápidamente corrige para decir que con el ROF/DPM descabellado que tiene da igual. 

 

[Malefor 28]

Yo por mas que leo no salgo de mi asombro. ¿En serio quereis nerfear a un CL por hacer su trabajo? Que si la IFHE... pero vamos a ver. Sed sinceros. ¿Habeis cogido un CL sin IFHE? Sabeis lo que es poder hacer 150 impactos y no pasar de 10k de daño, y apenas incendiar... Yo lo he probado en sala de entrenamiento, Yamato parado, sin disparar, Worcester en modo Dakka-Dakka... deprimente, absurdo. Sin fundamentos.

 

Esa habilidad es la que convierte un CL en un barco de respeto. Si se la quitan desaparacerá como lo hizo el Zao por los lloros de su disparo oculto (si, estaba roto) y su explosiva (aqui no estoy de acuerdo, como CA furtiva era su trabajo, lo destrozaron)

 

Me parece que los que piden nerfeo de los CL, son los jugadores de Main DD. Os recuerdo, que la labor de un CL es cazar a esos escurridizos navíos. Si quereis nerfear los cruceros en general, abogaria por que el de "el radar no atraviesa piedra". Eso haría que los CL no estuvieran mejilloneando para sacaros ( y con ello comerse un guantazo del acorazado, si san RNGYisus lo permite). Aparte de dar unos segundos de retardo a que otros barcos vieran al DD expuesto antes de poder dispararle.

 

Decis que no se les hace ciudadelas. Tengo partidas en division con el mi colega que Worcester que ve, Worcester que vuela con Yamato, Montana, Kurfurst... oye no falla. Y mi Worcester ñam ñam, BB que me ve, 20k de vida que pierdo. Se les hace ciudadelas, en un rango de 8-12kms. Pero a 90º de costado, si estais cerca, pueden ser sobrepenetracion. Recordad que este juego maneja en sus cifras un elemento muy asqueroso. El RNG, si ya sabeis, ese que puede hacer que hagas 20 incendios con un Hindenburg en una partida, y en la siguiente, con los mismos imapctos de HE, 4 incendios. Así que de saltar ciudadela ni hablamos. Yo he visto streamings (de quien no digo) de salva, ciudadela, salva, doble ciudadela) y luego a mi dárseme circunstancias similares y saltarme sobrepenetracion de manera absurda.

 

Ahora, no descarto que WG escuche y nerfeen las inerciales. Conociendo WG, se las cargarán y los CL dejaran de jugarse. Ya ha pasado con otros barcos y ramas. Los DDs, hay que tener mucha, mucha cabeza y habilidad para llevarlos, al igual que todo, pero sobretodo ellos. Un DD puede ser determinante para la partida. Un CL no.

[DrWhat 437]

hace 17 horas, Comodoro_Allande dijo:

 

el Haru es, junto al Khaba, el único destructor que puede seguir comiendo como un campeón AP de acorazado

No te crezcas, el Z-52 en ese aspecto sufre como un bendito. No se salva de una pegada monstruosa de un acorazado como le enganche...

[FrankvC 1.621]

hace 31 minutos, Malefor dijo:

Habeis cogido un CL sin IFHE?

Pues tengo que decir que si El Cleveland por no tener más de 14 puntos y, lo digo completamente en serio, el Belfast al que aún tengo con 11 puntos Y no sé cómo hago para tenerle tan buenas stats (excepto el daño del Cleveland vaya) 

hace 32 minutos, Malefor dijo:

Un DD puede ser determinante para la partida. Un CL no.

Un CL con radar que evite que un DD se acerque a captura y que cuando lo haga le spotee/detecte y se lo coma incluso sin el focus que normalmente recibe el DD detectado es para pensárselo. Pero ese no es el tema. 

 

hace 36 minutos, Malefor dijo:

Worcester que vuela con Yamato, Montana, Kurfurst...

Contra esos, todos o casi todos los cruceros vuelan cuando den lado a distancias normales para el tier X Pero si el enfrentamiento es entre otro crucero y el Worcester es capaz de comerse a cualquiera de la competencia, si se lleva medianamente bien y no se comen torpedos. Su colocación de la ciudadela lo hace prácticamente imposible de noquear a menos que de el lateral y a veces ni con esas por su poca altura y extensión. 

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 2 horas, Malefor dijo:

Si quereis nerfear los cruceros en general, abogaria por que el de "el radar no atraviesa piedra". Eso haría que los CL no estuvieran mejilloneando para sacaros ( y con ello comerse un guantazo del acorazado, si san RNGYisus lo permite). Aparte de dar unos segundos de retardo a que otros barcos vieran al DD expuesto antes de poder dispararle.

 

Los devs de WG ya han dicho que esta no va a ser la solución sino retardar que el resto del equipo pueda ver a ese barco detectado por el radar.

 

hace 2 horas, Malefor dijo:

Ahora, no descarto que WG escuche y nerfeen las inerciales.

 

Los devs de WG ya han dicho que lo van a hacer, aunque no como.

[Malefor 28]

hace 3 horas, FrankvC dijo:

Pues tengo que decir que si El Cleveland por no tener más de 14 puntos y, lo digo completamente en serio, el Belfast al que aún tengo con 11 puntos Y no sé cómo hago para tenerle tan buenas stats (excepto el daño del Cleveland vaya) 

Un CL con radar que evite que un DD se acerque a captura y que cuando lo haga le spotee/detecte y se lo coma incluso sin el focus que normalmente recibe el DD detectado es para pensárselo. Pero ese no es el tema. 

 

Contra esos, todos o casi todos los cruceros vuelan cuando den lado a distancias normales para el tier X Pero si el enfrentamiento es entre otro crucero y el Worcester es capaz de comerse a cualquiera de la competencia, si se lleva medianamente bien y no se comen torpedos. Su colocación de la ciudadela lo hace prácticamente imposible de noquear a menos que de el lateral y a veces ni con esas por su poca altura y extensión. 

Los stats son una cosa y lo que es la eficacia del barco otra. Para mi un CL sin IFHE es completamente ineficaz, no explota su virtud. El caso del Belfast es que sus HE ya hacen dañito de por sí, pero lo del Cleveland sin IFHE... no se, con 14 puntos yo le puse ocultacion e IFHE. De otra manera a comer piedras en las partidas.

Como no se copiar solo las frases te contestare a todo: Cuando digo que un DD es mas determinante, es para preguntarte lo siguiente. No vayas a una sola circunstancia de partida, sino a todas las posibles. Un DD con cerebro puede llevar a un CL a la trampa, porque el CL querra eliminarlo. Lo mas roto del juego no es un barco, tipo o habilidad, sino el jugador. Y yo prefiero perder un CL a un DD.

Para acabar, el Worcester se puede come a cualquiera de la competencia... si, pero no un Des Moines, ni un buen Hindemburg... volvemos a la misma cancion. Si le buscas una trampa, es barco muerto. Piensa en ello.

hace 2 horas, MiBlogDeGolf dijo:

 

Los devs de WG ya han dicho que esta no va a ser la solución sino retardar que el resto del equipo pueda ver a ese barco detectado por el radar.

 

 

Los devs de WG ya han dicho que lo van a hacer, aunque no como.

Bueno, es decir: Que ya están pensando como "jorobar" la IFHE. Todo nerfeo tiene su daño colateral. WG en 2 meses escasos, va a sacar el rework de CVs. Pienso que hay muchas cosas a nerfear antes que la IFHE. Pero en fin, la masa puede, y WG no quiere que sus jugadores piensen. Si algo no les gusta, han de cambiarlo. El pueblo ha hablado. Si se tienen que cargar una habilidad, (porque nunca, repito nunca han sabido nerfear/bufar con sentido) pues lo harán.

 

Cada dia, se vuelve un arcade mas mediocre, premiando el juego individual y sistematico. Si los CL "desaparecen" por su nerfeo, y los DDs vuelven en masa, veremos a ver que narices hacen cuando los BBs se quejen... amen de lo que he oido con el futuro rework de los CVs. Miedo me dará lo que toquen.

[Comodoro_Allande 141]

hace 6 horas, DrWhat dijo:

No te crezcas, el Z-52 en ese aspecto sufre como un bendito. No se salva de una pegada monstruosa de un acorazado como le enganche...

 

Eso antes. En este nuevo parche la AP de calibre superior a 280 mm solo hace daño de sobrepenetración (10%) a los destructores. Pero el Khabarovsk y el Harugumo están excluidos de ese cambio por balance

[MiBlogDeGolf 1.973]

Un vídeo para los que están esperando el Alaska en enero. Personalmente, yo no me lo voy a comprar 

 

 

[cimmerit26 71]

Ahora, MiBlogDeGolf dijo:

Un vídeo para los que están esperando el Alaska en enero. Personalmente, yo no me lo voy a comprar 

 

 

Juer blog, la tienes cogida con el juguetito

[MiBlogDeGolf 1.973]

1 hour ago, cimmerit26 dijo:

Juer blog, la tienes cogida con el juguetito

 

 

[MiBlogDeGolf 1.973]

El año que viene WoWs se "pasará" definitivamente a los 64 bits y a versiones de DirectX superiores:

 

https://worldofwarships.eu/es/news/general-news/32-bit-of-ram-on-the-wall/

[epsxe 389]

A ver si así optimizan el juego de una bendita vez (demasiadas ilusiones me estoy haciendo)

[Griffon65 56]

hace 5 horas, MiBlogDeGolf dijo:

Un vídeo para los que están esperando el Alaska en enero. Personalmente, yo no me lo voy a comprar 

 

 

Sabes si aparte de Xp libre, saldrá por carbón en el arsenal, como ocurrió con el Musashi. Es que si no me compro el JB que con el código de descuento se queda en 171K.

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 26 minutos, Griffon65 dijo:

Sabes si aparte de Xp libre, saldrá por carbón en el arsenal, como ocurrió con el Musashi. Es que si no me compro el JB que con el código de descuento se queda en 171K.

 

Que yo sepa, de momento se habla que es solo por experiencia libre.

[Jmgmurcia_1979 55]

que raro que nadie comente lo de los portaaviones que solo serán cada dos tiers y solo en tiers pares empezando esta vez desde t4.

[M4rsh4L 821]

No es por hacer publicidad de streaming, pero tengo un presentimiento...

 

Os acordáis de cuando en un directo de un evento en francia acabara revelando imágenes inéditas de 4 acorazados franceses ¿cuando no se sabía nada de ellos?

 

Va a comenzar un streaming en Polonia: "¡100 años de la marina polaca y la final de la Corona del Mar Báltico!"

En el canal oficial de WoWs en Twitch. ¿Vendrán más barcos a hacerle compañía al Blyskawica?

https://www.twitch.tv/worldofwarships

[manolojones 1.184]

El Dreadnought lo dan por misiones en diciembre:

 

https://worldofwarships.eu/en/news/sales-and-deals/december-missions-2018/

 

¿No iba a ser el Prinz Eitel? 

[M4rsh4L 821]

hace 15 minutos, manolojones dijo:

El Dreadnought lo dan por misiones en diciembre:

 

https://worldofwarships.eu/en/news/sales-and-deals/december-missions-2018/

 

¿No iba a ser el Prinz Eitel? 

Gratis en la 0.7.12 por completar las 4 directrices de noseque. A ver si tu le entiendes, que lo acaban de decir.

 

https://clips.twitch.tv/AgileCloudyBurritoWutFace