En Desarrollo - Futuro contenido

[Guest TERMIDANI]

Si los CV fueran tan OP como decis todo el mundo los jugaria sin embargo la situacion era la opuesta lo cual causaba que mucha gente valorara no llevar los barcos mejorados en AA me parece razonable pero luego cuando salga CV no te quejes porque al final lo que se ha conseguido es adaptar una clase de barco a llorones que no saben jugar haciendo que la forma de jugarlos sea desde mi punto de vista absurdo aviones que se generan solos ataques con pocos aviones pero sin parar ataques en fases mas falso que el halcon milenario  etc,es mi opinion y en mi opinion para dejar los CVs como el desastre que son ahora mismo mejor que los quitaran del juego.

 

[epsxe 389]

Señores por favor, para hablar de los CVs tenemos un tema para ello. Algo perdidillo pero lo tenemos. Si queréis soltar vuestra rabia ahí está ^^

[Dr_DiDi 555]

hace 2 horas, teen_geisha16 dijo:

gracias fende 

y se sabe de que tier partiran los submarinos?

Desde tier VI, si miras 4 páginas atrás en este hilo esta puesta la rama entera de submarinos y sus parámetros 

[Patosentado 481]

El tema de las cargas de profundidad me ha gustado. DD Vs sub, un clásico. Lo que no molaría será ir buscando submarinos con más barcos enemigos cerca...

[JJ_Lugo 761]

hace 6 horas, teen_geisha16 dijo:

a mi alguien con apenas 200 partidas de cv tampoco me creo mucho de lo que me diga (para mi, es una opnion, respetable, eso por supuesto, pero poco fundamentada en la practica)

lo del entreno claro que no lo voy a hacer nada mas faltaba jajajajajaja yo juego a jugar barcos por que me gusta no a subir lineas de forma sin sentido

Alguien con UNA partida de cv de TX no tiene ninguna lección que dar, porque no tiene ni idea de lo roto qie estaban los cv en TX, especialmente el midway en su última configuración antes del rework.

1500 partidas entre Hosho y Zuiho no te hacen saber lo que son los cv, solo te hacen un apaleador de focas... y si no compara tus resultados con esos barcos, con tu media... (todos sabemos cotillear estadísticas)

Yo empecé a jugar cv apenas 2 meses antes del rework... y con 80% de WR en algunos casos (Independence por ejemplo) me daba asquete jugar porque o te hacían el anticarro o prácticamente ganabas la partida solo.

[Sakron 761]

hace 6 horas, teen_geisha16 dijo:

a mi alguien con apenas 200 partidas de cv tampoco me creo mucho de lo que me diga (para mi, es una opnion, respetable, eso por supuesto, pero poco fundamentada en la practica)

lo del entreno claro que no lo voy a hacer nada mas faltaba jajajajajaja yo juego a jugar barcos por que me gusta no a subir lineas de forma sin sentido

jojojojojojojojo

[Sakron 761]

hace 6 horas, BielayaSmert dijo:

Luego estaban los apaleafocas profesionales. Si, esos que tienen miles de partidas en sus CVs de tier IV y V... miraban el mapa, elegían presa y adios sin que el pobrecito pudiese hacer nada. Solo tiers bajos y barcos sin AA, por supuesto. Lo mas parecido a patear a alguien atado a una silla. En tiers altos al menos el apaleafocas tenia que saber lo que hacía.

 

Primero les quitaron los ataques manuales y ahora han dejado sus juguetes al nivel de daño de cualquier otro barco. Supongo que tiene que fastidiar.

Se levanta la sesión

[teen_geisha16 68]

hace 4 horas, JJ_Lugo dijo:

Alguien con UNA partida de cv de TX no tiene ninguna lección que dar, porque no tiene ni idea de lo roto qie estaban los cv en TX, especialmente el midway en su última configuración antes del rework.

1500 partidas entre Hosho y Zuiho no te hacen saber lo que son los cv, solo te hacen un apaleador de focas... y si no compara tus resultados con esos barcos, con tu media... (todos sabemos cotillear estadísticas)

Yo empecé a jugar cv apenas 2 meses antes del rework... y con 80% de WR en algunos casos (Independence por ejemplo) me daba asquete jugar porque o te hacían el anticarro o prácticamente ganabas la partida solo.

pero  las + de 1000 partidas en tiers 6-9 si me hacen saber MEJOR que es un portaviones muchos de ellos con un winrate superior a 60% el taiho por poner un ejemplo de barco "DE TIER BAJO" (: a por cierto y todos los cvs de tier alto con buen winrate jajajajajaajajaja, sera coincidencia (58-61% +-).

y 1 partida en tier 10 (: los números no engañan y la verdad es que tengo 15 veces mas expe que tu llevándolos y mas de dos años con ellos.

yo no llevo americanos asi que del midway ni idea

que tu tb tienes casi el 50% de tus partidas de cv en tiers IV y V majete y naturalmente mis estadísticas eran mejores con ellos pues hasta que se los cargaron eran mi rama favorita a la que mas tiempo y partidas le dedique y la que mas me costo y empeño le puse, yo era un cv razonablemente bueno.

tu mismo me das la razón en dos meses poco sabes de ellos, poco tiempo pocas partidas, y  precisamente en los dos últimos meses que fue cuando la turba de noobs se los subieron (no estoy diciendo que seas noob solo que te enfrentaste a 204, noobs en su gran mayoría) ty.

 

pd: y por supuesto mis estadísticas son publicas y son para mirarlas

[teen_geisha16 68]

hace 10 horas, BielayaSmert dijo:

 

Que no estaban desbalanceados? Noniná. Dime una clase, un barco o un lo que sea que permita a un jugador en solitario acercarse al 90WR

 

Si el juego no estaba lleno de ellos es porque era difícil alcanzar el grado de competencia necesario. Pero en cuanto los dominabas te convertías en una picadora de carne.

lo yang (y conozco a varios) belfast (lo mismo)

y jugadores de ese winrate con cvs habra 2-3 en el server (tuve el placer de jugar contra 1 obviamente me pateo jjajajajaaj y le envié un adversario digno) la mayoría de los cv tenían un winrate mas bien bajo.

[BielayaSmert 1.650]

hace 5 horas, teen_geisha16 dijo:

lo yang (y conozco a varios) belfast (lo mismo)

y jugadores de ese winrate con cvs habra 2-3 en el server (tuve el placer de jugar contra 1 obviamente me pateo jjajajajaaj y le envié un adversario digno) la mayoría de los cv tenían un winrate mas bien bajo.

 

¿Te das cuenta de que para justificar que los CVs no estaban OP estás acudiendo al Payfast, al barco mas OP del juego?

 

De todos modos habría que analizar los números con cuidado porque dudo que CVs y Belfast tuvieran la misma capacidad para desbalancear partidas. A primera vista parece que hay muchos jugadores de CV que en cientos (a veces miles) de batallas en solitario alcanzaban y superaban el 80WR. No hay tantos de Belfast, y los que hay es con muchas menos batallas.

 

Sobre el Lo Yang... pues que ni siquiera me parece que esté OP.

[Fende 316]

 

hace 17 horas, TERMIDANI dijo:

Si los CV fueran tan OP como decis todo el mundo los jugaria sin embargo la situacion era la opuesta lo cual causaba que mucha gente valorara no llevar los barcos mejorados en AA me parece razonable pero luego cuando salga CV no te quejes porque al final lo que se ha conseguido es adaptar una clase de barco a llorones que no saben jugar haciendo que la forma de jugarlos sea desde mi punto de vista absurdo aviones que se generan solos ataques con pocos aviones pero sin parar ataques en fases mas falso que el halcon milenario  etc,es mi opinion y en mi opinion para dejar los CVs como el desastre que son ahora mismo mejor que los quitaran del juego.

 

Esta es la realidad, siempre fue una pataleta de los que no giraban el acorazado, que eran a patadas. Cuentan lo malo, pero no cuentan que en tiers altos era imposible hacer un ataque porque te tiraran todos los aviones abajo. Y sin consumible AA que es lo peor.

 

Ahora están igual de OP o mas, Nada mas salgo spoteo a todo el equipo al momento sin que nadie me lo impida como antes, porque los CV ya no se atacan entre ellos.

Puedo lanzar torpedos hasta que me aburra al mismo barco y si estoy cabrón espero a que repare para hacerle inundaciones.

Tengo 3 tipos de aviones para atacar y ni los DDs pueden esconderse de mis ataques si quiero.

 

Son menos estratégicos pero a nivel daño e incordio son mejores.

[Guest TERMIDANI]

hace 2 horas, Fende dijo:

 

Esta es la realidad, siempre fue una pataleta de los que no giraban el acorazado, que eran a patadas. Cuentan lo malo, pero no cuentan que en tiers altos era imposible hacer un ataque porque te tiraran todos los aviones abajo. Y sin consumible AA que es lo peor.

 

Ahora están igual de OP o mas, Nada mas salgo spoteo a todo el equipo al momento sin que nadie me lo impida como antes, porque los CV ya no se atacan entre ellos.

Puedo lanzar torpedos hasta que me aburra al mismo barco y si estoy cabrón espero a que repare para hacerle inundaciones.

Tengo 3 tipos de aviones para atacar y ni los DDs pueden esconderse de mis ataques si quiero.

 

Son menos estratégicos pero a nivel daño e incordio son mejores.

Exacto la gente solo ve lo que le conviene llevan barcos sin AA y los matas y te dicen que estaban OP,ahora es mucho peor rompe mucho mas el juego que antes y es mas molesto su funcionamiento,ademas detalles visuales como el avion catapultado no se visualiza como antes es un paso atras el tema de los aviones.La verdad cuando modificaron los CVs sacrifique las dos ramas que tenia subidas me dieron unos dos millones de experiencia libre y lo primero en lo que inverti fue en el alaska,si me ofrecieran esa experiencia libre sin la modificacion de los CVs tambien la habria aceptado.La unica partida que jugue con mi midway tras los cambios sin saber jugar hice 220k de daño me sorprendio la facilidad con la que hacer daño con los CVs y como la gente que tanto los odia sin haberlos probado tiene el pensamiento erroneo de que ahora hacen menos daño.

[JJ_Lugo 761]

hace 11 horas, teen_geisha16 dijo:

pero  las + de 1000 partidas en tiers 6-9 si me hacen saber MEJOR que es un portaviones muchos de ellos con un winrate superior a 60% el taiho por poner un ejemplo de barco "DE TIER BAJO" (: a por cierto y todos los cvs de tier alto con buen winrate jajajajajaajajaja, sera coincidencia (58-61% +-).

y 1 partida en tier 10 (: los números no engañan y la verdad es que tengo 15 veces mas expe que tu llevándolos y mas de dos años con ellos.

yo no llevo americanos asi que del midway ni idea

que tu tb tienes casi el 50% de tus partidas de cv en tiers IV y V majete y naturalmente mis estadísticas eran mejores con ellos pues hasta que se los cargaron eran mi rama favorita a la que mas tiempo y partidas le dedique y la que mas me costo y empeño le puse, yo era un cv razonablemente bueno.

tu mismo me das la razón en dos meses poco sabes de ellos, poco tiempo pocas partidas, y  precisamente en los dos últimos meses que fue cuando la turba de noobs se los subieron (no estoy diciendo que seas noob solo que te enfrentaste a 204, noobs en su gran mayoría) ty.

 

pd: y por supuesto mis estadísticas son publicas y son para mirarlas

Mis estadísticas también son públicas, y es evidente que con tan pocas partidas, la mayoría van a ser en tier bajo... sin embargo con más de 2000, que el 80-90% sean entee tier 4 o 5... pues a mi me deja una sensación muy mala, que tengas entre esos 2 cv la mitad de las partidas que tengo yo en total... saber como funciona un cv no es solo jugarlos, es también "sufrirlos" aunque no sea la palabra adecuada pues a mi no me molestaban, pero si ubieses jugado 1000 batallas en TX te darías cuenta que en las partidas de cv, el 80% de la batalla eran ellos, si estaba igualado (independientemente del nivel) bien, pero si uno era mejor que el otro decantaba demasiado la partida a su favor. Y por muchas partidas que juegues en tiers poco competitivos, no vas a saber los destrozos que hacían los grandes jugadores en competición, ya podías ser cristo bendito que te tocaba contra papedipupi y 8 más y ya estabas jodido, porque tu cv, aun siendo el mejor español, era incapaz de hacer nada que no fuese defenderse encima de los barcos aliados.

Ahora son un barco más, no es tan decisivo, aún siendo importante, tienes muchas opciones de ganar aunque tu cv sea un 0 a la izquierda, antes era impensable.

Que no te guste, o no te agrade su gameplay como antes, no quita que antes estuviesen estúpidamente OP para un juego arcade.

 Y como digo, para saber los destrozos que hacen no hace falta jugarlos, solo verlos en acción encima de ti

[JJ_Lugo 761]

hace 5 horas, BielayaSmert dijo:

 

¿Te das cuenta de que para justificar que los CVs no estaban OP estás acudiendo al Payfast, al barco mas OP del juego?

 

De todos modos habría que analizar los números con cuidado porque dudo que CVs y Belfast tuvieran la misma capacidad para desbalancear partidas. A primera vista parece que hay muchos jugadores de CV que en cientos (a veces miles) de batallas en solitario alcanzaban y superaban el 80WR. No hay tantos de Belfast, y los que hay es con muchas menos batallas.

 

Sobre el Lo Yang... pues que ni siquiera me parece que esté 

hace 6 minutos, TERMIDANI dijo:

Exacto la gente solo ve lo que le conviene llevan barcos sin AA y los matas y te dicen que estaban OP,ahora es mucho peor rompe mucho mas el juego que antes y es mas molesto su funcionamiento,ademas detalles visuales como el avion catapultado no se visualiza como antes es un paso atras el tema de los aviones.La verdad cuando modificaron los CVs sacrifique las dos ramas que tenia subidas me dieron unos dos millones de experiencia libre y lo primero en lo que inverti fue en el alaska,si me ofrecieran esa experiencia libre sin la modificacion de los CVs tambien la habria aceptado.La unica partida que jugue con mi midway tras los cambios sin saber jugar hice 220k de daño me sorprendio la facilidad con la que hacer daño con los CVs y como la gente que tanto los odia sin haberlos probado tiene el pensamiento erroneo de que ahora hacen menos daño.

Creo  que deberías jugar ese midway ahora... una vez han entrado muchos cambios de balande a ver si haces ese daño, y sobre todo a ver si eres tan decisivo como eran antes

 

[Guest TERMIDANI]

Disculpad mi falta de informacion sobre el evento este de resetear ramas pero no termino de comprender su funcion...

Me compensan con xp libre?Es un evento puntual o sera permanente?

[xabizalla96 450]

hace 11 minutos, TERMIDANI dijo:

Disculpad mi falta de informacion sobre el evento este de resetear ramas pero no termino de comprender su funcion...

Me compensan con xp libre?Es un evento puntual o sera permanente?

Jesus hijo, donde has estado los ultimos meses?!?!?! . No ahora en serio. 

Tu reseteas una rama y por la primera victoria en los barcos de tier VI VII VIII IX y X te dan un nuevo recurso que se puede cambiar por cosas (entre ellas barcos nuevos). Si la reseteas tienes que subirla entera de nuevo y creo recordar que lo tienes que hacer dentro de temporadas de tres meses si mal no recuerdo

[Txema 274]

Creo recordar que no es necesario hacerlo en los 3 meses. Cada tres meses hay una oferta en la que sacas el doble de puntos de desarrollo por una rama, pero no hay límite de tiempo para ir consiguiendo puntos de desarrollo. Al menos yo así lo he entendido.

[Guest TERMIDANI]

Pero me quitan tambien el barco de tier X???No me dan experiencia libre???Pues lo veo una soberana estupidez sinceramente.

[xabizalla96 450]

Puede ser @Txema , como es una cosa que de momento no me interesa lo mas minimo pues no le presté mucha atencion

[LeiTbadDream 858]

hace 26 minutos, TERMIDANI dijo:

Pero me quitan tambien el barco de tier X???No me dan experiencia libre???Pues lo veo una soberana estupidez sinceramente.

 

Para algunos es una estupidez, para otros... ya han reseteado.

En fin, es opcional, así que esta en cada uno que es lo quiere hacer. Por ahora no perjudica a quien ha decidido no hacer nada.

[BielayaSmert 1.650]

Yo por el Colbert tal vez sí que resetearia porque hay ramas que apenas he jugado los tiers altos y tampoco tengo previsto jugarlos.

 

Pero tener que subir otra vez cinco ramas completas me da una pereza inmensa.

[LeiTbadDream 858]

hace 6 minutos, BielayaSmert dijo:

Yo por el Colbert tal vez sí que resetearia porque hay ramas que apenas he jugado los tiers altos y tampoco tengo previsto jugarlos.

 

Pero tener que subir otra vez cinco ramas completas me da una pereza inmensa.

 

No te conviene mas juntar los 100k que te faltan para el Smolensk que es el colbert de los "pobres"?? jajjajaja

[BielayaSmert 1.650]

hace 3 minutos, LeiTbadDream dijo:

 

No te conviene mas juntar los 100k que te faltan para el Smolensk que es el colbert de los "pobres"?? jajjajaja

Una cosa no quita la otra 

 

Y el Smolensk para NADA es el Colbert de los pobres. A día de hoy me apetece bastante mas el ruso.

[teen_geisha16 68]

hace 4 horas, JJ_Lugo dijo:

Mis estadísticas también son públicas, y es evidente que con tan pocas partidas, la mayoría van a ser en tier bajo... sin embargo con más de 2000, que el 80-90% sean entee tier 4 o 5... pues a mi me deja una sensación muy mala, que tengas entre esos 2 cv la mitad de las partidas que tengo yo en total... saber como funciona un cv no es solo jugarlos, es también "sufrirlos" aunque no sea la palabra adecuada pues a mi no me molestaban, pero si ubieses jugado 1000 batallas en TX te darías cuenta que en las partidas de cv, el 80% de la batalla eran ellos, si estaba igualado (independientemente del nivel) bien, pero si uno era mejor que el otro decantaba demasiado la partida a su favor. Y por muchas partidas que juegues en tiers poco competitivos, no vas a saber los destrozos que hacían los grandes jugadores en competición, ya podías ser cristo bendito que te tocaba contra papedipupi y 8 más y ya estabas jodido, porque tu cv, aun siendo el mejor español, era incapaz de hacer nada que no fuese defenderse encima de los barcos aliados.

Ahora son un barco más, no es tan decisivo, aún siendo importante, tienes muchas opciones de ganar aunque tu cv sea un 0 a la izquierda, antes era impensable.

Que no te guste, o no te agrade su gameplay como antes, no quita que antes estuviesen estúpidamente OP para un juego arcade.

 Y como digo, para saber los destrozos que hacen no hace falta jugarlos, solo verlos en acción encima de ti

pues eso con tan pocas partidas no te las des de pro por que no cuela.

si quitamos las 90 de tiers 4-5 en 100 partidas, apenas los probaste, te salio un winrate majo, pues felicidades, pero no te da como para pontificar sobre ellos.

1300 de 2500 no es 80% aritmética básica vuelve a intentarlo (: 

tb tengo 1 519  partidas en tier 9, 1 103 en tier 8, otro tanto en t7, 1300 en tier 6, ect ect y si 1400 en tier 4 y 5... y? ya lo he dicho juego tier variado. no es ningún secreto.

y si simplemente fuera apaleafocas como insinúas como explicas que siguiera ganando en tiers altos con cvs de forma consistente, de hecho si lo miras tengo mejor winrate en tiers altos que en los bajos (: 

tb los he "sufrido" en mas de 6500 partidas con otros tipos de barcos y por eso digo que no estaban op y ahora son basura.

no solo existe t10 hay mas tiers, 9 + para concretar, para ti solo existira t10 ok para mi me gusta jugar tier variado.

de hecho mi 3er barco mas jugado es el musashi (630 partidas) no es tier 10 pero juega vs t10 en un 99% de veces y sin defensa AA sigue por favor...

eso de tiers poco competitivos, hay mucho manco en t10 asi que tampoco.

hablais del cv que es bueno como si ohhhh son muchisimos y la verdad (y aqui es donde entra la expe de tantas partidas) es que eran 4 contados y el 99% de batallas de cv eran manco vs manco.

no estaban op

rebatido todo punto por punto.

[Sakron 761]

De qué se estaba hablando?