En Desarrollo - Futuro contenido

[FrankvC 1.621]

¿Por qué será que quieren meter el Roosevelt? No será para probar los cohetes AP? Ya me parecía ya 

 

Y tenemos nuevo acorazado francés...porque claro, era súper necesario. 25mm de blindaje (hasta los tier 6 con cañones de más 380 le hacen overmatch), speed boost mejorado y precisión de gran crucero en unos....6 cañones de 406 a lo Gascogne/Repu. Vaya soberana merde

[manolojones 1.184]

hace 2 horas, FrankvC dijo:

Y tenemos nuevo acorazado francés...porque claro, era súper necesario. 25mm de blindaje (hasta los tier 6 con cañones de más 380 le hacen overmatch), speed boost mejorado y precisión de gran crucero en unos....6 cañones de 406 a lo Gascogne/Repu. Vaya soberana merde

¿¿¿Torres triples en un acorazado francés???  

 

Alguien debía estar borracho de... champán... 

[Sakron 761]

Cada día más clara la idea de comprar el Thunderer, soberanas mierdas se están viendo. Si 2019 fue un mal año...

[BielayaSmert 1.650]

Un acorazado con 6x406 que comparte tier con muchos acorazados que tienen un 50% más de potencia de fuego. No te digo nada cuando lo metan en tier X, que será más de la mitad de las veces.

 

No hace falta que se esfuercen en inventarle gimmicks y cosas. Ni regalado.

[MaximusCommander 42]

Y sigen metiendo mas y mas barcos por meter ... sin que aporten nada al juego mas que mediocridad.

En cualquier caso, gracias por la info FrankvC!

[manolojones 1.184]

hace 9 minutos, MaximusCommander dijo:

Y sigen metiendo mas y mas barcos por meter ... sin que aporten nada al juego mas que mediocridad.

Por lo menos, el Roosevelt existió.

Mira que todavía quedan barcos reales, que nos tienen que meter de papel o inventados...

[Patosentado 481]

Es el Roosevelt de clase Midway o el de clase Nimitz? Porque de estos se puede esperar cualquier cosa...

[manolojones 1.184]

Ahora, ClaseChurruca1 dijo:

Es el Roosevelt de clase Midway o el de clase Nimitz? Porque de estos se puede esperar cualquier cosa...

Clase Midway. Construyeron tres.

[Cromseth 395]

Yo no acabo de entender las críticas día sí y día también a todos los barcos nuevos que van metiendo que están rotos/OP de forma evidente... Que si tienen menos DPM, menos calibre, que si su blindaje es mediocre o que si no puedo hacerme un kraken en cada partida con él... Oséase que es una mierda pinchada en un palo y no lo quiero ni regalado, y los de WG son subnormales por perder el tiempo con ese truño.

 

Y después meten un Smolensk, un Stalingrad o un Kremlin, rotos desde el primer día, y todos son críticas porque no se puede hacer nada contra ellos y que los barcos que tanto hemos tardado en conseguir no valen para nada contra el juguetito nuevo, y que rompe el equilibrio, blablabla...

 

Mucha incoherencia veo yo... según el día y la partida que me toque me quejo de una cosa... o de la contraria.

 

Saludos!

[BielayaSmert 1.650]

 

hace 1 hora, Cromseth dijo:

Yo no acabo de entender las críticas día sí y día también a todos los barcos nuevos que van metiendo que están rotos/OP de forma evidente... Que si tienen menos DPM, menos calibre, que si su blindaje es mediocre o que si no puedo hacerme un kraken en cada partida con él... Oséase que es una mierda pinchada en un palo y no lo quiero ni regalado, y los de WG son subnormales por perder el tiempo con ese truño.

 

Y después meten un Smolensk, un Stalingrad o un Kremlin, rotos desde el primer día, y todos son críticas porque no se puede hacer nada contra ellos y que los barcos que tanto hemos tardado en conseguir no valen para nada contra el juguetito nuevo, y que rompe el equilibrio, blablabla...

 

Mucha incoherencia veo yo... según el día y la partida que me toque me quejo de una cosa... o de la contraria.

 

Saludos!

 

Balance, no es tan difícil.

[Txema 274]

hace 7 horas, Cromseth dijo:

Yo no acabo de entender las críticas día sí y día también a todos los barcos nuevos que van metiendo que están rotos/OP de forma evidente... Que si tienen menos DPM, menos calibre, que si su blindaje es mediocre o que si no puedo hacerme un kraken en cada partida con él... Oséase que es una mierda pinchada en un palo y no lo quiero ni regalado, y los de WG son subnormales por perder el tiempo con ese truño.

 

Y después meten un Smolensk, un Stalingrad o un Kremlin, rotos desde el primer día, y todos son críticas porque no se puede hacer nada contra ellos y que los barcos que tanto hemos tardado en conseguir no valen para nada contra el juguetito nuevo, y que rompe el equilibrio, blablabla...

 

Mucha incoherencia veo yo... según el día y la partida que me toque me quejo de una cosa... o de la contraria.

 

Saludos!

Estoy de acuerdo, pero es algo intrínseco a la condición humana el quejarse. He probado un poco el London, y no me parece un mal barco, no está roto y tiene muchos defectos, pero no es mal barco. Lo hemos podido conseguir en unas misiones asequibles, y de paso tb doblones. He leído muchas quejas del London, y no entiendo que es lo que queremos. Que nos regalen barcos rotos, o que nos pongan misiones imposibles como en las navidades. En fin, que para mí estás misiones y el London han estado muy bien, y me gustaría que wargaming siga por este camino y se olvide de cosas imposibles y frustrantes como la de estas pasadas navidades. Es mi opinión.

[Eshalcx 160]

hace 1 hora, Txema dijo:

Estoy de acuerdo, pero es algo intrínseco a la condición humana el quejarse. He probado un poco el London, y no me parece un mal barco, no está roto y tiene muchos defectos, pero no es mal barco. Lo hemos podido conseguir en unas misiones asequibles, y de paso tb doblones. He leído muchas quejas del London, y no entiendo que es lo que queremos. Que nos regalen barcos rotos, o que nos pongan misiones imposibles como en las navidades. En fin, que para mí estás misiones y el London han estado muy bien, y me gustaría que wargaming siga por este camino y se olvide de cosas imposibles y frustrantes como la de estas pasadas navidades. Es mi opinión.

 

El London al menos debería tener el rango de 14 km de su gemelo de rama.

[Txema 274]

Si, y muchas otras cosas (mejores torpedos, más agilidad, mayor protección, más dpm, etc). Pero tiene humo que tampoco está mal, puede ser una ventaja interesante. No es un barco excelente, pero tampoco es una mierda, y ha sido fácil de conseguir.

[Jmgmurcia_1979 55]

On 5/3/2020 at 15:59, Peuterey44 dijo:

Así es, yo creo que la única forma de conseguir fichas es con los cofres de 1000 doblones, a mi en el primero me darían solo 40 fichas y luego es ir probando...gastando doblones

a ver que la cosa era fácil, era tener el Albermale, el T VIII, y hacer diaria una victoria con el, que da, 10 fichas x cada una de ellas, eso durante 20 días, son 200 fichas extras, + las 650, son 850, por jugar esas 20 con el Albermarle, te sacas varias de las diarias, que completas las 1000, así que este, se ha sacado solo, y sin esfuerzo, si eso no lo has hecho ya, poco podrás hacer  

[MiBlogDeGolf 1.973]

Al final me saqué el capitán, aunque un poco justito de tiempo, que para el CV inglés creo que va a ir bien  Como no tenía el crucero inglés de rama, las últimas fichas se podían hacer en la misión diaria con London 

 

[Pacojavix 542]

No creo que pueda reunir esta cantidad de Xp libre en mi vida.....

 

[MaximusCommander 42]

Otra tomadura de pelo. Y como soy una empresa y no una ong pues hago lo que me sale de mis partes bajas y todo vale.
El fin justifica los medios.

La proxima vez que pongan 20 millones, no 2.

Que pena.

[Fende 316]

Definitivamente la XP libre ha quedado para subir ramas y comprar módulos. 2M XP, se les ha ido la cabeza.

 

Id comprando barcos por carbón que están bastante baratos y no va a ser para siempre.

[Txema 274]

Ya se había comentado que aparecerían en breve barcos por más de un millon de xp libre. A mi me parece demasiado, y pasar a 2 millones una ida de cabeza. Deberían haberse quedado en 1,5 millones, pero no 2. Así que pedirán otros 2 por el DD japonés. Una puta locura!

[Cheluis 239]

Como ninguno de los dos DDs me llaman la atención, pues ahí se quedan. Evidentemente les pondrán ese precio para intentar que haya gente que caiga en el cambio de doblones a XP libre, pero también creo que es para hacer algo con la cantidad de XP libre que acumulamos algunos jugadores. 

Me incluyo porque sin tener demasiadas partidas, al no usar XP libre en saltar barcos o desarrollarlos, acumulo bastante (1.5 millones) Y eso que he ido pillando todos los barcos que me gustaban conforme salían por XP libre: Kronshtadt, Musashi, Alaska y Nelson. El Azuma teniendo el Yoshino no le veo sentido y el Friesland es un DD para un DDmanco como yo  

Mi mayor pena fue no pillar el Missouri cuando tuve la oportunidad 

 

Quiero decir, con la cantidad de banderas y camos que dan últimamente se acumula XP libre razonablemente rápido. Evidentemente si llegas a un barco que se te atraganta muchísimo veo normal que la uses, es un juego y no vas a dedicar horas a pasar un mal rato. Pero usarla por llegar antes a un tier 10 pues yo personalmente no lo veo, esto no es un sprint al fin y al cabo. 

[Guest BlasdeLezo76]

Sin humo? Uff, no me gusta un pelo. El precio no es tanto un problema pues a base de señales y camus puedes conseguirlo. Pero un DD sin humo es jodido.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

[LeiTbadDream 858]

2 millones (del recurso que sea) no vale nada de lo que hay o vaya a salir de manos de esta gente

[Scipio_4 313]

por 2 Millones, ya puede ganar las partidas solo el barco

[Jmgmurcia_1979 55]

lo mejor sera, que pase como el black o el flint, que no los compra ni el tato y o bien los bajen de precio o lo cambien de recurso, con 2 millones no tienes nada especial que no te den 6 o 7 barcos de rama, de esos que te cuesta llegar.

[Sakron 761]

Si ya lo habían dicho hace semanas. Es exagerado de cojones, ellos dirán que la encuesta salió por xp libre y que es el resultado de la equivalencia por acero. Tenéis lo que queréis!!!! Otra botella!!!! 

 

Si en 2019 se lucieron en 2020 no esperéis nada bueno, es inútil. Ahora el Alaska es barato, ya no pasa el umbral de la estafa.