En Desarrollo - Futuro contenido

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 46 minutos, IMHOTEP_SYM dijo:

supongo que lo mismo pensaron cuando el stalingrad el black y el flint eran barcos esclusivos como premio por ciertas ranked ganadas y luego los pusieron por acero, la misma gracia les haría, el juego se va actualizando es lo que hay, ( sinos podeis proponer todos los que teneis stalins y blacks por acero , devolverlos por ser injusto para los que tiraron horas en quedar 1 en rankeds xDD ). 

 

Ellos lo ganaron jugando, no pagando un precio elevado con un recurso bastante difícil de conseguir como es el acero.

[Xavilondio 158]

El acero no se puede comprar, excepto con aquella campaña que pusieron, y al final se consigue a base de jugar y jugar y jugar, bien sean rankeds o CW, así que en el fondo los que lo consiguieron sin gastar acero fue a  base de jugar y jugar, y el resto con acero que consiguieron jugando y jugando. Tampoco veo nada mala en ello.

[IMHOTEP_SYM 63]

Exacto no tiene nada de malo que las cosas cambien si beneficia a muchos, yo seré el primero que me pillare el Flint por carbón, mas bien me refería a que me daba la sensación de que molesta o se cree que no es justo que ahora cualquiera pueda acceder a ellos por ejemplo sin estar en un clan que juegue CW, por eso recordé que ya hubo un cambio y supongo que a los jugadores que invirtieron su tiempo unos mas otros menos, no deja de ser su tiempo y el valor de ese tiempo lo pone cada uno, no WG ni los jugadores unos a otros.

 

Saludos y nos vemos si nos miramos

[MiBlogDeGolf 1.973]

1 hour ago, Xavilondio dijo:

El acero no se puede comprar, excepto con aquella campaña que pusieron, y al final se consigue a base de jugar y jugar y jugar, bien sean rankeds o CW, así que en el fondo los que lo consiguieron sin gastar acero fue a  base de jugar y jugar, y el resto con acero que consiguieron jugando y jugando. Tampoco veo nada mala en ello.

 

Yo diría que no tiene nada que ver ganar acero en ranked y CB, en las que no es fácil progresar y acumular ese recurso, que ganar carbón en los contenedores diarios por jugar un BB de tier V o por ganar batallas y acabar acumulando un número X de experiencia al día.

[DrWhat 437]

hace 33 minutos, IMHOTEP_SYM dijo:

Exacto no tiene nada de malo que las cosas cambien si beneficia a muchos, yo seré el primero que me pillare el Flint por carbón, mas bien me refería a que me daba la sensación de que molesta o se cree que no es justo que ahora cualquiera pueda acceder a ellos por ejemplo sin estar en un clan que juegue CW, por eso recordé que ya hubo un cambio y supongo que a los jugadores que invirtieron su tiempo unos mas otros menos, no deja de ser su tiempo y el valor de ese tiempo lo pone cada uno, no WG ni los jugadores unos a otros.

 

Saludos y nos vemos si nos miramos

 

Si no se dice que sea injusto, pero lo que parece de traca es, cambiar un barco de un producto muy difícil de conseguir a otro que se puede conseguir en todas las batallas... Personalmente, aquellos que gastaron acero en el barco deberían recibir algún tipo de compensación (Yo incluido) xD.

 

Deberían dar la opción de devolver el barco y reintegrar su precio en acero o compensar de alguna manera. Como bien dice miblog hay una diferencia MUY grande entre ganar acero y ganar carbón

[IMHOTEP_SYM 63]

Yo si me devolvieran lo del black bienvenido sea, pero....milagros a lourdes dicen, y ya puestos a ser justos, devolverian ustedes lo ganado con dicho barco ? porque sinos no se entiende, y estariamos dispuestos a que nos quitaran los beneficios logrados con esos barcos??, si yo pienso como vosotros, es una p....ada, pero al menos nosotros seamos sensatos. 

[BielayaSmert 1.650]

A mi me gustaría que me devolvieran lo que gasté en el Colbert. Desde el cambio del IFHE el pobrecito no vale un pimiento.

[MiBlogDeGolf 1.973]

Parece que el Paolo Emilio va a acabar siendo una realidad. Munición SAP (que pega unas galletas del 15 a DDs) y humo a máxima velocidad como el Venezia:

 

https://www.wows-gamer-blog.com/2019/08/paolo-emilio-tier-x-italian-destroyer.html

[Patosentado 481]

Con esos numeros supera al Kleber en casi todo... Que ganas le tengo...

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 2 horas, ClaseChurruca1 dijo:

Con esos numeros supera al Kleber en casi todo... Que ganas le tengo...

 

Esos torpedos de 51 nudos, parecidos a los del Black, creo que ni con aceleración van a valer la pena. Eso sí, las natas que van a pegar los cañones van a ser de órdago 

[Patosentado 481]

Son más rápidos que los del Aosta, que para tender trampas y nogozones van genial.

[gonzalo1818 9]

On 27/3/2020 at 22:36, BielayaSmert dijo:

A mi me gustaría que me devolvieran lo que gasté en el Colbert. Desde el cambio del IFHE el pobrecito no vale un pimiento.

Yo estaba pensando en pillarlo.....¿Realmente ya no vale para nada?

 Gracias.

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 2 horas, gonzalo1818 dijo:

Yo estaba pensando en pillarlo.....¿Realmente ya no vale para nada?

 Gracias.

 

Con cañones de 127 mms (obligatorio el IFHE) y los cambios de blindaje, seguro que ahora tiene menos objetivos a los que pueda penetrar, pero eso no significa que no sirva para nada.

[BielayaSmert 1.650]

hace 11 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Con cañones de 127 mms (obligatorio el IFHE) y los cambios de blindaje, seguro que ahora tiene menos objetivos a los que pueda penetrar, pero eso no significa que no sirva para nada.

 

Ahora mismo incluso con IFHE a los acorazados solo los penetra en superestructura y a los cruceros, con un tiro tan parabólico, es difícil acertarles. El Colbert es un barco difícil de jugar y muy situacional.

El problema desde el cambio del IFHE es que incluso en esas situaciones supuestamente buenas depende muchísimo del RNG y los fuegos para hacer un daño consistente.

 

Yo no lo recomendaría.

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 35 minutos, BielayaSmert dijo:

 

Ahora mismo incluso con IFHE a los acorazados solo los penetra en superestructura y a los cruceros, con un tiro tan parabólico, es difícil acertarles. El Colbert es un barco difícil de jugar y muy situacional.

El problema desde el cambio del IFHE es que incluso en esas situaciones supuestamente buenas depende muchísimo del RNG y los fuegos para hacer un daño consistente.

 

Yo no lo recomendaría.

 

Bueno, entonces no digamos que no vale para nada, sino que su nivel de exigencia es alto con el cambio en las espoletas  Es lo mismo que con un Mino a radar; a mi me volarían en un momento, mientras hay buenos jugadores que harían auténticos estropicios 

[BielayaSmert 1.650]

hace 6 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Bueno, entonces no digamos que no vale para nada, sino que su nivel de exigencia es alto con el cambio en las espoletas  Es lo mismo que con un Mino a radar; a mi me volarían en un momento, mientras hay buenos jugadores que harían auténticos estropicios 

 

No dije que no vale para nada, digo que ya no vale lo que piden por el. El nivel de exigencia era alto antes del cambio de las espoletas, ahora además de ser alto es ultradependiente del RNG y los fuegos.

 

Si los ponemos frente a frente el Colbert sólo es un poco mejor que el Atlanta... cura y mas DPM vs radar y torpedos. Pero es que el Colbert es tier X y el Atlanta tier VII con lo que el Colbert va a penetrar muchas menos chapas que el Atlanta. Por si fuera poco el Colbert, teniendo el mismo tiro superparabólico, en tier X se va a enfrentar a una distancia de juego bastante mas alta que el Atlanta en tiers V-IX, con lo cual conseguir acertar muchas veces va a ser realmente difícil.

 

Resumiendo, si a alguien le apetece este tipo de juego recomiendo con mucho el Atlanta antes que el Colbert.

[Eshalcx 160]

¿Para que necesita espoletas el Colbert si apenas hay chapas entre los 22 y 26 mm en niveles VIII-X? Solo los cruceros ligeros tienen esas chapas y con el tiro tan parabólico te las pueden esquivar.

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 28 minutos, Eshalcx dijo:

¿Para que necesita espoletas el Colbert si apenas hay chapas entre los 22 y 26 mm en niveles VIII-X? Solo los cruceros ligeros tienen esas chapas y con el tiro tan parabólico te las pueden esquivar.

 

No todos los cruceros ligeros se juegan a mar abierto. Algunos tienen un especial cariño por las islas, como el Colbert 

[MiBlogDeGolf 1.973]

De hecho, @Eshalcx, en este vídeo tiene un enfrentamiento con dos Smolensks 

 

 

[BielayaSmert 1.650]

hace 52 minutos, Eshalcx dijo:

¿Para que necesita espoletas el Colbert si apenas hay chapas entre los 22 y 26 mm en niveles VIII-X? Solo los cruceros ligeros tienen esas chapas y con el tiro tan parabólico te las pueden esquivar.

 

Pues eso. Las espoletas para el Colbert valen para poco y desde el cambio del IFHE quitan mucho incendio.

[BielayaSmert 1.650]

hace 37 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

De hecho, @Eshalcx, en este vídeo tiene un enfrentamiento con dos Smolensks 

 

 

 

Muuuuy situacional. Por cada batalla favorable tendrás 10 en las que te vas a comer los mocos.

 

Alucinante que se pase la batalla disparando en mar abierto y nadie le haga un focus en condiciones. Pocas veces hay 3-4 apuntándole. Hay momentos en la batalla que está a menos de 12km de un acorazado disparandole a placer y NADIE ni siquiera el acorazado le hace caso. Esto ya te digo yo que pasa 1 de cada 1000 veces.

 

Cada vez que un Colbert (o un Atlanta) se pinta le disparan hasta los del mapa de al lado.

[Davixu 961]

Bueno, pues sigue siendo un buen barco si vas a incendios y a cazar peces chicos, como smolenks o destructores. De hecho el segundo smolensk creo que se ha llevado el susto del día, se ha comido 7 ciudadelas en 3 segundos.

 

Lo malo es lo que cuesta de conseguir.

[Eshalcx 160]

hace 3 horas, MiBlogDeGolf dijo:

De hecho, @Eshalcx, en este vídeo tiene un enfrentamiento con dos Smolensks 

 

 

 

Como ha dicho @BielayaSmert, una partida entre 1000. Solo viendo que tanto el Kurfust como el Montana están todo el rato disparando HE a un Colbert, donde las ciudadelas le entran como a un Minotaur, es decir, por todos los lados, un shima que se pone a cañonearle a 10 km y un Smolesk dando todo el costado, ya se puede ver como es el equipo rojo.

Yo los pocos Colbert que he visto, si esperas el momento adecuado para tirarle la salva, ya que va a estar distraido apuntando todo el rato debido a su DPM, si aciertas, le va a hacer mucho daño.

[Fende 316]

Alguien sabe de que va el April fools day?

[MiBlogDeGolf 1.973]

Ahora, Fende dijo:

Alguien sabe de que va el April fools day?

 

Por lo que he visto, las capturas de las zonas son tipo epicentro, ese modo de juego que no le gusta a nadie pero WG se empeña en meternos por el c.lo sin vaselina, al igual que los ciclones, neviscas, detonaciones y demás mier..s