El otro día tuvimos el directo de @PSChild comentando lo que podría ser un futuro split de la rama de cruceros rusa ya que los cruceros como el Moskva, Stalingrad y Kronshtadt deberían pertenecer a otro tipo. Ya sabemos que no hay cruceros de batalla o "BC" pero por lo que acaba de responder Dasha en su video de respuestas a preguntas que se hacen mediante los comentarios de youtube... parece que seguiremos sin ellos (almenos durante otro año).   '¿Habrá una nueva rama separada para los cruceros de batalla?' 'No hay tales planes de momento, además no tenemos intención de añadirlos como nueva clase'       Anteriormente no estaba muy claro si Alaska sería un BB, un CA o recibiría un tratamiento especial. Como Kronshtadt indicaría, estos barcos recibirán un tratamiento especial como híbrido entre el BB y Cruiser en términos de juego. Obtener un poco y perder un poco en comparación con los dos tipos de barcos estándar.     Casco, supervivencia y armadura   Armamento principal   Armamento secundario y antiaéreo   Maniobrabilidad   Ocultamiento   Las estadísticas son una combinación de datos históricos, datos de juego de naves existentes y compromisos entre CA de EE. UU. Y BB, principalmente Baltimore y Iowa, ya que son los contemporáneos más cercanos dentro del juego de la misma nación y lo que los autores suelen usar para comparar Alaska en literatura. Todas las estadísticas se comprueban doblemente y se comparan con Kronshtadt para mantener el equilibrio.   En este estado, creo que Alaska logra un buen equilibrio entre el crucero pesado y el acorazado, está equilibrado frente a su actual rival en el juego Kronshtadt y lo más importante tiene mucho sabor nacional de los árboles tecnológicos de USN.   Copiado del foro inglés y creado por Affeks. https://forum.worldofwarships.eu/topic/100459-uss-alaska-tier-9-usn-fxp-premium-ca/   Y vosotros ¿que pensáis?  El tiempo dirá en cuanto acierta.