Publicado May 10, 2018 El otro día tuvimos el directo de @PSChild comentando lo que podría ser un futuro split de la rama de cruceros rusa ya que los cruceros como el Moskva, Stalingrad y Kronshtadt deberían pertenecer a otro tipo. Ya sabemos que no hay cruceros de batalla o "BC" pero por lo que acaba de responder Dasha en su video de respuestas a preguntas que se hacen mediante los comentarios de youtube... parece que seguiremos sin ellos (almenos durante otro año). '¿Habrá una nueva rama separada para los cruceros de batalla?' 'No hay tales planes de momento, además no tenemos intención de añadirlos como nueva clase' Anteriormente no estaba muy claro si Alaska sería un BB, un CA o recibiría un tratamiento especial. Como Kronshtadt indicaría, estos barcos recibirán un tratamiento especial como híbrido entre el BB y Cruiser en términos de juego. Obtener un poco y perder un poco en comparación con los dos tipos de barcos estándar. Casco, supervivencia y armadura Spoiler Puntos de vida (basado en un tonelaje métrico a plena carga de 34.253): 63.450 Armadura: correa de 230 mm, cubierta de clima de 36 mm, cubierta de ciudadela de 102 mm Armadura de torreta: cara de 325 mm, mejillas delanteras de 152 mm, laterales de 133 mm, trasera de 133 mm, techo de 127 mm Reducción del cinturón anti-torpedos: 14% Dimensiones: 246,5 m de longitud, 28 m de ancho Consumibles:Equipo de control de daños (tiempo de actividad de 20 segundos, 120-80 segundos de enfriamiento)Fuego AA defensivo / US tier 9 Búsqueda hidroacústicaCatapulta para cazas / Aviación de detección / estándar EE. UU. tier 9 Radar de vigilanciaEquipo de reparación estándar para crucero americano tier IX, 2 cargos estándar, 3 cargos premium Armamento principal Spoiler Modelo: Cañones 305mm/50 Mark 8 en torretas triples Diseño: AB-X Tasa de fuego: 3 RPM, 20 segundos de recarga Rango: 19,59 km Giro de torreta: 5 grados/s, 36 segundos/180 grados Sigma: 2.05 Proyectil AP: 9000 daño, 762 m/s de velocidad, 60-67,5 grados de rebote / rango de rechazo Penetración (@ 4.5 / 9.1 / 13,7 / 18,3km): 542 / 463 / 395 / 323 mm Proyectil HE: 4400 de daño, 808 m/s de velocidad, 24% posibilidad de incendiar Armamento secundario y antiaéreo Spoiler Pistolas secundarias: 6x2 127mm / 38, 10 RPM, 6 segundos de recarga, 1800 de daño, 5% de disparo, rango de 5km Armamento de torpedo: N / A Alcance largo AA: 6x2 127mm / 38, 90,6dps @ 5km Gama media AA: 14x4 40 mm bofors, 222,6dps @ 3,5km Alcance corto AA: 34 20 mm oerlikons, 122,4dps @ 2km Maniobrabilidad Spoiler Velocidad máxima: 33 nudos Cambio de timón: 13.8 segundos Radio de giro: 820m Ocultamiento Spoiler Rango de detección de superficie: 14.4 km Rango de detección desde aire: 11.7km Al disparar desde humo: 11 km Las estadísticas son una combinación de datos históricos, datos de juego de naves existentes y compromisos entre CA de EE. UU. Y BB, principalmente Baltimore y Iowa, ya que son los contemporáneos más cercanos dentro del juego de la misma nación y lo que los autores suelen usar para comparar Alaska en literatura. Todas las estadísticas se comprueban doblemente y se comparan con Kronshtadt para mantener el equilibrio. En este estado, creo que Alaska logra un buen equilibrio entre el crucero pesado y el acorazado, está equilibrado frente a su actual rival en el juego Kronshtadt y lo más importante tiene mucho sabor nacional de los árboles tecnológicos de USN. Copiado del foro inglés y creado por Affeks. https://forum.worldofwarships.eu/topic/100459-uss-alaska-tier-9-usn-fxp-premium-ca/ Y vosotros ¿que pensáis? El tiempo dirá en cuanto acierta. 3 Compartir este post Enlace al mensaje Compartir en otros sitios
Publicado May 10, 2018 Estaría bien, pero como dijimos y han confirmado, ni están ni se les espera... Los pueden meter pero no como clase nueva, BC, pueden ser Acorazados o Cruceros, según les dé... 0 Compartir este post Enlace al mensaje Compartir en otros sitios
Publicado May 10, 2018 Yo siempre he dicho que hay una serie de barco que necesitamos más que todas las invenciones rusas y demás; y esos son los BC, al menos entendiéndolos como lo que son: En concreto y a mayores de aquellos que fueron remodelados en acorazados rápidos, tenemos los siguientes: Ishizuchi Ashitaka Hood El Kongo y Amagi fueron modernizados y prácticamente solo les queda la velocidad y un blindaje inferior; con respecto al dúo de los alemanes, Shanhorst y Gneisenau, son BB rápidos con poco armamento principal; el Gneis está con 381mm grados a su propuesta histórica de mejora y es bueno que esté así, aunque se le retiraron los 283 por “no romper la progresión de calibre” pero todos sabemos que es para que el Shanhorst tenga hueco. Algunos otros BB pueden “pasar” por BC pero en el sentido estricto no lo son; el Mutsu y el Kii cumplen con esto. Entonces viene la pregunta: Por qué necesitaríamos estos barcos? Pues es sencillo. Por la misma manera que necesitamos CV en condiciones o DD y CA. Son parte de la historia y el desarrollo de los barcos de la vida real y muchos de los del juego fueron causa y/o efecto de la aparición y desaparición de la clase de cruceros de batalla. Es un buen post ese del Alaska y sería una gran adición en sustitución del Missouri, sin llegar a su nivel claro. Otros grandes candidatos son la clase O alemana (O Klasse en teutón), la B65 “Ishikari”, el proyecto holandés que parece un mini Shanhorst y otros tantos más. El balanceo lo veo difícil si no se implementan bien y siguen contando como BBs. Pero parece que aún no saben el potencial que pueden tener; o a lo mejor los ven como premium, lo cuál no me extrañaría nada pero me rompería bastante el corazón, más de lo que ya está al ver esa respuesta . 1 Compartir este post Enlace al mensaje Compartir en otros sitios
Publicado May 10, 2018 Seguramente los ven como premiums y ya sabemos que a nadie le gustaría renunciar a la gallina de los huevos de oro. Lo quieras o no, son barcos de la guerra mundial; e incluso con los de papel, hay una cantidad limitada que podrán añadir al juego así que no quieren renunciar a barcos que tienen potencial como premium. Almenos que lo pongan por XP libre y se dejen ya de World of Battleships. 2 Compartir este post Enlace al mensaje Compartir en otros sitios
Publicado May 17, 2018 Esperemos que salga este magnifico barco si no este el próximo año. Yo tengo la impresión que saldrá como Premium, XP Free o Recompensa, solo hay que ver lo que ha ocurrido con sus rivales directos Soviéticos. 2 Compartir este post Enlace al mensaje Compartir en otros sitios
Publicado July 12, 2018 On 10/5/2018 at 16:44, M4rsh4L dijo: El otro día tuvimos el directo de @PSChild comentando lo que podría ser un futuro split de la rama de cruceros rusa ya que los cruceros como el Moskva, Stalingrad y Kronshtadt deberían pertenecer a otro tipo. Ya sabemos que no hay cruceros de batalla o "BC" pero por lo que acaba de responder Dasha en su video de respuestas a preguntas que se hacen mediante los comentarios de youtube... parece que seguiremos sin ellos (almenos durante otro año). '¿Habrá una nueva rama separada para los cruceros de batalla?' 'No hay tales planes de momento, además no tenemos intención de añadirlos como nueva clase' Anteriormente no estaba muy claro si Alaska sería un BB, un CA o recibiría un tratamiento especial. Como Kronshtadt indicaría, estos barcos recibirán un tratamiento especial como híbrido entre el BB y Cruiser en términos de juego. Obtener un poco y perder un poco en comparación con los dos tipos de barcos estándar. Casco, supervivencia y armadura Ocultar contenido Puntos de vida (basado en un tonelaje métrico a plena carga de 34.253): 63.450 Armadura: correa de 230 mm, cubierta de clima de 36 mm, cubierta de ciudadela de 102 mm Armadura de torreta: cara de 325 mm, mejillas delanteras de 152 mm, laterales de 133 mm, trasera de 133 mm, techo de 127 mm Reducción del cinturón anti-torpedos: 14% Dimensiones: 246,5 m de longitud, 28 m de ancho Consumibles:Equipo de control de daños (tiempo de actividad de 20 segundos, 120-80 segundos de enfriamiento)Fuego AA defensivo / US tier 9 Búsqueda hidroacústicaCatapulta para cazas / Aviación de detección / estándar EE. UU. tier 9 Radar de vigilanciaEquipo de reparación estándar para crucero americano tier IX, 2 cargos estándar, 3 cargos premium Armamento principal Ocultar contenido Modelo: Cañones 305mm/50 Mark 8 en torretas triples Diseño: AB-X Tasa de fuego: 3 RPM, 20 segundos de recarga Rango: 19,59 km Giro de torreta: 5 grados/s, 36 segundos/180 grados Sigma: 2.05 Proyectil AP: 9000 daño, 762 m/s de velocidad, 60-67,5 grados de rebote / rango de rechazo Penetración (@ 4.5 / 9.1 / 13,7 / 18,3km): 542 / 463 / 395 / 323 mm Proyectil HE: 4400 de daño, 808 m/s de velocidad, 24% posibilidad de incendiar Armamento secundario y antiaéreo Ocultar contenido Pistolas secundarias: 6x2 127mm / 38, 10 RPM, 6 segundos de recarga, 1800 de daño, 5% de disparo, rango de 5km Armamento de torpedo: N / A Alcance largo AA: 6x2 127mm / 38, 90,6dps @ 5km Gama media AA: 14x4 40 mm bofors, 222,6dps @ 3,5km Alcance corto AA: 34 20 mm oerlikons, 122,4dps @ 2km Maniobrabilidad Ocultar contenido Velocidad máxima: 33 nudos Cambio de timón: 13.8 segundos Radio de giro: 820m Ocultamiento Ocultar contenido Rango de detección de superficie: 14.4 km Rango de detección desde aire: 11.7km Al disparar desde humo: 11 km Las estadísticas son una combinación de datos históricos, datos de juego de naves existentes y compromisos entre CA de EE. UU. Y BB, principalmente Baltimore y Iowa, ya que son los contemporáneos más cercanos dentro del juego de la misma nación y lo que los autores suelen usar para comparar Alaska en literatura. Todas las estadísticas se comprueban doblemente y se comparan con Kronshtadt para mantener el equilibrio. En este estado, creo que Alaska logra un buen equilibrio entre el crucero pesado y el acorazado, está equilibrado frente a su actual rival en el juego Kronshtadt y lo más importante tiene mucho sabor nacional de los árboles tecnológicos de USN. Copiado del foro inglés y creado por Affeks. https://forum.worldofwarships.eu/topic/100459-uss-alaska-tier-9-usn-fxp-premium-ca/ Y vosotros ¿que pensáis? El tiempo dirá en cuanto acierta. Pues salvo por el ocultamiento, el resto es practicamente igual. 0 Compartir este post Enlace al mensaje Compartir en otros sitios
Publicado July 13, 2018 Una cosa importantes es distingir el crear con los BC una rama aparte y nueva, y otra muy distinta desdoblar la rama de los BB como se ha hecho con los destructores rusos y japoneses. O con los cruceros ligeros americanos. Lo cierto es que existe un indudable paralelismo. 1 Compartir este post Enlace al mensaje Compartir en otros sitios
