Magirus_Deutz

¿El fin de la era de los portaaviones?

Recommended Posts

La era de los portaaviones podría estar llegando a su fin




krieg2.jpg

Desde la Segunda Guerra Mundial, los portaaviones de superficie plana han sido la columna vertebral de la proyección del poder estadounidense y militar en el mar, pero una nueva generación de misiles de largo alcance está siendo desarrollado por los adversarios de los Estados Unidos podría empujar estas maravillas mecánicas fuera de la primera línea.

Los masivos portaaviones de los Estados Unidos tienen un problema. Los F-18 a bordo de los portaaviones de Estados Unidos tienen un alcance de alrededor de 500 millas náuticas, como lo ha señalado por Ben Ho Wan Beng en el Instituto Naval de Estados Unidos.

Se espera que los entrantes F-35Cs tengan un poco mejor alcance de alrededor de 550 millas náuticas.

Al mismo tiempo, China tiene los misiles balísticos antibuque DF-21 bien llamados "Carrier Killer" se dice que tiene un rango de 810 millas náuticas y es capaz de hundir todo un portaaviones de 1.100 pies con 70 aviones y 6.000 marineros a bordo.

Tales misiles antibuque de largo alcance crean áreas (también establecidos en el Báltico por parte de Rusia) en la que los EE.UU. no pueden posicionar sus activos más potentes, los portaaviones.

Los portaaviones, que han sido la estrella del espectáculo, ya que su aparición durante la Segunda Guerra Mundial, por lo tanto, pueden acabar teniendo un segundo plano a los buques más pequeños.

La Marina de los EE.UU. durante mucho tiempo ha estado trabajando hacia el logro de "letalidad distribuida", o una estrategia que implica armar incluso el barco más pequeño con misiles capaces de noquear a las defensas enemigas desde lejos. enemigos de acoplamiento con barcos más pequeños también ayuda a mantener los objetivos extraordinariamente valiosos como portadores fuera de peligro.

d524f7c2-0ef5-4a7e-a363-3c115d7f974f-2060x1236.jpeg
Dong Feng DF 21d 21d desfile militar china

De hecho, la Armada planea tener al menos 40 buques de combate litoral con un "paquete completo de sensores anti-buque y anti-submarinos y armas ... además de las mejoras que un medio de rango 'sobre el horizonte' de misiles a hundirse enemigo barcos ", como nota Breaking Defense.

Así que en lugar de poner un vehículo en situaciones de peligro, la Armada lo más probable es buscar la implementación de plataformas de más largo alcance, como destructores de crucero que llevan el ataque de la tierra-misil de crucero Tomahawk, que tienen un rango de alrededor de 900 millas náuticas.

hires_110712-N-TT977-077c.jpg
Destructor de misiles guiados USS William P. Lawrence 

Al final, un grupo de ataque de portaaviones ya no serán conducidos por el portaaviones.

En lugar de ello, destructores que disparan misiles Tomahawk iniciarían los ataques, ablandando las capacidades de negación de área/acceso al enemigo antes de que las portaaviones grandes se acerquen más a la orilla.

Esta informacion pertenece al blog https://fdra-naval.blogspot.com/

  • Like 3
  • Upvote 1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Muy interesante.

Tengo alguna revista de hace décadas en la que ya se mencionaba que algunos entendidos argüían que no era práctico ni seguro concentrar tantos medios en un buque como el portaaviones que, a fin de cuentas, no es invulnerable. 

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Esto es de esperar, nada más que tienen que hacer cuentas, de lo que cuesta construir y mantener uno de estos, las cuentas no salen.

 

Por la mitad del coste, puedes desarrollar misiles, aviones y más tipos de armas, aparte el ahorro en personal, es brutal.

 

Las guerras de hoy día pueden ser cortas o largas, y los costes son siempre importantes.

  • Like 1
  • Upvote 1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 8 horas, Nadie dijo:

Esto es de esperar, nada más que tienen que hacer cuentas, de lo que cuesta construir y mantener uno de estos, las cuentas no salen.

 

Por la mitad del coste, puedes desarrollar misiles, aviones y más tipos de armas, aparte el ahorro en personal, es brutal.

 

Las guerras de hoy día pueden ser cortas o largas, y los costes son siempre importantes.

 

Como en todo, las guerras avanzan y evolucionan...  y en armas igual,  con el tiempo evolucionan y aparecen nuevas tecnologías, avances e ideas!!!

  • Like 1
  • Upvote 2

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 14 horas, León Fandiño dijo:

 

Como en todo, las guerras avanzan y evolucionan...  y en armas igual,  con el tiempo evolucionan y aparecen nuevas tecnologías, avances e ideas!!!

 

Cierto, no hay más que ver lo determinantes que están siendo los drones en Ucrania dejando tan indefensos a los carros de combate.

  • Like 1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Navegando Recientemente   0 miembros

    No hay usuarios registrados viendo esta página.