Canje de Sovereigns del evento Royal Navy

[Chester_Malo 246]

Buenos dias, tengo 285 soberanos en el arsenal y no tengo muy claro si coger el warspite o el gallant. Actualmente tengo ya el nelson y espero acabar el evento con el cossack si no se tuerce nada.... Alguna recomendacion si teneis esso barcos ya ? como son en juego?

Yo juego principalmente cruceros, pero si son divertidos de jugar y medianamente competitivos no me importa jugar DDs o BBs (el Mo es un o de mis favoritos)

Gracias

[mobiusbcn 46]

A nivel personal, el Warspite es un barcazo. Tengo ambos barcos, aunque el Gallant lo he usado muy poco.

El Warspite, con sus cañones de 381mm, tiene una excelente pegada en su tier y es preciso. Además, aunque su velocidad máxima no está mal, tarda mucho en alcanzarla. Por otro lado, gira bastante rápido. La cura que tiene es mejor que la del resto de naciones y su consumible de control de daños tiene un tiempo de reutilización reducido, aunque de menor duración.

Si tuviese que definirlo en puntos:

 

PROS: Muy buenos cañones, preciso. Gira rápido. Buena cura. Buena ocultación.

CONTRAS: Le cuesta alcanzar su velocidad máxima. La antiaérea deja que desear. No tiene mucho alcance (16.3 km).

 

Como bien he dicho, a nivel personal lo recomiendo. Pero como todo, para gustos los colores.

[B4karra 948]

Tengo los dos y ambos son barcos similares. Me explico.

 

Son barcos bien equilibrados pero no están rotos, tienen muchas virtudes pero también tienen alguna que otra pega. Cuando son top tier son el enemigo a batir, cuando eres low tier tienes que tomar un papel más de segunda línea.

 

Gallant: Un destructor híbrido con unos cañones muy limitados. Tiene 6.0 de ocultación (con camuflaje y comandante) y unos (para mí) siempre difíciles torpedos de 8 km.

 

Ventajas: Puede montar la mejora de aceleración, con lo que tienes la mejor aceleración del juego y eres un excelente destructor a combate a quemarropa. Tu timón sigue siendo muy bueno así que puedes optar por la mejora de aceleración sin ningún problema. Tu generador de humo es de duración normal, el mismo que un DD ruso o japonés.

Desventajas: No tiene hidro. Los cañones no giran 360º. Los ángulos de la 1ª y 4ª torreta son muy malos.

 

Warspite: Un acorazado con mucha pegada, muy maniobrable pero con un blindaje muy pobre.

 

Ventajas: Excelente ocultación (11,9) y muy buena maniobrabilidad. Se puede jugar como un crucero pesado. Es fácil sorprender a cruceros despistados, sobretodo al principio de la partida.

Desventajas: Algo corto en PdV. Pobre blindaje, ciudadela accesible (te pueden hacer ciudadela, no como a otros BBs británicos de rama) y AE sin bonificación.

 

Es un barco que se juega muy parecido a su gemelo. Tiene mejor maniobrabilidad, mayor velocidad y mejor giro de cañón. Por el contrario, aunque se juega prácticamente full AP como su gemelo, los daños por AE son muy pobres y tiene una ciudadela más elevada.

 

CONCLUSIÓN: Si me tuviera que decantar por uno, lo haría por el Warspite. Tengo todos los BBs británicos hasta el tier 8 (también los premium) y es ahora mismo el que más me divierte.

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 55 minutos, B4karra dijo:

CONCLUSIÓN: Si me tuviera que decantar por uno, lo haría por el Warspite.

 

Es lo que hice yo  Sus cañones (381 mms) le hacen overmatch a todos los barcos de su tier y le he visto muy buena precisión. Me está gustando bastante 

[JJ_Lugo 761]

hace 5 horas, Chester_Malo dijo:

o sea, parecido al Nelson.... mmmm podria describirlo casi identicamente. A mi me gusta, pero es por no repetir tipo de barco... aunq estando en un tier menor puede ser mas divertido...

gracias

No se parece en nada al Nelson, no tiene la cura mejorada, no tiene el HE mejorado, tiene torretas en popa, el QE es full (o prácticamente full) AP

[Chester_Malo 246]

hace 5 horas, mobiusbcn dijo:

A nivel personal, el Warspite es un barcazo. Tengo ambos barcos, aunque el Gallant lo he usado muy poco.

El Warspite, con sus cañones de 381mm, tiene una excelente pegada en su tier y es preciso. Además, aunque su velocidad máxima no está mal, tarda mucho en alcanzarla. Por otro lado, gira bastante rápido. La cura que tiene es mejor que la del resto de naciones y su consumible de control de daños tiene un tiempo de reutilización reducido, aunque de menor duración.

Si tuviese que definirlo en puntos:

 

PROS: Muy buenos cañones, preciso. Gira rápido. Buena cura. Buena ocultación.

CONTRAS: Le cuesta alcanzar su velocidad máxima. La antiaérea deja que desear. No tiene mucho alcance (16.3 km).

 

Como bien he dicho, a nivel personal lo recomiendo. Pero como todo, para gustos los colores.

o sea, parecido al Nelson.... mmmm podria describirlo casi identicamente. A mi me gusta, pero es por no repetir tipo de barco... aunq estando en un tier menor puede ser mas divertido...

gracias

[Chester_Malo 246]

hace 4 horas, B4karra dijo:

Tengo los dos y ambos son barcos similares. Me explico.

 

Son barcos bien equilibrados pero no están rotos, tienen muchas virtudes pero también tienen alguna que otra pega. Cuando son top tier son el enemigo a batir, cuando eres low tier tienes que tomar un papel más de segunda línea.

 

Gallant: Un destructor híbrido con unos cañones muy limitados. Tiene 6.0 de ocultación (con camuflaje y comandante) y unos (para mí) siempre difíciles torpedos de 8 km.

 

Ventajas: Puede montar la mejora de aceleración, con lo que tienes la mejor aceleración del juego y eres un excelente destructor a combate a quemarropa. Tu timón sigue siendo muy bueno así que puedes optar por la mejora de aceleración sin ningún problema. Tu generador de humo es de duración normal, el mismo que un DD ruso o japonés.

Desventajas: No tiene hidro. Los cañones no giran 360º. Los ángulos de la 1ª y 4ª torreta son muy malos.

 

Warspite: Un acorazado con mucha pegada, muy maniobrable pero con un blindaje muy pobre.

 

Ventajas: Excelente ocultación (11,9) y muy buena maniobrabilidad. Se puede jugar como un crucero pesado. Es fácil sorprender a cruceros despistados, sobretodo al principio de la partida.

Desventajas: Algo corto en PdV. Pobre blindaje, ciudadela accesible (te pueden hacer ciudadela, no como a otros BBs británicos de rama) y AE sin bonificación.

 

Es un barco que se juega muy parecido a su gemelo. Tiene mejor maniobrabilidad, mayor velocidad y mejor giro de cañón. Por el contrario, aunque se juega prácticamente full AP como su gemelo, los daños por AE son muy pobres y tiene una ciudadela más elevada.

 

CONCLUSIÓN: Si me tuviera que decantar por uno, lo haría por el Warspite. Tengo todos los BBs británicos hasta el tier 8 (también los premium) y es ahora mismo el que más me divierte.

Muchas gracias Bakarra, parece claro entonces. Ire por el warspite 

[Chester_Malo 246]

Bueno, la primera partida no ha ido mal, aunq hemos perdido 92k de daño siendo low tier.... gracias chicos, cero q lo disfrutaré 

 

[Chester_Malo 246]

 

On 27/10/2018 at 0:03, JJ_Lugo dijo:

No se parece en nada al Nelson, no tiene la cura mejorada, no tiene el HE mejorado, tiene torretas en popa, el QE es full (o prácticamente full) AP

 

Si, al jugar ya me he dado cuenta... es mucho menos estatico el gameplay q con el Nelson por todo ello...