Las Mini Ranked T6

[Patosentado 481]

Gracias

[Davixu 961]

Ya empezaron ,ahora batallas 5 vs 5, en enero 7 vs 7.

 

Hay una mayoría abrumadora de destructores, incluso 4 destructores por bando. Solo me he encontrado 1 protaaviones. Bastante variedad.

 

Estoy jugando con el farragut y de momento el rendimiento es excelente.

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 25 minutos, Davixu dijo:

Ya empezaron ,ahora batallas 5 vs 5, en enero 7 vs 7.

 

Hay una mayoría abrumadora de destructores, incluso 4 destructores por bando. Solo me he encontrado 1 protaaviones. Bastante variedad.

 

Estoy jugando con el farragut y de momento el rendimiento es excelente.

 

Yo estoy jugando mayoritariamente con el Leander, apoyando a los DDs en las capturas y defendiéndolas. De momento me estoy divirtiendo bastante con él 

[SorryForMyBedEngland 26]

Bueno, yo estoy metido en faena y mis elegidos son, para empezar el t61, un buen destructor alemán en general, la única pega que el HE enemigo hace mucha pupa, pero en general es un buen barco y con radar que en éste tipo de partidas es un buen punto a favor.

Para seguir, el molotov es un must para mi, tiene poquitos puntos de vida y es de cristal, a la mínima que te descuides te cazan y te arruinan la partida, pero por contra esos 180mm se suelen comer a casi todos los cruceros de t6, las HE pegan duro e incendian bien, un barco complicado y un tanto oportunista pero demoledor estando en el lugar adecuado.

Y acabando, el west virginia. Si, es un colorado chungo de stock pero esos 406mm con una dispersión mejorada hacen destrozos. Si veo que la población de destructores crece excesivamente la otra opción es resucitar el new mexico.

[See_You_In_Hell 137]

Saludos.

 

El t61 y el Leander están siendo mis preferidos. Pero sobre todo el t61, esos 60 segundos de recarga de torpedos y con 8 kmtrs de alcance te permiten perma-torpedear capturas de lo lindo, muy duro, en duelos yo con dos y tres DD´s he salido victorioso. He llegado incluso a hundir cruceros con AP.

 

Felices fiestas a todos.

 

[See_You_In_Hell 137]

hace 9 horas, Davixu dijo:

Ya empezaron ,ahora batallas 5 vs 5, en enero 7 vs 7.

 

Hay una mayoría abrumadora de destructores, incluso 4 destructores por bando. Solo me he encontrado 1 protaaviones. Bastante variedad.

 

Estoy jugando con el farragut y de momento el rendimiento es excelente.

Yo me he llegado a encontrar cinco por bando.

[M4rsh4L 821]

Cinco barcos por bando me parece muy poco la verdad, y que no hayan puesto límite de barcos para cada clase como si no hubiese suficientes jugadores conectados en estos días festivos para hacer las batallas fluídas y no esperar mucho en la cola.... Pues hace que el 70% sean DDs.

 

Yo espero por las de 7c7, estas ya estan aniquiladas y la calidad de los jugadores parece cada vez más deficiente. 17 batallas, 3 derrotas, 2 conservando estrella. Para pasar la tarde. 

 

Eso sí, he terminado rosita y con el chat baneado jajaj 🤬 .

[Ninovr 52]

muchos dds, poco crucero y algo de bb. t61 op.

[Cromseth 395]

Listo en 2 sentadas con un compi; 16 batallas con 3 derrotas como primero de equipo... Estas "mini-ranked" me siguen pareciendo igual de absurdas que las de tier V: un modo de juego que te dura un par de decenas de partidas no tiene mucho sentido, ni te da tiempo a verlo como un reto. Veo bien el hacer ranked de tiers "bajos" y el poder jugar con un compañero, pero con esta duración, ganando un rango por cada batalla ganada y con "irrevocables" cada 3 puñeteras partidas, pues sigue siendo un absurdo. O hacen ranked con un mínimo de "estrellas" y de duración, o estas seguirán siendo una tontada sin chicha ni limoná.

[Taliesn 247]

22 batallas, solo.

Todas con el T-61.

Me habré encontrado con 3-4 RPFs (RL) en las 22 partidas.

 

La mejor, esta:

Capturamos A y B en los primeros minutos, hundiendo 2 de sus 4 DDs, y de alguna forma mi equipo consigue suicidarse uno a uno hasta que me quedo sólo contra los 3 del equipo enemigo.

 

Spoiler

 

 

 

[ApolyonZGZ 310]

hace 7 horas, Cromseth dijo:

Listo en 2 sentadas con un compi; 16 batallas con 3 derrotas como primero de equipo... Estas "mini-ranked" me siguen pareciendo igual de absurdas que las de tier V: un modo de juego que te dura un par de decenas de partidas no tiene mucho sentido, ni te da tiempo a verlo como un reto. Veo bien el hacer ranked de tiers "bajos" y el poder jugar con un compañero, pero con esta duración, ganando un rango por cada batalla ganada y con "irrevocables" cada 3 puñeteras partidas, pues sigue siendo un absurdo. O hacen ranked con un mínimo de "estrellas" y de duración, o estas seguirán siendo una tontada sin chicha ni limoná.

Es que si no entendí mal, la idea de estas ranked es que sean "para todo el mundo". Tengo unos cuantos amigos que juegan al wows en plan "casual", echando un par de partidas de vez en cuando, y muchos de los conceptos que para los que jugamos regularmente y con cierta dedicación son básicos, para ellos son abstractos. Así que hay que intentar entender lo que te vas a encontrar aquí, porque a fin de cuentas tier VI si te pones te lo sacas en una semana, sin necesidad de saber disparar ni conocer la existencia del minimapa.

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 7 horas, Cromseth dijo:

Listo en 2 sentadas con un compi; 16 batallas con 3 derrotas como primero de equipo... Estas "mini-ranked" me siguen pareciendo igual de absurdas que las de tier V: un modo de juego que te dura un par de decenas de partidas no tiene mucho sentido, ni te da tiempo a verlo como un reto. Veo bien el hacer ranked de tiers "bajos" y el poder jugar con un compañero, pero con esta duración, ganando un rango por cada batalla ganada y con "irrevocables" cada 3 puñeteras partidas, pues sigue siendo un absurdo. O hacen ranked con un mínimo de "estrellas" y de duración, o estas seguirán siendo una tontada sin chicha ni limoná.

 

Para las recompensas que dan, ya están bien como están 

 

26 batallas en solitario, con un 65% de WR. Prácticamente todas (23) con el Leander, que ha hecho muy bien su trabajo (50K de daño y 1,5 barcos hundidos de media por batalla) 

[Albertdocpe 145]

hace 37 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Para las recompensas que dan, ya están bien como están 

 

26 batallas en solitario, con un 65% de WR. Prácticamente todas (23) con el Leander, que ha hecho muy bien su trabajo (50K de daño y 1,5 barcos hundidos de media por batalla) 

Yo como soy un manco con mala suerte en el MM, 72 me ha costado..... WR 46% daño bien.... gracias.

[Cromseth 395]

hace 38 minutos, ApolyonZGZ dijo:

Es que si no entendí mal, la idea de estas ranked es que sean "para todo el mundo". Tengo unos cuantos amigos que juegan al wows en plan "casual", echando un par de partidas de vez en cuando, y muchos de los conceptos que para los que jugamos regularmente y con cierta dedicación son básicos, para ellos son abstractos. Así que hay que intentar entender lo que te vas a encontrar aquí, porque a fin de cuentas tier VI si te pones te lo sacas en una semana, sin necesidad de saber disparar ni conocer la existencia del minimapa.

 

Pues sería tan fácil como hacer ranked "estándar", con duración y dificultad normal en el tier que toque, y otra ranked "light" para "casuals" como dices, y que cada uno escoja la que le apetezca. Para esos jugadores poco habituales puede ser interesante, pero acabar la temporada en menos de 20 partidas y con un nivel medio tan horrendo que casi ganas batallas quedándote afk, pues al jugador medio no nos motiva lo más mínimo, o al menos ese es mi caso.

[Albertdocpe 145]

1 hour ago, Cromseth dijo:

 

Pues sería tan fácil como hacer ranked "estándar", con duración y dificultad normal en el tier que toque, y otra ranked "light" para "casuals" como dices, y que cada uno escoja la que le apetezca. Para esos jugadores poco habituales puede ser interesante, pero acabar la temporada en menos de 20 partidas y con un nivel medio tan horrendo que casi ganas batallas quedándote afk, pues al jugador medio no nos motiva lo más mínimo, o al menos ese es mi caso.

Compañero, las de verdad las otras son mas exigentes y tocaran en enero con tier IX si no me han informado mal, y estas son de andar por casa, por eso tienen otro nombre y configuración (para que se anime mas gente al juego que luego nos quejamos que hay pocos jugadores y de alguna forma tendrán que aprender). Y ole tu si quedándote AFK ganas, a mi eso no me pasa. Sera que Moderdonia tiene un toque especial.

[MiBlogDeGolf 1.973]

hace 4 horas, Albertdocpe dijo:

Compañero, las de verdad las otras son mas exigentes

 

A mi "las de verdad" me acaban venciendo por agotamiento porque WG ya las programa para que tengas que jugar muuuuuchas. Las últimas, hasta rango 2 con un WR de casi el 60%......y de golpe de vuelta al rango 5  Si creen que me voy a pasar el día en el ordenador para ser rango 1, lo tienen claro 

[Davixu 961]

Estas ranked ponen de los nervios a más de uno, los insultos (de tu equipo o del enemigo) están a la orden del día.

Hay gente que parece que le vaya la vida en ello, yo me lo tomo con más filosofía, pero un par de reportes por insultos ya he metido.

[ApolyonZGZ 310]

hace 6 horas, Cromseth dijo:

 

Pues sería tan fácil como hacer ranked "estándar", con duración y dificultad normal en el tier que toque, y otra ranked "light" para "casuals" como dices, y que cada uno escoja la que le apetezca. Para esos jugadores poco habituales puede ser interesante, pero acabar la temporada en menos de 20 partidas y con un nivel medio tan horrendo que casi ganas batallas quedándote afk, pues al jugador medio no nos motiva lo más mínimo, o al menos ese es mi caso.

No sería mala idea, incluso podrían dejar las ranked como algo permanente, al estilo de los MOBAs, y así quien quiera juego competitivo lo podría tener siempre que quisiera, y el que no podría jugar aleatorias como algo más casual. Pero WG suele dar su contenido con cuentagotas, como si tuvieran que arbitrar en las partidas o algo parecido; imagino que como siempre es una cuestión de concentrar la población de jugadores para evitar largas esperas, que su prioridad siempre por encima de todo.

 

Y sólo viendo tus stats de reojo ya diría que si tú eres "jugador medio", como serán los unicum 

[LeiTbadDream 858]

Ya he terminado...

Me llevo 32 batallas / 63% de WR con el Shinonome.

[Patosentado 481]

Las estoy haciendo con el D'Aosta, me lo paso bien y hago mucho daño pero ganar lo que se dice ganar...

[mAuR1_lets 31]

Yo acabe el viernes con 22 batallas ,con Shimonone , t61 y el Monaghan

[MiBlogDeGolf 1.973]

Mini-ranked. Sin comentarios 

 

 

[Davixu 961]

Bueno, yo las terminé anoche, no han sido para tirar cohetes, pero me he divertido más que con las de T5, igual es xq los barcos son más mejores, por ello más divertidos y con más posibilidades.

 

El farragut y el gassolinere han sido mis barcos, no son los mejores pero han rendido bastante bien, aunque con un De grase hubiera ido mejor, creo que es el barco premium que más he visto marcar diferencias. El graff spee que pensaba que tendría buenas actuaciones era de los primeros en morir. De los bb y dd no he visto ningún premium que realmente marcara la diferencia, al menos en mis partidas.

Lo peor de estas ranked, el chat con algunos jugadores.

[José Antonio 65]

Yo me las he pasado con 40 batallas y con el Fuso.

Los mapas son muy pequeños y estaba espoteado la mayor parte del tiempo, pero angulando, jugando con las islas y esas salvas de 12 cañones..me he divertido bastante.

Lo mejor la duraciónde las batallas. A los 5 minutos muchas ya estaban decicidas. Lo peor... pues eso que se atacaba como si no hubiera un mañana

Menos mal que solo me han salido dos con CV porque en Tier VI el mejor CV gana la partida.

Lo más alucinante la última, que cansado de intentarlo 3 veces con equipos absurdos, cojo mi Independence y el  CV rival desaparecido. Ha sido como cazar patos en el suelo

[Davixu 961]

Al ser equipos tan cortos, como alguien haga un mal movimiento al inicio, o un par tengan mala suerte en los cruces a quemarropa, ya han condenado toda la partida.