ARA_Espora

Usuarios
  • Contenido

    181
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    1

Mensajes publicados por ARA_Espora


  1. hace 3 horas, LeiTbadDream dijo:

    Hola Gente!!! Pido colaboración....

    Pronto a llegar a mi primer capi de 19 puntos que tengo actualmente en el Bismarck.

    Actualmente lo tengo así:

     

    http://shipcomrade.com/captcalc/1000000000100010000001001000100019

     

    Donde colocarian los 3 puntos restantes??

     

    Muchas gracias...!!!!

    ¿De "tanqueo" ni hablar, no?

    Los acorazados alemanes son mejores para "tanquear daño" porque tienen muy buenas secundarias, protección de cidadela y se juegan a media/corta distancia sobre todo el Bismarck/Tirpitz, por lo tanto necesitas RESISTENCIA (Básico de Supervivencia).

    A veces me pregunto si realmente saben para que sirven los acorazados...

    0

  2. hace 2 horas, Davixu dijo:

    Polonia tampoco es que tuviera una super armada en el siglo XX y ahí tienen su barco premium. Lo mismo de Australia o Argentína... no se si han reformado todo el foro oficial, o han bloqueado algunas secciones por IP pero ya no veo las secciones por idiomas. De hecho hay una sección internacional con un 'spanish' y 'brasilian' con actividad.

     

    https://forum.worldofwarships.com/forum/80-foro-en-español/

    Es el foro oficial del NA

    0

  3. hace 1 minuto, Juan_Von_Strachwitz dijo:

    buenas, el helena tiene mayor alcance y las aa llegan mas que los otros, los premium tienen radar en tier 7 y el helena

    clase st louis y clase brooklyn son clases diferentes, aunque sean muy parecidas eran 2 y 2

    como las clases myoko y takao, aunque esas eran 4 y 4

    una explicacion mas extendida

     

     

    Primero: fue lo que dije, no tienes que usar mi mensaje para decirlo tu.

    Segundo: ¿Qué es eso de 2 y2? La Clase Brooklyn fueron, inicialmente, 9 barcos de los cuales los 2 últimos (Helena y St. Louis) pasaron a ser de otra clase por haber recibido modificaciones. Entonces tenemos una clase conformada por 7 barcos idénticos (USS Brooklyn, USS Philadelphia, USS Savannah, USS Nashville, USS Phoenix, USS Boise y USS Honolulu). Las únicas mejoras que recibieron el Helena y el St. Louis fueron mejores AA y mejor planta motriz que los Brooklyn.

    Dentro del juego, estos barcos son parecidos estéticamente, pero tanto el Boise/9 de Julio, son mas bajos que el Helena, mas lentos (30 knts originales frente a los 33 knts del Helena), ambos medían lo mismo (186 mts de eslora) desconozco porque giran distinto siendo iguales en es aspecto.

    Helena tiene Hydro + AA + avion, en cambio el Boise/9 de Julio tienen cura británica, recarga mas lento, menos rango de tiro. 

    Por mas que le busquen la "5ta pata al gato", "los pelos al huevo", etc etc....es WG y esto es mas arcade  que lo que esto significa.

    0

  4. 1 hour ago, Fende dijo:

    Y que tal le va al steel ocean si tan bien lo hacen? 

     

    [Sarcasmo]

    Por lo menos lo hicieron y no tuvieron ninguna excusa de que es "inviable"...que el juego sea un éxito o no, es otra cosa

    0

  5. ¿Para qué quieren submarinos con el estado actual de los DDs en este juego?

    En Steel Ocean los hay y si ellos encontraron la forma para poner submarinos ¿WG tiene el cerebro suficiente como lograrlo? NAAAAAAAAAH

    0

  6. hace 34 minutos, B4karra dijo:

    En los próximos parches se introducirá una super-mejora para los barcos de tier X. Esta mejora se montará en los espacios 5 o 6 (2 o 3 M de créditos) en función del barco. Cada mejora aporta una característica única para los barcos de tier X.

    Jugando una partida con cualquiera de tus barcos de tier X, activarás la misión personal que finaliza el 31/12. Como ya has visto, consta de diversas etapas y como premio final tienes la super-mejora, que desconozco si se podrá adquirir por cualquier otro medio en el juego.

     

    En el caso del Gearing, la mejora se monta en el el espacio 5 (con lo que pierdes el -10% de ocultamiento) y consigues:

    -15% al ocultamiento

    +5% a la dispersión del tiro enemigo

    +15% a la recarga de la batería principal

    +5% a la recarga de torpedos

     

    Básicamente esas misiones ya estan...yo ya la conseguí.

    En el caso del Gearing, la recarga de cañones se pone en 3,5 segs. y los torpedos (si lo llevas full torpedos) se pone como el Benson en las mismas condiciones 109 segs.

    La diferencia parece muy poca pero se nota bastante el aumento para ganar solo 300 mts mas de ocultamiento (5,6 kms)

    1

  7. hace 37 minutos, Taliesn dijo:

     

    WR generalmente se refiere a % de victorias (Win Rate)

     

    Lo de WR 1400 puede que se refiera a esa última columna encuadrada en rojo y lo que piden es un nivel medio de experiencia por batalla (así está traducido en la página en castellano de WG EU). Tú tienes 1170 según el pantallazo.

    O bien es un error y lo que piden es PR 1400 (Personal Rate) disponible en WoWs Stats&Numbers por ejemplo.

    Gracias por la info y por responder lo que pregunté

    0

  8. hace 2 horas, FrankvC dijo:

    Pero el Massachusetts tiene mejor AA, mejor protección contra torpedos y cañones que hacen más daño y que hacen overmatch a cruceros. No veas lo divertido que es ver venir a un Baltimore o un Buffalo y que te vaya drenando vida y que solo lo mates si arriesga y se pone realmente cerca, cosa que no es que hagan a menudo. Además, tiene una mejor colocación de cañones encima de que sean mayores. Y aunque no tenga tanto alcance nominal, a ciencia cierta ninguno de ellos necesita tanta distancia de tiro, a menos que se vean obligados a ello por el campeo que impone el mm.

    Tendrá mejor protección contra torpedos pero cada impacto de torpedos (en cualquier parte) es una inundación sumado el campeo extremo que hay impuesto por WG...y si, come mucho por incendios.

    Contra las bombas AP de los CVs americanos, no hay mucho que hacer...está bien, les derribas 5 o 6 aviones por visita, pero nada mas (llevo 19 aviones derribados de Midway en una partida), pero y?

    Tiene cañones de 406mm igual al N.C., Alabama, pero el sigma es horrible y sigue teniendo la parábola americana...OJO, me gusta el barco, de los mejorcitos que compré.

    0

  9. hace 4 horas, FrankvC dijo:

    El problema en sí mismo es el MatchMaking, no el barco pero el Tirpitz es sin duda el que más sufre entre los BB premium del tier 8. Tiene cañones muy pequeños y ni siquiera son precisos. Las secundarias no se llevan en el campeo del tier alto y eso mismo es referente a los torpedos. El resto del barco no es malo en sí mismo pero no hace nada que el Bismarck, por usar el gemelo, haga mejor.

    El mm de tier 8 mata a los premium casi siempre pero especialmente castiga al Tirpitz. Por 1 o 2 partidas en tier 8 o menos, el resto serán mínimo tier 9. Y aquí es donde el pobre barco ha de aguantarse y ya no digo en tier X. El Shanhorst hace mucho mejor papel ya que además dispone de escenarios para farmear. Pero el Tirpitz no es nada recomendable actualmente. Y la cantidad de cosas que le hacen pasarlas mal aumenta por momentos. Bombas AP, torpedos profundos y de nuevo el enparejador que no te deja disfrutar de lo bueno que tiene.

    Me duele en el alma ya que a mí me encanta y no lo hago tan mal. Pero es un desperdicio el esperar que vas a hacer un gran papel ya que, la mayoría de las veces, no sale. Y si sale, pues enhorabuena porque ya te caerá otra donde sufras. 

    Deberías de ver como "sufre" el Massachusetts...con 18.3 kms de disparo y secundarias a 11.6 kms...hasta los OVNIs les tiran.

    0

  10. hace 46 minutos, Davixu dijo:

    Atlanta ya lo tengo (mi único premium), seguiré esperando y cruzando los dedos para el Belfast y el Scharnhost, solo quedan 8 barcos por salir.

    En teoría, saldrían los barcos premium que no se venden mucho

    0

  11. Por lo que he visto, el GZ tiene torpedos normales y/o torpedos de profundidad pero con las mismas bombas AP.

    En reddit, andan divulgando una supuesta lista, para mi errónea, de los susodichos barcos "misteriosos" (Cuidado, es TOP SECRET, si se sabe se puede armar la 3era Guerra Mundial) O.o

    0