Foros

En cuanto a esos 2 lo pensé por que hay bastantes barcos en planos o que se empezaron a construir que podrían formar parte, pero el caso es que muchos ya se han metido en el juego.   - El Georgia, Constellation...o el Ohio y Massa digamos que podráin ser parte de otra rama, pero ya son premiums.... - En cuanto a la japonesa pasa algo parecido. El Amagi, por ejemplo, y en menor medida el Kongo, son en verdad cruceros de batalla y no encajan en los blindajes teóricos con el resto de buques de la linea, que si son acorazados de tomo y lomo.   Como además son lineas más viejas y se han sacado numerosos premiums no creo que diese (sin que estos rusos nuestros beban mucho) para ramas enteras, como la nueva de cruceros de batalla alemanes. Pero para un desdoble "pequeño" como el de los acorazados yanques pesados, si que podría darse. Amagi como crucero de batalla y buscar un TIX y TX de esa linea, rápido, con pegada pero blandito. Y sustituir a este por un acorazado más parecido al Izmumo (algo tipo Hizen)

Además crucero de batalla Japoneses, Cruceros de Batalla Americanos en algún cajón encontrarán algún diseño, Shinano, H-44, Acorazado N3 y Crucero de Batalla G3

El otro dia, viendo a un comunity manager argentino que me gusta mucho (julie o algo asi) comentó que se están "acabando" los barcos históricos (entendiendo esto como barcos construidos o puestos en grada o como diseños reales) para sacar y el juego irá evolucionando a tema barcos años 60 y 70. Pero, sinceramente, yo creo que al juego le queda muuuuuchas ramas por sacar con bastante fundamente histórico:   - Cruceros de batallas ingleses (y más viendo lo bien que han funcionado los alemanes) - DDs y cruceros españoles. - DDs y portaaviones italianos - Portaaviones franceses y desdoble de su rama de DDs (juraria que leí donde sea que había diseños no basados en la pegada y la velocidad para hacer una rama sustancialmente distinta) - Desdoble de DDs yanques (si han desdoblado la alemana....está podrían perfectamente) - Todos los submarinos (que ya veremos como acaba el tema este) - Portaaviones de escolta (algo que, en mi opinión, hubiera sido un paso mucho más lógico que los submarinos, por que es modificar buscando misiones de apoyo y de menos daño una mecánica que ya existe, no crear una totalmente nueva y diseñar mapas submarinos, y eso que soy defensor de los submarinos)   Y otras con las que nos puedan sorprender, ¿o alguiens e esperaba los cruceros holandeses o acorazados pesados yanques? Iba a preguntar por los portas rusos, pero esa creo que TODOS sabiamos que iba a llegar aunque fuera menos real que las palabras de un político en elecciones.   Saludos

Parte de razón no te falta, ya el propio Atlantico es un despropósito. La cosa es que no tienen porque limitarse a mezclar, ya que como se ha hecho aquí, a base de “kitbash” y “what if” pueden hacer extrapolaciones sobre las tradiciones de cada marina. Por ejemplo:   Brasil: BBs lentos, con muchas torretas dobles y una disposición antigua Argentina: BBs más rápidos, de ligera influencia italo-yanki (creo que se pensó en un barco estilo Roma) Chile: Influencia inglesa      Tu dales tiempo 

Entonces creo que te puedes ir olvidando de el. El Bourgone, aunque no tenga supercura, me parece más duro que este por que no suele comer ciudadelas por su blindaje, y yo cuando veo un franchute de estos enfrente animo a mi equipo a focusearle por que comen daño fácil.   Pero es lo que te comenté, ambos son validos con matices: el sikhi pega mucho pero normalmente se juega estático a cierta distancia y aguantando las que te caigan como buenamente puedas posicionarnete y eso por que noe s un barco ágil. El Bourgone, al contrario, es un barco agilisimo y que se puede jugar moviendose (si sabes) fácilmente, pero claro, eso, que tiene poquita vida y come fácil. Aún así cualquiera de los 2 son más recomendables que el Incomparables para clanes.   Con el Ohio hazte si o si para clanes. Y si peudes llegar a la sieguiten con el nuevo crucero de batalla TX alemán (por ahoaa renuncio a intentar escribirlo) también.   Saludos