epsxe

Ayer desbloqueé los dos submarinos de tier 6. Jugué una partida y ni idea de que había que hacer con ellos. Resultado: 0 daño y uno menos para mi equipo.

Gracias por el aviso, habrá que probar

On 8/6/2021 at 15:31, LordPoisoN dijo:

 

 

Muchas veces pasa por un tema de política.
Queda más políticamente correcto, presentar un buque como "fragata", aunque el tonelaje y la capacidad sea obvia de un destructor.
Así lo presentan como más barato antes los que protestan por un gasto excesivov en defensa.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
 

Efectivamente, así es. En nuestro caso viene por temas políticos y la opinión popular. Es más práctico llamarlos fragatas que destructores, pues dan a entender que son buques de menor capacidad de ataque y por tanto menos destructivos (valga la redundancia)

Pues os envidio a aquellos a los que os sobra la pasta como para gastárosla en la subasta... mi economía de guerra siempre estuvo en la cuerda floja.

¿Ya ha habido la primera subasta? ¿Qué ha sido?

Felicidades compañero por ese pequeño, cuando sea mayor, si el juego no ha cerrado, lo enganchas a los barquitos ^^

hace 40 minutos, Peuterey44 dijo:

Una de las cosas buenas del juego es que, aún habiendo barcos premium "buenos", prácticamente ninguno está pasado y esto no es un pay2win.

 

Yo, con cerca de 100 barcos en el puerto, cada vez estoy más cerca de la opinión de B4karra, el juego y las novedades va demasiado rápido para disfrutarlos (y eso que las nuevas ramas son bastante malas) de vez en cuando miro el puerto y me apena ver barcos como el Atago con el que no juego hace meses.....entre que subes ramas pendientes, las ranked, las misiones y alguna partida de Tier X a mi no me da para más.

 

 

No sé a que World of Warships has jugado tú, pero yo quiero jugarlo. ¿Dónde me lo tengo que descargar?

Creo que seguiré alejado del juego...

hace 20 horas, ClaseChurruca1 dijo:

Una pena que las alternativas futuras sean el carísimo F35 o desaparecer.

Leí que hay un programa conjunto europeo como el Eurofighter para crear una alternativa al F35, de hecho ya hay un diseño y todo pero la producción tardaría en llegar o eso leí en la Wikipedia y otras fuentes.

1 hour ago, BielayaSmert dijo:

 

Asumir la realidad: Defensa costera y una buena flota de submarinos. Los Sparviero en su versión torpedera hubieran sido un complemento muy interesante, sobre todo con Malta en manos italianas.

 

Lo del Mare Nostrum italiano era una ensoñación fascista que los italianos pagaron carísima. Sin embargo, aprovechando la situación geográfica de Italia, y a un precio bastante asequible, podrían haber hecho muy complicado el tráfico de tropas y mercancías por el Mediterráneo

Cuando tenga un PC mejor que el tengo actualmente, probaré eso en el HOI4 a ver que ocurre.

hace 1 hora, Eriol24 dijo:

Hola!

 

esto....discrepo bastante. El canal es muy normalito. Lo conocia hace tiempo y lo único realmente interesante son las partes en las que hay imágenes en movimiento (y eso si no conoces estos temas por que tampoco he visto imágenes o vídeos raros). El autor se limita a leer las caracteristicas en distintas épocas y a relatar su historial operativo. No hay análisis u opinión  en torno a cosas...por ejemplo, repasando el del Graf Zeppelin creo que nos e mencionaba nada sobre el por qué de sus cañones de 203 mm, sobre lo poco adecuado de sus cazas y stukas, sobre los problemas de las catapultas, sobre la escasa capacidad de aviones o del combustible para estos...sin entrar en posibles cuestiones operativas como ¿podría haber acompañado al Bismarck/Eugen? ¿que táctica iban a usar los alemanes con un portaaviones? ¿bajo que mando quedaria?

 

http://lakriegsmarineencastellano.blogspot.com/2012/03/los-horriblesportaaviones-alemanes.html

 

en definitiva, me parece simplemente que son audio libros

Concuerdo, he estado viendo varios vídeos y no es por juzgar al chaval del canal, pero prácticamente tenía la sensación de que estaba leyendo la página de la Wikipedia. O al menos eso me parecía.

hace 7 horas, Toison_de_Oro dijo:

 

No, yo no me referia a los efectos especiales para que las escenas sean excelentes, me referia que los japoneses cuidan muy mucho la estética de cada escena y prefieren mostrar realismo a espectaculo circense de efectos!!  Tengo vista alguna y son una maravilla como muestran las cosas sin tirarse de la moto como los yankees..

Mis disculpas pues. Como hablabas de grandes escenas normalmente la gente se suele referir a los efectos especiales. De hecho tengo un compañero de clase que dice que "menudo peliculón la trilogía de El Hobbit por que tiene buenos efectos especiales" .

@Toison_de_Oro Yo no esperaría grandes efectos especiales. El cine japonés en este sentido está muy por debajo de las grandes producciones americanas. Por contra, al menos lo que poco que he visto no dan tanta vergüenza ajena como las americanadas en el sentido de que son más críticos consigo mismos y no se ensalzan tanto o por lo menos es la sensación que a mi me ha dado viéndolas. Por cierto, si quieres ver otras pelis japos, te recomiendo: Otoko-tachi no Yamato (algo viejuna pero muy buena), Eien no Zero, Isoroku (2011).

Yo he instalado el juego después de un largo tiempo ausente y no he tenido ningún problema.

Ya quiero ver los lloros de los americanos por que es una película "ultranacionalista" . Como si lo viera.

hace 54 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Si es como el Alaska, pocas 

Pues a mi me hacían muchas.

On 31/3/2021 at 21:19, MiBlogDeGolf dijo:

 

Es una manera de apuntar muy sencilla y curiosa. Le das al zoom pero lo "alejas" lo más posible del barco al que apuntas. Eleves el punto de mira hacia el cielo, y verás que en el minimapa aparece un circulo delante del barco al que apuntas. Solo te queda disparar  Yo lo probé el otro día en ranked y funciona 

Ahora entiendo que incluso angulando o avanzando para esquivar los proyectiles, me impactaran igualmente. Tiene cierto sentido

Yo vi el vídeo el otro día pero no me enteré de mucho. ¿Alguien traduce o puede explicar de forma sencilla para aquellos que no dominamos bien el inglés?

hace 2 horas, ClaseChurruca1 dijo:

Hay un casco B con misiles y helicóptero?

https://www.the-blueprints.com/blueprints-depot-restricted/ships/ships-uk/hms_tiger_c20_light_cruiser-49263.jpg

 

No, era un comentario del compañero. De momento el barco no va a tener misiles, salvo que Wargaming especifique lo contrario por que quiera meterlos.

hace 1 hora, LordPoisoN dijo:

Convengamos que desde siempre WG utilizo como fuente de "proyectos", hasta una servilleta. Nunca fue muy de si intención ser "históricos".
Por lo menos en WT, el requisito era que se hubiera construido un prototipo por lo menos.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
 

Pues no sé que decirte, en los barcos rusos del WT hay unos cuantos que llevan el nombre de Project-nosecual. Claramente con esos nombres muy reales no son. A menos que digan que la quilla del barco fue puesta al menos.

Hoy he jugado 2 partidas después de un tiempo ausente para centrarme en los estudios.

Vale que no soy el mejor jugador del juego, lo sé. Sé que mis números son malos, lo sé.

Pero me esfuerzo por intentar mejorarlos pero si el juego no quiere, no quiere y me empajera con equipos asquerosos como los dos que he jugado ahora mismo...

Ellos que sigan así, cuando solo queden potatos y estos potatos empiecen a frustrarse por que no ganan ni una ya veréis como se replanean un rework del juego.

Por mi parte, desinstalado, no pienso volver a tocar esta cosa. La pena es que la competencia tampoco está mejor en este sentido y es peor a la hora de grindear cualquier cosa.

hace 46 minutos, MiBlogDeGolf dijo:

 

Tirador certero. Abajo del todo, a la izquierda del todo.

Mil gracias

On 22/1/2021 at 21:17, MiBlogDeGolf dijo:

Lo que se ha puesto muy de moda es la habilidad "Dead eye", que va a hacer que los BBs campeen aún más de lo que lo hacían hasta ahora. En WG se han lucido, y creo que tendrán que nefear esta habilidad y corregir otras que no tienen sentido, como la habilidad que hace que tus torretas giren un 20% más rápido, que no sé yo si es la manera correcta de calcular el giro 

¿Cómo se llama esa habilidad en español?

hace 19 minutos, Kidtarao dijo:

Un buque con armamento principal de 508 o 530mm violaria la palabra dada por wg de que no habria ningun barco con cañones mas gordos que el Yamato, claro que en temas de lenocinio no hay quien le dé lecciones a WG, solo habria que convencerles de que daria dinero, algo relativamente facil.

Ya han violado dicha palabra sacando el Shikishima

hace 51 minutos, ertozero21 dijo:

Dios, ese proyectil es tan gordo que aunque no te de, de la ola que levanta al caer te hunde el barco jajajaj

Y el cañon como sería de grande? Si la boca tiene 4m de diámetro.... 

Pues los Yamato medían 20 metros de largo cada cañón y solo eran 460mm, imagínate ese bicho.