bardestroyer

Usuarios
 Ver Perfil  Ver actividad

  • Contenido

    64

  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    1

Mensajes publicados por bardestroyer

  1. Publicado

    Recuerdo haber visto un video de PSchild hace unos meses en Youtube, en el que decía que al tuviera el GK le ivan a dar el Preussen totalmente gratis y que si tenías el camuflage comprado en el Kurfust, también te darían de forma gratuita el camuflage en el Preussen, o yo entendí mal entonces o la gente  de WG cambia de criterio muy facilménte.

    1

  3. Publicado

    hace 7 minutos, Eriol24 dijo:

    N o estoy de acuerdo para nada camarada. Sin ser nada del otro mundo con acorazados, que es la rama que mejor se me da, tengo los siguientes parametros con la rama alemana:

     

    Bismarck: 26.33% con 258 batallas. Muy malo, teniendo en cuenta que fue mi primera rama, pues....

    Tirpitz: 29,88% con 396 batallas. Fue uno de mis primeros premium (o el primero mejor dicho) y ya se nota mejoria por que había subido más ramas.

    Dre Grobbe: 30.74% en 128 batallas.

    Pommern: 32.72% en 509 batallas.

    Kurfust: 29.49% en 153 batallas.

     

    Si volvivera a subir esa rama sabiendo lo que se ahora te digo que esos datos serían más bien similares al acierto del Pommern. No me extrañaria que jugadores buenos (sin llegar a ser maqunas de esto) andarán por el 35% de acierto con la rama alemana.

     

    De hecho, y como ejemplo la última rama que he subido de acorazados:

     

    Colombo: 33.66%

     

    Y no es que sean barcos muy precisos

     

     

    Vamos a ver, yo ahora he querido sacar la rama rusa,  y por ejemplo al jugar con los BB rusos; Vladivostock y el Soyuz,  pues con el Vladivostock tengo un 36 % de acierto, con solo 20 batallas, eso si. Para mi los BB alemanes tienen una dispersión enorme y aciertos superiores al 34 %, sinceramente no me resultan creíbles, por supuesto admito todas las opiniones, tampoco me considero jugando un superunicum.

    0

  4. Publicado

    hace 11 minutos, BielayaSmert dijo:

     

    Creo que si siendo medio potato llegué al 30% con FdG y el Kurfurst, a un 42 con el Fletcher y a un 45% con el Gearing... con mi actual puntería (y ahora me arrimo bastante más que antes) podría tener perfectamente ese 33% de acierto con cualquier BB alemán de tier alto y más de un 45% con cualquier DD americano. De hecho ya lo tengo con el alemán que he jugado de tier VII de la nueva línea y con los DDs ingleses que no tienen mucha menos parábola que los americanos.

     

    Es que además el % de acierto no sólo depende de la puntería que tengas si no que depende MUCHO de la distancia a la que sueles jugar y disparar. Quiero decir que a priori un 40% de acierto con un Bismarck puede parecer exagerado pero... ¿y si el tío además de buen jugador es superagresivo y lo juega siempre que puede a rango de secundarias?

     

    Por supuesto influye todo, no es lo mismo por ejemplo ir solo, que en división y contar con el apoyo de un crucero y un DD que te vayan protegiendo, pero yo por ejemplo que juego solo y que soy un jugador de DDs y BBs (mas medio que bueno), que llevo el Kurfust en modo tanque total (nada de secundarias, yo pienso que las secundarias son secundarias) y que generalmente, ante la total pasividad de los cruceros en cubrir a nuestros DDs cuando van a capturar una Cap, lo hago yo, y que por tanto me acerco mucho, y eso significa que te suelen hundir rápido  (mi daño medio por tanto no es que sea muy alto, pero hundo DDs y si hundes a todos los DDs del equipo contrario, sueles ganar, creo que por eso tengo un WR de 60 % con el Kurfust),  y en este barco mi % de acierto de tiro con él es del 28% y para mí todos los BBs alemanes tiene una dispersión de caballo, y me resulta del todo increíble que jugadores que lo juegan a distancia tengan un % de acierto  del 34 % o superior.

    0

  5. Publicado

    hace 21 minutos, BielayaSmert dijo:

     

    Los % de acierto con los BBs que mas juego en la actualidad:

    Thunderer 155 batallas... 33%

    Jean Bart 146 batallas... 34,5%

    Musashi 121 batallas... 31,5%

    Lenin 97 batallas... 35%

    Slava 94 batallas... 41,5%

     

    Lo mismo con los destructores que mas uso:

    Harekaze 321 batallas... 50%

    Gallant 276 batallas... 46%

    Khabarovsk 261 batallas... 42%

    Shiratsuyu 226 batallas... 46%

    T-61 189 batallas... 51,5%

    Jutland 76 batallas... 49%

    Smaland 59 batallas... 46%

     

     

    Estos son de las primeras líneas que subí y hace muuucho que no los juego

    Fletcher 397 batallas... 41,5%

    Gearing 106 batallas... 45%

     

    Mi % con los BB alemanes hace menos prueba todavía porque es la primera línea que subí hace 5 años cuando era un potato y hace un montón que no los juego con asiduidad. Sólo decir que ese potatillo andaba entre el 27 y el 30% de acierto con Bismarck, FdG y Kurfurst. Y también decir que con el Prinz Heinrich tier 7 de la nueva línea tengo pocas batallas pero ahora mismo estoy en un 34% de acierto.

     

     

    Y eso que no me considero un jugador que apunte especialmente bien y cualquier buen sniper seguro que lo hace mejor... ya no te digo un jugador top. Así que no, no hace falta aimbot para tener esos %

     

     

     

    Edito: Si acaso se puede sospechar de aimbot cuando en acorazados alguien tiene por encima del 35% de acierto y un WR muy bajo. Y ni aún así se podría estar seguro

     

     

    Me he refiero a esos barcos en concreto porque se como son los BB alemanes y los DD USA, y tu no cumples por lo que mencionas con ninguno de los seis parámetros, por supuesto que si puedes tener mas acierto con DD o BB japoneses, pero yo me refiero a esos en concreto; y si alguien me dice por ejemplo, que el no usa Aimbot y  tiene de acierto un 34 % con más de 100 batallas con el Bismarck, Grooover y Kurfust  o  un 46 % de acierto con el Benson, Fletcher y Gearing con igual número de batallas, sinceramente no me lo creo.

    0

  6. Publicado

    hace 1 hora, visigodo74 dijo:

    Yo lo que he visto es a uno que publicó en you tube y cuando apuntaba , aparecía una línea azul que terminaba en el punto donde tenía que disparar para acertar y, acertaba cinco de cinco en cada disparo. Supongo que eso también es un cheto. 

     

    Lo que describes parece que es un tipo de Aimbot.

    0

  7. Publicado

    1 hour ago, visigodo74 dijo:

    Yo lo que he visto es a uno que publicó en you tube y cuando apuntaba , aparecía una línea azul que terminaba en el punto donde tenía que disparar para acertar y, acertaba cinco de cinco en cada disparo. Supongo que eso también es un cheto. 

     

    hace 1 hora, MiBlogDeGolf dijo:

     

    Eran ejemplos; de la misma manera los hay que "siguen" el movimiento imaginario del barco, y te aciertan. En el humo es bastante fácil, sobre todo si disparas. Otro ejemplo; este jugador, uno de los mejores del mundo con BB, le da con un blind fire a un DD que ni se había espoteado. Y te lo explica.

     

     

     

    Este se ajusta más a lo que defiende Miblogdegolf, en cuanto a que no tiene que ser obligatoriamente por un cheto el que un jugador acierte un barco sin estar detectado; pero claro todos sabemos que este video son  un conjunto de grabaciones de batallas y que ninguna de ellas parece que sea en directo (lo digo por como se descubrió que Flamu usaba aimbot), lo cual te permite que al reeditar el video suprimas lo que quieras, hay un programa para ello. Yo no entiendo ingles y me he ido a mirar su cuenta, viendo que es un jugador NA y que su cuenta es privada, lo que no me permite ver su estadística y los % por ciento de acierto que tiene en DD USA  y BB alemanes; que es lo que utilizo yo cuando un jugador me sorprende con su puntería extraordinaria a largas distancias, porque si un jugador con el Benson, Fletcher y Gearing tiene un % de acierto superior al 45 %  y con el Bismarck, Groover, o kurfust tiene un tiro superior al 33 % con unas 100 batallas en cada uno, para mi entonces tiene un Aimbot como una catedral de grande. Así que de momento me mantengo en mi posición de que son Chetos.

    0

  8. Publicado

    Yo lo que veo en el primer vídeo es que el BB le deja de detectar y entonces dispara a donde cree que va a estar y le alcanza con un impacto, eso también lo he hecho yo. En el segundo vídeo lo que veo es que el crucero dispara cinco andanadas a la cap a ver si acierta al DD que está capturando y a la quinta acierta y le hunde con un impacto, eso es más fácil que estar acertando a un barco continuamente en el humo o capturando una cap, que es lo que que dice Juan PR3 que le ha pasado a él estando dentro del humo y estando en movimiento (y a mi exactamente igual y que según me manifestó un compañero de equipo en Ranked, al quejarme por el chat, es un cheto).   

    0

  9. Publicado

    hace 3 horas, juanPR3 dijo:

    Pues  no estoy de acuerdo en eso , por mucha experiencia que tenga un jugador me parece muy raro que en varias ocasiones dispare justo a donde estoy sin estar detectado ni nada , y en movimiento además, pues que quieres que te diga , me parece muy raro y para mi que por muy experto que seas eso humano no es. 

     

    Estás en lo cierto, el Cheto (viene de la palabra inglesa cheat = trampa; alguien lo preguntaba en un mensaje anterior) o hack te permite detectar a un DD disparando su batería principal o antiaérea dentro de un humo si estas a una distancia de éste de 14 km o menos; esto me lo dijo un jugador de mi equipo, al quejarme de como me habían hundido, jugando con el Z, mientras estaba yo disparando en movimiento dentro del  humo (de atrás para adelante, a un distancia de 13 km de un crucero, con continuas salvas  mías y de éste, sin estar yo detectado en ningún momento). También, y esto lo he visto en  un vídeo de flambas, se deduce que hay uno que permite saber donde están todos los barcos sin estar detectados, a él le disparaban y le acertaban capturando una Cap,. sin estar detectado en ningún momento y sin ninguna isla dentro de ésta, y que por tanto podía estar en cualquier punto del círculo, acertándole con dos salvas con unos 10 segundos de diferencia, para ser exactos le acertaron primero, se movió, le volvieron a acertar , se volvió a mover y después dejaron de dispararle.

    1

  10. Publicado

    hace 2 horas, Marvel dijo:

    Después de perder ya no se cuantas en Ranked..... conecto el MM ..... ahhh claro, esto ya va teniendo una explicación..... :D:D

     

    Ranked.jpg

     

    Yo las cambiaba el nombre y le ponía " RapidRanked " porque a los tres minutos falta la mitad del equipo.

    Jugador con 736 batallas con un Harugumo que tiene además un PR medio de 46 ...... O.o

    Y otra que he jugado que se fué todo el equipo a una captura (la fácil) menos yo con un BB..... y se quedaron ahí todos.....xD ..... como diciendo, con esta captura ya ganamos !!!

     

    De verdad WG, como te pasas a veces con los jugadores, los sometes a escarnios y palizas ..... parece que quieras echarlos del juego porque no te interesa un MM justo y competitivo !!!!

     

    En Aleatorias esta igual, el jueves por la tarde eche una batalla con el SIROV, me toco luchar contra T 7 (ni tan mal), a los 10 minutos mas o menos terminó la batalla, de nuestro equipo quedamos tres vivos y no conseguimos hundir a ninguno del equipo enemigo, al finalizar la batalla me puse a mirar perfiles y vi que nuestros dos DDs (T 7) tenían menos de 150 batallas cada uno en aleatorias y menos de 50 en cooperativas. La cuestión es como estos jugadores; que tenían además cruceros y BBs  de parecidos o inferiores Tiers, pueden llegar a jugar en Tiers 7 o incluso superiores. Recuerdo haber visto hace tiempo un Tirpitz que no llegaba a 100 batallas  conjuntas sumando las Aleatorias y las Cooperativas. Y si además de los amaños de WG, sumamos la presencia masiva de Chetos entre los jugadores, esto conducirá a que este juego se convierta en un World of Planes, que creo que lo juegan cuatro personas contadas. 

    0

  11. Publicado

    Batalla cooperativa a las 19 hora del sábado: En nuestro equipo un Monarch, 3 subs,  un Mogami bot, un Atago, un Hipper, un cv bot y yo con el Soyuz, NINGÜN DD, tres Caps. Empieza la batalla y voy para adelante a toda velocidad como hago siempre en cooperativas con todos los BBs, vamos el Hipper , un sub y  yo, hundimos al bb y al crucero enemigo, el Hipper (que es un crucero pesado y por lo visto WG le ha puesto cargas de profundidad; el Atago y el Mogami no tienen) va detrás del sub y le tira cargas pero no lo hunde y lo pierde, capturamos la Cap (vamos unos tres minutos de juego y ya solo quedan del equipo bot: el Cv y los 3 subs). A continuación el Hipper se va a hundir al Cv bot, el sub va a ver si encuentra al sub bot y yo voy a capturar la Cap más próxima, mientras estoy capturando la otra Cap hunden en el otro lado a un sub y hunden al Cv bot. Nada más capturar la cap el sub bot me ataca tirándome torpedos  y emerge, le doy a la R y los esquivo y le meto una andanada de ocho proyectiles y lo hundo, queda solo uno, ya  llevamos 10 minutos de juego, después de tres minutos acaba la partida por llegar a 1.000 puntos sin hundir al jodio sub bot que quedaba. 

     

    Tiempo total de la batalla 12 minutos 49 segundos (normalmente sin subs, pero con un Cv hubiera durado  unos 7 u 8 minutos), 647 de XP básico.

     

    Pienso que si esto empieza a pasar más veces dejaré de jugar en cooperativas porque yo no veo nada divertido el estarme esperando unos diez minutos a ver si algún jodio sub emerge para a ver si acabamos la batalla de una vez.

    0

  12. Publicado

    hace 13 horas, ClaseChurruca1 dijo:

    Lo poco que los he encontrado en cooperativas no son ninguna amenaza. Con DDs rápidos te echas encima y cargas de profundidad y listo.

    Y si ya no hay ninguno vivo o no tienen RPF para saber donde esta el sub de marras, que?. Yo juego bastante en cooperativas y la cosa no es tan fácil, he visto hasta 3 Subs y un solo DD en una batalla; aparte que mi objetivos prioritario en una batalla cooperativa  es hacer el mayor daño posible y por tanto si juego con DD lo primero es hundir al DD enemigo (lo hago estando en humo), después disparo al  crucero desde el humo también y luego voy directo a máxima velocidad a hundir al BB con torpedos; si me hunden por el camino quien se carga al Sub?, he jugado batallas con DD, BB y crucero que han durado unos doce minutos o más (lo normal son unos 6 minutos, con Cv un poco más) y se hace muy pesado estar dando vueltas con  un BB unos siete u ocho minutos después de haber hundido al resto de los Bots y con todas las Caps capturadas, esperando llegar a los 1.000 puntos. 

    0

  13. Publicado

    hace 30 minutos, Eriol24 dijo:

    Hola!

     

    Pues yo sinceramente creo que la gente no a jugado los submarinos tanto como para quejarse. Desde la anterior prueba pública (en la que en verdad eran DDs) los han modificado adaptandolos bastante bien al juego quitandole esa faceta de spoteo y haciendolos más vulnerables. Los submarinos son, de largo, la nave más difícil de jugar tal y como lo han implentado por que los movimientos habituales de cada nave (moverse y disparar) los tienen k hacer por duplicado dado que en el movimiento hay que controlar la profundidad también y en el disparo hay que hacerlo por duplicado si quieres darle a algo. Par ami gusto los han llevado por el camino correcto aunque le nerfearia el tema de la velocidad y, un poco más, la capacidad de spoteo.

     

    Yo, al menos, estoy deseando que los saquen en rama por que le dan más variedad  aun juego que es tremendamente repetitivo. Pero pienso que, si tienen dos dedos de frente, los limitarán en aleatorias y demás tipos de juego al igual que los portaaviones: uno o dos por equipo máximo.

     

    Saludos

     

     

    Vamos a ver, en ranked, yo solo he jugado una con Subs y por tanto ni me he enterado de como ha ido el tema. Pero en las batallas cooperativas su uso es nefasto porque las ha hundido totalmente, antes se terminaba una batalla cooperativa en unos 6  minutos mas o menos (o antes si se daban bien la cosa), salvo que habría Cvs, entonces duraban algo más, pero también derribabas aviones, o aprovechabas el tiempo mientras los demás iban a hundir al Cv para capturar una cap. Ahora se hace eterno, porque es fácil que los Dds o cruceros ligeros aliados acaben hundidos y entonces dependes de los Subs aliados para hundirles o que estos se dignen subir a  la superficie y las batallas pueden durar 10 minutos o más, y se hace pesadísimo.  Supongo que en Aleatorias pasará tres cuartos de lo mismo, así que no soy muy partidario de su incorporación al juego.

    1

  14. Publicado

    Veo que Aerroon con el Kaga, utiliza principalmente torpederos y en casos contados bombarderos, los cohetes no los utiliza en absoluto; supongo porque acertar ahora con ellos (por lo menos en mi caso) es una auténtica lotería. Compré el FDR y lo estaba jugando en cooperativas para aprender a llevarlo, pero ahora lo estoy utilizando en las grandes batallas y utilizo sobre todo torpederos (incluso para atacar a DDs) y luego bombarderos, los cohetes para cuando los otros aviones los tengo  ya abatidos. 

    0

  18. Publicado

    1 hour ago, LordPoisoN dijo:

    Por eso rinde estar en bronce porque Torres pero semanalmente.
    En las otras, si bien paga un poco más, al ser bisemanal, termina pagando menos acero principalmente.

    Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
     

    Por acero si, obtienes 1.200, pero ten en cuenta que los 200 de acero los puedes conseguir en 5 días si haces las misiones recurrentes diarias; por contra los doblones solo se consiguen comprándolos, contenedores, ranked o demás eventos y en las ligas de Bronce y Plata solo puedes conseguir 400 (sin llegar a Rango 1), pero en la liga de Oro consigues 800. Y yo en este juego mientras no solucionen  los problemas de Chetos, Rng, etc, etc, no gasto un euro; De hecho no he gastado un euro nunca (un amigo me advirtió que si me metía a jugarlo no metiera ni un euro).

    0

  21. Publicado

    hace 52 minutos, Jmgmurcia_1979 dijo:

    quedarse en plata o bronce es lo que mas rédito da para premios/batallas, no vale la pena subir a oro, si te quedas en bronce, da menos, pero esquí son semanales, así que, sale a cuenta

     

    hace 27 minutos, DuainHicks dijo:

    Tienes toda la razón, es lo suyo quedarse en esta liga intermedia y repetir premios.

     

    No estoy de acuerdo; en la Liga de Plata con 18 batallas ganadas solo te sacas  800 de acero y 400 doblones (200 doblones más si llegas a Rango 1), por contra en la Liga de Oro con 26 batallas ganadas y sin llegar a Rango 1 te sacas 1.000 de acero y 800 doblones (vale, no te da mucho más acero pero te da el doble de doblones).

    2

  24. Publicado

    Teniendo en cuenta que los mensajes que da WG vienen en inglés y  que yo no me he enterado hasta que hoy he mirado las Ranked, informo a los que estén en Liga de Bronce que  en la Liga de Plata dan 14 días para realizarla, no 7 como en la anterior, así que son siete días más para un total de 25 batallas (contando las 6 de clasificatorias), así que yo creo que se hará más llevadero.

    0