Othon_Von_Salza

El Andrea Doria más malo que la carne del pescuezo, y me sale una partida para mis parámetros "buena", los equipos que me han tocado hoy infames, y eso que este no fue el peor, aunque puede verse que entre los 3 primeros y el resto hay un salto... Ayer el MM me regaló un winrate unicum, hoy rojito, claro... no se puede permitir que mejore el porcentaje de ganar batallas, hay que cuidar a la gente que no se interesa por aprender a jugar

Wargaming no es una empresa mediana creo yo, y no veo tampoco que una empresa mediana o pequeña no deba pensar a largo plazo solo porque hoy todo va muy rápido. En todo caso, el negocio de wargaming está más bien en los tanques ¿no? Y aún así, ofrecer un producto defectuoso disimulado mediante loot boxes (aparentemente geniales), micropagos que ofrecen aparentemente ambrosía, etc. que se puede hacer bien, ojo... yo pregunto ¿lo hace bien wargaming en ese aspecto? Ignorando ya si el producto en sí, en este caso warships, es bueno o malo. Y en cualquier caso ¿es conveniente ignorar la opinión de tus clientes? porque desde que juego a warships, 4 años con las tonterías, siempre me ha dado la impresión de que hacen lo que les sale del orto, sin que les interese nada crear ninguna comunicación con sus clientes, y que el programa de contributors y los testers están ahí como una especie de becarios útiles para chequearles los barcos en desarrollo sin pagar, pero que luego ellos sacan lo que quieren, como quieren y se acabó. ¿Es esta estrategia sabia en términos puramente económicos? porque lo que es desde la perspectiva nuestra es obvio que es una basura

Yo al contrario, pienso que wargaming no hace nada por fidelizar a nadie, ellos parecen creer o pretender que por un cliente que pierden pueden atraer mínimo a otro que esté dispuesto a abrir la cartera. Sin embargo, en cuanto vayan acumulando gente descontenta que vaya por ahí poniendolos a parir el negocio comenzará a resentirse. Es una estrategia de venta mala, análoga a la venta a puerta fría, dirán ellos "si este no me abre la puerta, el siguiente lo hará". El problema viene cuando le vendes una enciclopedia mala a un tipo que le cuenta a su vecino que tu enciclopedia es una mierda, y entonces el vecino tampoco le va a abrir la puerta al comercial. Insisto en esto, porque si no piensas en que tu negocio necesita una clientela fija, segura y fiel, no vas a durar, y la duración sí cuenta. Si pretendes forrarte a base de clientes casuales, te vas al hoyo. Yo veo que wargaming va por ahí, y de momento no les va mal, pero tampoco llevan mucho tiempo. La clave de alguien que pretende vender algo, es que ese algo sea funcional y tenga un mínimo de calidad, porque a la larga el cliente casual te da la patada

La gente que se deja dinero en el juego se puede cansar de la política de wargaming de manga ancha, unos por creer que es pay-to-win y darse cuenta que no lo es, y otros porque se acaban hartando de gastar pasta y jugar con cada vez más novatos en tier 10. Yo veo errores ahí por parte de wargaming, no veo que desde el punto de vista del negocio sea lo mejor ¿hasta qué punto van a atraer a más gente nueva? hasta qué punto las críticas por un producto mal diseñado pueden dañar el negocio. El dinero facil es pan para hoy y hambre para mañana, no es una buena estrategia en mi opinión. Y si te empiezan a abandonar community contributors, que te atraen gente, que te ayudan a vender barcos, entonces aquí las cosas comienzan a no ir bien. Cuál será el siguiente paso ¿untar a la gente para que hablen bien de tí? Todas estas estratagemas de capitalismo mal entendido, pésimamente gestionado se pueden encaminar facilmente a que tu empresa no dure y el negocio se vaya a pique

Lo que yo entiendo de esto es que la validez del contributors program está en entredicho, porque todo contributor, como experimentado jugador que sabe lo que hay, no es tonto, y experimenta en sus carnes los sinsabores de los patinazos de wargaming como todo hijo de vecino, por lo tanto, tarde o temprano habrá de manifestar su opinión sobre los errores que crea ver, y eso quiere decir que no es posible dorarle la píldora a esta empresa y al mismo tiempo proclamar que el juego está hecho un cirio pascual. Si la política de wargaming va a seguir consistiendo en intentar abarcar el máximo de público posible, y por tanto rediseñar el juego para que sea "potato-friendly", como suele decirse, es posible y probable que veamos más casos similares. Yo creo que es un error de marketing, no es este un juego para todo el mundo, y me parece más válido centrarse en un nicho de mercado concreto y fidelizarlo, en lugar de alienar al núcleo de jugadores que hicieron posible que el juego arrancase. Pero en fin, wargaming quiere ser McDonalds en lugar de un restaurante de calidad, al parecer... lo cual me parece respetable, pero cuidado, lo que hace a McDonalds ser lo que es, es el producto. Puede que sus hamburguesas no sean delicatessen, pero son perfectas para ser consumidas lo mismo por un niño que por un adulto. Yo no veo que el producto que vende wargaming tenga esas mismas cualidades, pero ya veremos

Una idea de esas que es tan lógica desde un principio que el hecho de que no fuera el primer modo de juego, por lo menos alternativo a aleatorias, resulta inconcebible. Pero en fin, wargaming quiere venderse al mayor número de gente, no a un nicho de mercado demasiado concreto... y por eso el juego tiene los defectos que tiene

adiós kots 👋

Lo bonito es que hay una misión de la campaña de Yamamoto que pide hacer 10 ciudadelas en una batalla, jajajajaja, con qué wargaming, con qué

Cleveland y Edinburgh practicamente parados, el Cleveland a 8 km, el Edinburgh a 10km, dandome costado sin vergüenza de ninguna clase, he aquí el resultado 👏👏👏👏👏

Yo estoy flipando con los Montana y Minnesota del principio, ni una sola vez le han disparado, le han dejado fundirse al Mogami y freír al Alaska... el Minnesota especialmente grotesco. A mí esto no me pasa, yo me pongo en esa misma exacta posición y me hacen focus hasta las gaviotas

realmente no hay nada que ver, en el flanco opuesto los barrieron, en el mio también, le pude meter fuegos a dos acorazados antes de que me hundieran, saqué unos 50k de daño con esos incendios y ya, primero de la competición de mangurrianes inútiles... es increíble. Lo raro es que no me hundieran antes, benditas overpens supongo

6 minutos y algo duró... la replay la puedo colgar, pero dónde

La disposición de mis acorazados, siempre generosos y protectores... por eso todos los cruceros pudimos jugar cómodamente sin contratiempos

Si alguien lo desea le mando la replay para que se arranque los ojos, es lo que voy a hacer ahora mismo, y después me iré a Bielorrusia, me ataré un cinturón de TNT y volaré la sede de Wargaming, así de sencillo... os quedareis sin juego, sí, no importa, es una mierda pinchada en un palo, ya encontrareis miles de juegos mejores, yo qué se, el Juego de la Oca, el buscaminas...

Mejoradmelo

Cambié a Lutjens al Hindenburg ya que el Pommern no lo voy a llevar a secundarias (ni ningún otro maldito barco), me parece bastante más razonable... no es super-difícil activar la habilidad de recarga con el Hindy, especialmente en los momentos postreros de las batallas. Ahí puede ser muy util en partidas igualadas, aunque ya casi no se dan partidas así

Yo lo llevo en el Pommern, tenía carbón de sobra cuando lo compré y aproveché y le metí a Lutjens. No tengo queja, pero no puedo comparar el rendimiento del barco con otro capitán así que no se

Al parecer las italianas llevan un gato muerto en la cabeza

pero si tus acorazados campean no pueden proteger correctamente a tus cruceros, y si tus cruceros mueren los suyos van a estar más libres para cepillarse a tus DDs, por lo tanto el camperismo termina afectando igual a tu equipo

Me parece que elegí un mal momento para conseguir el Stalin. Como dice @BielayaSmert en el primer mensaje, lo he comenzando a jugar, ingenuo de mí, acercandome a la captura a meter radar. Es inutil, te dejan solo porque están campeando como descosidos y el enemigo te focusea. He estado jugando cruceros ultimamente mucho, y cada vez que pillo un yanqui las paso canutas, porque es lo mismo. En cambio, los cruceros flanqueadores de jugar a mar abierto y a piñatear a distancia, con esos me están saliendo las mejores partidas que recuerdo en bastante tiempo

Hacía pero mucho, mucho tiempo que no veía a Flambass relajado, confiado y disfrutando lo suficiente como para darnos uno de esos momentos https://clips.twitch.tv/GeniusHilariousSamosaPunchTrees

creo que wargaming debería compensar a los jugadores de alguna forma por sus caprichosas ideas, porque yo no tengo por qué andar retocando capitanes que ya los tenía funcionando a la perfección y que ahora me los han cambiado, señoraa que he estado jugando con mis cruceritos japos y yanquis y les he tenido que meter espoletas e incendiario otra vez, wargaming, que ya estaba todo colocado, cada cosa en su sitio, que se me hace muy cansino, copón 🤦‍♂️

pues he llegao al rango 3 y bajé al 4 y ascensor, subeybaja 😥 y para variar cuando estoy haciendo más y mejor

antes por la tarde me encontré en ranked con un Stalin que en el chat escribió que es un barco sobrevalorado 😅 creo que lo hundieron pronto, así que me huelo que se puso a hacer el cabra y duró poco... no se cómo lo consiguió, pero probablemente no lo sabe jugar. Yo con el hindenburg (encontré un buen ritmo de victorias con él, así que no lo dejé) puedo decir que es de los barcos que más me preocupan encontrarme delante, porque te hace trizas con ap