Othon_Von_Salza

Estoy teniendo este problema, llevo 2 días así

va sobrado de requisitos, eso no puede ser ¿has probado a actualizar los drivers de la gráfica?

me vuelvo a responder: flambass y flamu están estrimeando, estúpido Von Salza, el juego va

me respondo a mí mismo: puesto que la propia web de wargaming parece que está caída, y que el juego tampoco va, deduzco se sus servidores hechos de patata han sido utilizados para destilar vodka, una vez más

esto es sólo en 13 batallas, que obviamente pues son sólo 13... pero más que las secundarias, que aciertan bastante menos que las de mi gneisenau, por ejemplo, con un rango parecido, me llama la atención que esté teniendo tan buena puntería... primero para lo que yo soy, pues mi puntería media es de un 27.58% pero es que con acorazados no tengo la misma precisión ni de lejos. Lo más cercano es el Soyuz, con el que llevo 53 batallas y un 28.67% digo esto porque no me parece la escopeta de feria que se dice y que sí me lo parecen otros, como por ejemplo el Texas, que es solo un tier menos y es lo peor que me he encontrado hasta el momento... y que también es premium

Pues voy a ser lamentablemente ventajista Es broma, además llevo muy pocas batallas con el no-barco y esta, como se ve, eran casi todos tiers 5, pero por algún motivo que contradice todo lo que decís, me siento muy cómodo con él, qué puedo decir

Hola, vengo a defender al pobre Friedrich, porque me tocó en una misión y no me ha costado un duro Lo he estado jugando un poco y me parece un barco interesante, sin haber mirado números y datos, por sensaciones, me parece que no se debe jugar como un Bayern por ejemplo, con el que puedes acercarte al enemigo, pegarte, tanquear y en un momento dado pirarte porque ese barco es de adamantium. Hay que jugarlo moviéndose y guardando las distancias, aunque por su longitud (perdón, su eslora, jeje) pueda parecer poco maniobrable, encuentro que no es un acorazado torpe. Hay que elegir bien cuando hacer los giros porque traga de lateral lo que no traga el Bayern, pero tanto de proa como de popa es bastante duro. Y además, para su tier tiene buenas secundarias. Pega bien, lo noto más preciso que su homólogo alemán Bayern (aunque ya digo, no he mirado sus stats, su sigma ni su dispersión) y no tiene mala distancia de tiro. Lo malo: si te toca tier 8 hay que ser un mago o tener mucha suerte para hacer algo. Incluso contra tier 7 tiene problemas... Esto pienso yo

En el hilo llamado 'Imposible ganar' los foreros @Taliesn y @JJ_Lugo me han hecho pensar sobre el tema del MM con sus respuestas a una queja mía por una racha terrible de derrotas esta semana, especialmente Taliesn. Debido a que mi respuesta a sus objeciones se me fue de madre, me parece más oportuno abrir un tema donde exponga yo lo que pienso sobre el famoso Match Making de World Of Warships. Esto está sugerido en particular más por Taliesn que por la respuesta de JJ_Lugo, quien quiso compararme con flambass o con él mismo, lo cual sencillamente no procede porque yo estoy lejos de su nivel, y por tanto no sirve esa comparación tan arbitraria e injusta, por las razones que expondré a continuación: [Aquí comienzo diciendo 20 porque Taliesn me sugirió, yo diría que ingenuamente, que con hacer 20 partidas de nivel unicum no tendría razón para quejarme; pero naturalmente eso está fuera de mi alcance y desenfoca la cuestión que quiero plantear] Yo no se hacer 20 partidas seguidas de nivel unicum, vaya por delante, me puede salir alguna, más en tiers más bajos, pocas en tier 10 obviamente, y normalmente lo consigo en cuanto a daño o winrate, menos por PR, yo creo que porque mato poco, y eso es algo a mejorar (como tantas otras cosas por mi parte). Pero yo llevo toda la semana verdaderamente perplejo, no tanto por una racha nefasta como por la forma en la que la mayoría de las derrotas se produjeron, aunque el que haya rachas también me deja perplejo a otro nivel, y luego lo comentaré; con lo cual lo que yo no entiendo es lo siguiente, y no tiene que ver con conspiraciones: -Que el MM no equilibre los equipos en cuanto a una mezcla de jugadores de distinto nivel por equipos, para que así se compensen mejor unos a otros en batalla. El MM no funciona así, y eso es empírico. -Que el MM te meta en equipos donde hay más jugadores buenos que malos, y viceversa, por rachas, de tal manera que así compense las derrotas con las victorias a la larga. Las rachas existen, y no entiendo que existan por razón del MM, en lugar de por razón de fallos o aciertos de los jugadores. Dicho lo cual lo que yo pienso es que ganar o perder no depende tanto del jugador como del MM. ¿Por qué existen jugadores unicums entonces? Bueno, puede explicarse de muchas formas, pero algo está claro, y es que son una minoría esos jugadores, es decir, que en una normal la mayoría de jugadores de WoWs se distribuyen hacia el medio, por eso si hacemos la curva al respecto sale una curva 'normal' como se suele denominar, ya lo dice el nombre. Pero esa distribución depende del MM, lo digo otra vez, no del jugador ¿por qué? porque los jugadores que tendemos a puntuar hacia valores medios todavía estamos aprendiendo, y como todavía estamos aprendiendo, somos más vulnerables al pernicioso efecto del MM. ¿Cómo llegar a valores altos y ser un buen jugador si el MM desincentiva al jugador?¿por cabezonería?¿por insistencia? pero qué clase de majadero se inventa un juego que funciona según un sistema que desincentiva al jugador que quiere mejorar, más allá de pasar el rato. Yo llevo más o menos año y medio con un winrate que oscila entre el 49% y el 49'5% ¡año y medio! ¿es que no he mejorado? sí he mejorado, yo miro mis stats y van todas para arriba, ¡todas!... menos el winrate que está estancado. Hace dos semanas llegué al 49'6% y me mantuve ahí hasta esta semana, pensando infeliz de mí, que si seguía así podría al fin mejorar en ese aspecto. En los últimos meses (entre 4 y 5 meses) he promediado un winrate de un 53% más o menos... y de pronto el juego me endiña una racha que me hace retroceder, que me desincentiva porque yo juego para ganar. No se puede ganar siempre, yo ni siquiera aspiro a ganar nivel unicum, yo con mi 53% de los últimos meses estaba feliz, porque entraba en batalla y sentía que aportaba a mis compañeros, me sentía útil. No me siento útil cuando pierdo porque me meten en equipos de suicidas o camperos ... y o bien me quedo solo al final, quizás con otros dos o tres desgraciados, o bien me focusean, tengo que huir y no puedo hacer nada porque el resto de compañeros son tan camperos que no te ayudan, no disparan, no comparten daño, etc. El MM es extremo al distribuir a la gente dentro de las batallas, y al repartir a los jugadores cada n batallas, no tiene sentido, te aliena porque la sustancia del juego está dentro de la batalla, y el MM no atiende a eso. Le da igual lo que suceda dentro de la batalla porque reparte jugadores de forma extrema y pretende compensarlo mediante otro extremismo, que es invirtiendo el reparto si te ha favorecido durante un cierto tiempo para que te perjudique, y así establece una Campana de Gauss artificiosa porque hay un deus ex machina, que es el MM. ¿Por qué Wargaming establece a priori una Campana de Gauss en lugar de habilitar para que los jugadores se distribuyan de forma natural según sus progresos y capacidades? Esto es lo que no me entra en la cabeza. Yo entiendo que Wargaming lo que quiere es hacer dinero, pero si lo que ofreces es un juego y ese juego no funciona como un juego... porque no funciona como un juego, ya que los resultados no dependen de los jugadores, salvo para una minoría, pues entonces lo normal es que ese juego termine fracasando. A menos que se me escape algo, y resulte que la gente juega independientemente de si lo que hace afecta en algo a los resultados que obtiene, lo cual desafía por completo todas las leyes de la conducta humana. A lo mejor resulta que Wargaming ha dado con la clave oculta del comportamiento humano, y los psicólogos no se han enterado.

Mucha suerte en vuestras nuevas andanzas, compañeros

flota y navega, técnicamente es un barco

He mentido, porque sí me tocaron otras veces, lo que pasa que eran en misiones y movidas así, y este me ha tocado sin que yo haya sido por lo menos consciente de haber completado alguna misión concreta, vamos que me ha salido el contenedor por las buenas, y así sí que ha sido la primera vez... me refería a eso

Nunca me había tocado un barco Se que mucha gente abomina del amigo Friedrich pero como dice el refrán "a caballo regalado..."

A mí lo que no me entra en la cabeza es como alguien con 14000 batallas no sabe jugar ni un poco... y lo digo porque a ese tío en concreto lo tuve en batalla y le echaba de vez en cuando un ojo, porque lo tenía detrás de mí todo el rato (al final el muy desgraciado se vino al medio, que es a donde me fui a ver si me mataban rápido, y ni eso conseguí, se ve que hay que tener un don hasta para suicidarse) y más que hacer el potato me pareció que daba vueltas y se quedaba mirando básicamente. Vamos, que no hizo nada. Probablemente es lo que hace siempre, nada. Me parece una putada para los que intentamos hacer algo, salga bien o mal, pero lo peor es la actitud. Sonará hipócrita porque yo también pierdo la paciencia y se me va la olla en el chat, aunque bueno, sólo me han baneado dos veces en dos años y pico (voy a baneo por año, buena media)... pero en fin, la mayor parte del tiempo no le digo a la gente lo que tiene que hacer, faltaría más... pero es que hablamos de más de 14000 batallas. Increíble. ¿Y no le dado por intentar aprender algo alguna vez?

Y dando lecciones e insultando por el chat porque dije que no hiciesen lemming train, educadamente y con respeto... es increíble, lo del último mes mío es de juzgado de guardia, es que me tocan todos así, o si no divisiones de OMNI enfrente y tal. En mis vidas pasadas fui Gengis Khan, Adolfo Hitler, Calvino y que se yo quien más

Interesante, porque ya de paso cuenta un poco (bastante) de la historia naval española del siglo XVIII

Aquí un paisano de Canalejas, Paquita la culona (alias Franco), Paula Vázquez y Paloma Lago... hay quien dice que los ferrolanos no contamos como gallegos, y más bien estamos para que nos encierren en un manicomio, pero bueno, yo saludo igual

34 batallas para un 55.88% WR, bonito número... con el Lightning un 61.11%WR, lo jugué 18 veces y debí haberlo jugado más visto lo visto; me sorprendo a mí mismo porque soy peor que manco con DDs, pero en ranked no me salen tan mal las batallas. Si no se tiene Cossack yo lo recomiendo, tremendamente polivalente, permite hacer muchas cosas, pero esto seguro lo sabreis todos. Los portas poco me han molestado, ni siquiera los radares, lo cual me ha dejado un poco sorprendido. Mucho peor las hidros de los Z-23, eso sí me ha dado problemas. Y finalmente, la absurda cuestión de por qué del rango 2 al 1 siempre o casi siempre te hace el maldito yoyo el MM. Y no hablo de conspiraciones ni de por qué es así ni nada, sino de constatación de experiencia propia.

No es que vaya como un loco el primero a capturar, ni mucho menos... sobre todo con destructor, que me he encontrado con portas siempre. Los portas como haya mucha diferencia entre los jugadores estás perdido. En una de esas primeras batallas tocó porta afk y no hubo nada que hacer, por ejemplo... se puso las botas el otro. Ya se verá como continua la cosa

Pues así las he empezado, hasta ganar la primera batalla 5 derrotas 5, por el culo te la... Luego ya bien, pero vamos, que las cosas vistas en esas 5 batallas me dieron ganas de arrancarme los ojos, sobre todo las del Cleveland. Te dejan en pelotas, como vayas con el DD... dejan en pelotas al destructor y al que vaya con él. Digo sobre todo los acorazados. Y la que perdí con el Bismarck fue lo mismo. Me voy a apoyar la captura y cuando me doy cuenta me están rodeando y mis 'compañeros' se han pirado al otro lado del mapa. No es que se murieran, es que escaparon... bueno, en fin, con el Lightning bien. Lo alternaré con el Cleveland, aunque me vayan a focusear como lobos

Recién salido del horno del streaming de flambass en twitch... ¿torpedos mágicos?¿hay alguna explicación para semejante sorpresita? https://clips.twitch.tv/SmallAnnoyingHumanTwitchRPG

Un momento, que estoy diciendo, si soy superunicum, como flamu

No me extraño de eso, es que me parece mal Al 50% ya tiende ahora, pero postizamente, a priori No es un argumento típico, es una constatación empírica, porque me ha pasado desde que entré hace 2 años, me sigue pasando y además le sigue pasando a muchos otros. Es así. Lo que yo digo, que no has entendido, es que el unicum o el superunicum pueden capear mejor el tipo de MM que tiene WoWs. En eso tenemos que estar de acuerdo porque también es algo empírico, el que es bueno es bueno. Es tan obvio decirlo que es tautológico. Eso ya lo se, también por experiencia... pero yo no puedo jugar siempre en división. Ni yo ni mucha otra gente. Por eso digo que si el MM fuese más equilibrado no harían falta divisiones para ganar o para hinchar estadísticas. Se harían divisiones simplemente por jugar con alguien conocido y pasar un buen rato. Claro que mis números los últimos 21 días son bajos, por eso me quejo, porque no suelen ser tan bajos. Tampoco son los más altos, son medios. De eso va mi disertación-coñazo. No pongo mis estadísticas aquí para que me digan lo que ya se sobre mi nivel como jugador, sino para intentar comprender cómo son posibles semejantes bajones en el nivel de juego, no porque me pase a mí, sino porque por lo que veo le pasa a muchos otros jugadores que también se quejan. Esto no es verdad, no es completamente así, emplea un algoritmo, y ese algoritmo no se limita a generar emparejamientos aleatorios. Si fuera completamente aleatorio los resultados de los emparejamientos serían más equilibrados, porque el llamado 'azar' distribuye a la gente según la campana de Gauss, y no da lugar a rachas de una o dos semanas o las que sean donde no hay una distribución 'normal' de jugadores y donde pierdes el 60% de las veces. Ya dije antes que el MM está pensado para distribuir a priori a los jugadores y que todos se distribuyan en torno al 50% de winrate. Luego siempre hay quien es mejor y tiende a ganar más o porque simplemente juegan en división todo el rato. Probablemente esto último más, porque uno solo es imposible que llegue a unicum... precisamente por el MM tal y como funciona. Si tú crees que jugando en plan lobo solitario llegarás a ser un jugador unicum me parece que es de una ingenuidad enternecedora Eso quiere decir que los jugadores unicums y superunicums son una minoría y que a ellos no les afectan este tipo de cuestiones, porque si fuera así no serían unicums/superunicums. No es ningún brindis al sol, es una constatación simple y sencilla quizás mal expresada. Mi PR es más bajo que la media porque probablemente, como ya he dicho, mato menos de lo que debería, pero seguramente lo compenso en relación al winrate con otras cosas, como el daño quizás más alto de lo habitual para un jugador de mi nivel, o no, quién sabe. Pero como ya dije antes, esto no lo escribo para hablar de mí, o de mi PR, que no me preocupa, sino de una cuestión que afecta a casi todos, menos, como ya he dicho, a la minoría. Por eso creo que algunos no entendeis que la gente se queje del MM y digais que sí, que es aleatorio y que los demás poco menos que nos inventamos que nos perjudica a veces y no queremos ver que somos unos mancos. Yo no necesito que me digan lo malo que soy y que necesito mejorar, tengo ojos y algún conocimiento de estadística de cuando la estudié en la facultad. Así que algo puedo interpretar de mis propios números, de los demás y especular sobre si el MM es aleatorio o no (yo creo sinceramente que no, como ya he repetido). Esto ya lo se. Pero repito, no siempre se puede. Y el hecho de que eso funcione así me parece, también, injusto y muy mal pensado. No me tomo a mal nad de lo que me has dicho, simplemente no estoy de acuerdo en algunos puntos y en otros creo que no me has entendido. Eso no es razón para que ahora te insulte ni mucho menos. Ya no soy un niño y no me ofende que me lleven la contraria porque no espero que me den la razón como a un tonto. Precisamente, yo tampoco creo que me pase nada raro, de hecho ya me ha pasado más veces, por lo que ahí la rareza deja de existir. Simplemente me interesa explicarme las cosas. Y a veces la frustración es un buen combustible para la curiosidad; lo que digo, resumidamente, es que el MM no es aleatorio, que funciona de una manera concreta y que esa forma me parece injusta para todos. Espero que se entienda que esto no lo digo dogmáticamente y como verdad indiscutible, que obviamente me puedo estar equivocando, pero que por lo menos intento exponer razonadamente lo que opino. Si aquí no llegamos a un consenso pues tampoco pasa nada. Cuando vuelvan las rachas buenas ni me preocuparé de estas cosas. Salud!

Gracias @Scipio_4 por tu respuesta, seguramente sea tan sencillo como lo que dices y no hago más que sobrepensarlo todo, como por otro lado es lo habitual en mí

Mira en mi firma las stats de los últimos 7 días, en 44 batallas, winrate de un 34'09%... lo cual está muy por debajo de mi winrate general. Pero es que MUY por debajo. Son 44 batallas, no 440, de acuerdo, pero yo no voy a la generalidad aquí ahora, yo voy a las 'rachas', los momentos que a lo mejor son excepción, pero que son los más frustrantes y desincentivadores, y es lo que yo sigo sin entender (y no, no es aleatorio, porque se repiten en el tiempo). Ahora por ejemplo compara mis últimos 7 días con la semana que hice del 13 al 20 de este mismo mes, es decir, antes de esta racha mala Esta es una semana de las mías más o menos habituales desde más o menos principios de año hasta ahora... Yo no puedo entender como después de hacer unos resultados consistentemente parecidos durante meses de golpe y porrazo una semana hago un 34% de victorias, con un PR malo y bueno, el daño tampoco me quejo demasiado, porque al fin y al cabo la racha la he tendio con tiers 10, es más sencillo farmear daño, claro. Entonces yo me pregunto, ¿es que lo poco que sabía hacer, lo que modestamente voy mejorando poco a poco, se me olvida una semana y me vuelve otra? ¿se entiende por dónde voy? No me quejo de que no soy igual de bueno que flambass o el que quieras y jolines, mami, por qué... no, me quejo de que el dichoso juego me pone trabas. Tampoco hablo de teorías conspirativas ni pretendo ignorar mis terribles fallos, hablo de que objetivamente, el juego a veces no me deja progresar. Y eso es lo que me parece acojonante. Que de todas formas, como digo, voy mejorando poco a poco, lo veo, me lo dice wowsnumbers... y por eso sigo jugando el juego. Esto es nada más que una pataleta por un lado, pero también un intento de comprender cómo funciona el juego, por el otro. Perdonad los tochos, ya dejo de dar la brasa, que me tengo que pirar