Garfian Petrovich

HMTOASTER Canjeado, gracias.

Nueva modalidad de combate: ataque/defensa del convoy. Saludos. No he encontrado comentarios sobre esta novedad, que me resulta particularmente atractiva siempre que no se amplíe a niveles IX ó X, que no tienen interés para mí, con demasiado barco inventado y sobredimensionado. Y bastante feos a mi parecer, que hacen bonito al Nelson... Se asemeja esta modalidad a una partida de ajedrez con un sólo rey, sin saberse de entrada qu é equipo ataca o defiende. También refleja una realidad permanente en la Batalla del Atlántico y del Mediterráneo, pero sin submarinos de momento, bichitos que no nos hacen mucha gracia a más de uno. Las batallas con un nivel específico, sin la suerte que supone luchar contra enemigos demasiado fuertes o demasiaado débiles, tienen a menudo el inconveniente de estar poco primadas. De momento me interesan mucho. Saludos.

El objetivo casi único de la marina alemana fue el tráfico mercante, tanto para los submarinos como para los navíos de superficie. El propio Bismarck salió con esa intención, junto con el Prinz Eugen y el mismo almirante G.Lütjens, con la intención de repetir la exitosa salida del Scharnhorst y Gneisenau, con unas cien mil tms de hundimientos. Pero fue interrceptado y cazado. También fue cazado el Graf Spee y, años más después el Scharnhorst, cuyos objetivos fueron complementar la tarea de asfixia a Inglaterra y después a la URSS. El desmadre y desastre del convoy PQ 17 lo provocó el miedo a una temida salida del Tirpitz, cuya sóla existencia distrajo enormes fuerzas de superficie (incluidos acorazados), y también aéreas de los Aliados. Incluso en Leyte el objetivo japonés eran los transportes. Aparte de comentar estos hechos que casi todos conocerán en este foro, tuve en su tiempo la ocasión de entretenerme sabrosamente con el Silent Hunter 3, contra el tráfico mercante y sus escoltas; este tipo de ataques tiene sus versiones en videojuegos. Creo que tiene mucho fundamento esta reciente modalidad. En WOWS, puestos a elegir, prefiero que no haya submarinos. Pero lo que más me gustaría de WG es que siguiera mejorando gráficos, que en algunas cosas han empeorado, y también potenciando a los navíos históricos, bellos, legendarios y la base absoluta del éxito del juego. Saludos

En las últimas generaciones de grandes barcos arece que se evitan nombres alusivos a enfrentamientos, como Lexinton, Saratoga, Midway, Agincourt, ... Hasta parece que el tradicional nombre de Invincible, que alude a nuestra Gran Armada, pasará a la historia, aunque los ingleses siguen siendo "ingleses". Es sólo una impresión. Gibraltar, sería ganas de seguir picadando... (Pero WG nos ignora tanto que no sabría de qué hablo... Otro supercrucero imaginario!)

De todos modos y como consuelo, hay diversas modalidadesde batallas, y no veo inconveniente técnico en que WG reserve uno o varios modos de combate clásicos, recuperando recursos visuales, añadiendo algunos otros como una mar brava (no sólo ciclón), respetando más las diferencias de calibres y de protección; me parece que barcos emblemáticos, como el Hood deben ser sacados de la mediocridad con mejoras, para que se usen más... y no digamos el Iowa; tambien rescatar al Yamato a un nivel IX y dejar el nivel X para todas las fantasías de papel y para la altísima competición. Es opinión, claro. Las diferencias con lo que fue la guerra naval, es verdad, son son abismales: velocidades, encuentros a quemarropa, destructores que aguantan salvas de acorazados, cruceros que siguen corriendo tras encajar tres tropedos... Han sido tributos para hacer practicable el juego y la base, creo, de su éxito. Saludos.

De acuerdo, mi idea va por ahí, este juego es una enorme recreación y merece perdurar; aquellos barcos fueron logros de gran belleza y vistosidad. Lamento no conocerr el idioma inglés para intervenir en foros de más amplia difusión, pero me alegro de tener éste. Posiblemente existen más castillos que fueron asediados que navíos que intervinieron en combates, pero que también tienen un lugar de honor en las construccciones humanas. Saludos.

"22,5 billones de dólares" ... Cuidado con el billón americano, tiene tres ceros menos que el nuestro. Sobre "destructor", creo que es el nombre que tuvo el primer barco con las características, y era español. saludos

Gracias. Me ocurre que leer todo lo que se publica me viene grande, hasta el juego en si. Por ejemplo los bonus; hay varias páginas hablando de una cosa que ya intenté en una ocasión, pero que ahora mo lo salto. si entre esos intercambios de claves se cuela una información, me la pierdo. Saludos.

Gracias. Me ocurre que leer todo lo que se publica me viene grande, hasta el juego en si. Saludos.

Cazarlos al vuelo! No los pillo. Tampoco estoy recibiendo señales por logros, sólo puedo adquirirlas comprando o con carbón. ¿Alguien sabe qué pasa o que me puede estar pasando? Gracias.

Muchas felicidades por el nuevo alistamiento! Que lo disfrutes más que al georgia!

"...veo mejor que comiencen en Tier VI y VII por que muchos jugadores podrán acceder a ellas..." Exacto. Es mi caso. Saludos.

Gracias.

Muchas gracias. Saludos

Continúo. Hablando de camuflajes, posiblemente no haya otro tan emblemático como el del Bismarck,con esas bandas blancas y negras inclinadas, sólo cuesta 3000 doblones; entiendo que WG tiene derecho a ganar dinero, lo que no entiendo tanto, desde mi punto de vista de aficionado a los temas navales, especialmente referidos a la IIGM, es que estrafalarios y rocambolescos camuflajes cuesten más o bastante más que el referido del Bismarck. Esto me hace pensar que pertenezco a una minoría de jugadores a la que las finanzas de WG no deben mucho. Si los hay es porque see venden. Aparte me parecen, la mayoria de los camuflajes, enemigos de las bonitas y elegantes líneas de los navíos; cada vez los pongo menos aunque sea una desventaja, especialmente en los espectaculares cuerpo a cuerpo. La estética naval es mi enganche particular a WoWS, juego que espero dure mucho a mi alcance, respetando razonablemente la base histórica que tiene. Saludos.

El marketing no se conjuga bien con el gusto de todos. He visto que algunos camuflajes que me hacen sentir vergüenza ajena ¡pero cuestan, encima, un montón de doblones!

Estas disertaciones y opiniones me vienen grandes. Pero creo que los veteranos, al menos algunos, hacen muy buena labor en estos foros y vídeos, enseñan y se aprende bastante con ellos; siempre serán necesarios para los novatos, aunque no tienen que aguantar impertinencias de ningún tipo. Pero me atrevería a aconsejarles que asuman la rutina y la mantengan engrasada, que en eeso consiste mucho la veteranía; que no se desanimen con las arbitrariedades que encuentren. Hasta en las federaciones de Ajedrez, el juego perfecto, han andado siempre a la gresca. Saludos.

Hola a todos.

Hola. Los destructores bien manjados -no es mi caso, pero sí mi sufrimiento-, son determinantes y ganan partidas. También es verdad lo de los pollos sin cabeza, no tiene mérito destruirlos. Juego mucho a secundarias y cazo DDs, si no me cazan a mí. Me enfadan los cruceros y destructorres Tier X frente a acorazados Tier VIII, que son los que más juego; tomándomelo un poco en serio me dan ganas de abandonar la partida; creo que en esto se podría mejorar colocando los mortíferos destructores en el nivel intermedio si se juega a tres niveles. Saludos.

No sé si te dí las gracias. Lo hago ahora. Conseguí poner las olas grandes, pero no es un gran invento, poco realismo y truculencia muy mejorable. Espero que algún día, el realismo de los videos de inicio de sesión se haga extensible al juego. Permite/permítanme una consulta más ( y las que me quedan...): hace un par de años, con un portátil más antiguo, veía girar las hélices al ponerse el barco en marcha, ahora no, con gaming potente. Alguna sugerencia? Saludos muy cordiales.

Saludos, Marvel. Lo investigaré con ayuda. Hoy ha fuencionado todo, a ver lo que dura. En cuanto vuelva a fallar pondré en marcha esas rutas y, por supuesto, tralado los resultados. Gracias otra vez

Los DD y algunos cruceros que, además de invisibles, parecen lanzallamas, pero de gran alcance. Me gusta pelear desde crucerros y acorazados en corto, también contra destructores, con secundarias, pero contra niveles IX y X, los barcos históricos (hasta nivel VIII) son yesca y estopa. Darle caza a un destructor con un acorazado rápido me resulta muy interesante, sobre todo si lo consigo, tragándome algunos torpedos y quedando bien tocado. Pero si me quema sin poder defenderme... En fin, no es un juego perfecto, pero es un gran juego.

"Subiendo por cuarta o quinta vez los BBs USA, porque son una gozada..." Seguro que son una gozada, jugándolos bien, claro, porque a mí me los achicharran los invisibles y los disfruto poco. Saludos.

Subiendo por cuarta o quinta vez los BBs USA, porque son una gozada...