Eriol24

¡Hola! Bueno, pues dado que en la próxima temporada de clanes se pueden introducir los superbarcos, la pregunta es, ¿se jugarán? ¿Cuales serán los más indicados? Pensais que marcarán diferencia al ser un tier superior y habrá que apostar por ellos si o si? los clanes que no tengan miembros con pasta y/o superbarcos lo sufrirán? Espero vuestras opiniones camaradas Saludos

No hay alguna página que tenga un cronograma, aunque sea aprox. de cuando llegan los barcos y las cosas? me suena que si, pero no la encuentro...

ostias, el porta enemigo 2714 de XP básica, y encima siendo low tier. Menud partidaza se ha tenido que hacer.

Ojo cuidado a lo de los torpedos!! Tal y como suena parece que vana poder girar esquinas, jejejeje

si, correcto, en esta temporada no hay portaaviones, así es que por ahora nos escaqueamos de los superportaaviones. Respecto a los acorazados yo veo que los clanes que usasen barcos como Yamato y ese estilo pueden apostar por el Satsuma, por que no obviemos lo obvio, un Satsuma en manos de un buen tirador deletea barcos de 3 salvas. Son 8 cañones superprecisos de 510 mm. A los típicos Desmoines and cia que jueguen aproados los revienta. A otras cosas más dura como Petro y Stalin tardará un poco más pero igualmente los machaca. El Hannover puede ser una buena opción para los clanes que juguen con barcos a secundarias ya que las tiene muy buenas y aguanta mucho, pero claro, va a caer si o si, el caso es que se si posiciona bien y demás puede hacer mucho daño, pero yo lo veo muy arriesgado. Sobre DD y CC estoy más pez la verdad....

Pufff, soy coleccionista con una muy pequeña colección centrada en la Kriegsmarine y no me quiero imaginar cuanto pueden llegar a costar este tipo de medallas tan escasas y, encima, con tanta historia detrás. Si saliera la Cruz de Caballero de Rommel a la venta no me quiero ni imaginar

Que se dejen de tonterias y metan un destructor estelar y un acorazado clas ejecutor y fueri

jajajaj, sería un punto si. Un montón de cargas de profundidad, aviones de ataque con cargas que hagan daño de verdad, hidro, sonar...

tampoc le va mal eh! Son barcos ridiculamente OP, como Thunderer o el Stalin en su dia, o el Nakhimov ahora.

Siguen estando pasado de rosca, ya lo dije hac eno mucho. Como están ahora mismo un buen jugador de Submarino te desarma el solo la partida mucho más fácil k uno bueno de DD o CV

Para complementar y adquirir experiencias variadas te diria: DDs: una rama cañonera total, tipo Harugumo o Klebber C: sino los has jugado mucho la mejor para empezar es la alemana, el Hindi creo que es el crucero más completo y hace más o menos de todo. BB: algo tipo tirador, un Yamato o Montana, para aprender a disparar a cierta distancia, que con los italianos y su escaso alcance y mala dispersión te habrás tenido que arrimar mucho

Cierto. Tal cual están están pasados de rosca. Su ocultación es brutal y tienen mucha capacidad de hacer daño y causar espantadas cuando se sabe que están cerca. Por ahora no tienen una buena base de jugadores habiles con ellos (se nota mucho cuando uno sabe jugarlo) pero cuando se popularicen para hacer daño, dinero o ganar partidas va aser una autentica salvajada. No se el resto, pero yo, junto a esto de los submarinos he notado un mayor aumentado de los DDs en detrimento de los BB, os pasa también? Saludos

Entonces, digamos que las ventajas que tienen todos los camuflajes no sirven para nada. Nos compensarán de alguna manera por ello?

Pues... a mi al revés. Creo que la principal gracia de los superbarcos es que, manteniendo las cualidades de la rama, añadan una mecánica que los haga algo distintos. Sin mecánica, no dejan de ser un TXI ....

Ufff, no estoy de acuerdo para nada. Japón salió ganando mucho con el tratado. Se aseguraba poder competir con la US navy en caso de guerra, cosa que, de no existir el tratado, no hubiera podido hacerse. Y más dada la situación de las posiciones en Pacífico Occidental. ¿En que sentido? Los británicos eran los que más experiencias tenían en la construcción de grandes buques. Eso no te exhime de fallos, obviamente, y no hay más que recordar Jutlandia y sus cruceros de batalla saltando por los aires, pero de ahí a catalogar la evolución de los diseños como tal....no acabo de verle sentido por lo que yo se del tema.

Arre a mi madre, me he teletransportado a clase de algebra

Hola! Pregunto, por si se me ha pasado ¿Del Connecticut no se ha vuelto a saber nada? Saludos

Bueno, pero eso es algo circunstancial, no del barco en si. Te pasa con acorazados si vas muy cerca, si con un DD estando despintado cerca de otro barco le disparan a el y te da a ti....que un acorazado vaya pintado dentro de tu humo y te den a ti....son cosas que pasan con cualquier barco. Dale otra oportunidad ;-)

Si, son un tirar dinero. Al menos hasta que pille el supercontenedor los jugaré, y pillaré el Patrie que tiene muy buena pinta, pero luego hasta clanes en cuarentena para ahorrar, que sino....

Cuestiónd e gustos obvio, pero a mi me parece, ahora mismo, peor que el Midway. Con la jodienda de que vale más de 30K de acero....lo dicho, creo que, hoy por hoy, es un error pillarselo, no compensa

¿A los superbarcos no se le puede asignar capitanes como si fueran premium????

Partiendo de la base de que a mi el Mdiway me encanta y me parece el portaaviones más completo del juego....me quedo con el Midway. La ventaja del Roosevelt era la enorme pegada de sus aviones y su resistencia, que te permitian hacer de martillo pilón contra barcos. Pero le han nerfeado las bombas, han nerfeado (en general) los cohetes y le han quitado la resistencia a los aviones...en mi opinión es un claro timo de comprar un producto y luego modificarlo ¿por qué no devuelven parte del acero si lo han hecho peor?

Pues el AP británico pero en 12 cañones de 254 mm, vamos, que a cruceros blandos, acorazados de costado y DDs les metes unas toñas de esas que tu mismo te quedas con cara de tonto, imaginate el que la recibe. El Goliath dispara un 50% más lento aunque tiene torpedos y supercura este creo que ofrece otra versión de crucero pesado británico con humo, pegada e hidro. Desd eluego no me arrepetiento de haberlo pillado, como si me a pasado con el Roosevelt por ejemplo

El Sebastopol no se, ya veremos, pero el Gibraltar es bastante recomendable. A mi, mal que me pese, me está encantando. Y con ese nombre un disfruta hasta cuando lo hunden jejejje

Lo de Marruecos huele, a mi modesto enteder, que hay algo más que no sabemos. Simple y llanamente no es entendible un cambio de parecer tan drástico. Estando toda Europa volcada con lo de Europa supongo que le habrán prometido a Sánchez algo para bajarse los pantalones así. Por que además Argelia es puerta de entrada de gas para España y con todo lo de Ucrania es raro que se "obstaculice" las normales relaciones con este país.