Eriol24

Pufff...tiene mala pinta el tema, con lo que prometia esta clase....

Si, por fin vamos a tener un BB alemán en plan sniper...ya tocaba. Aunque un poco raro hacer de sniper con cañones de 305 mm...

Como me dicen a mi: cuando se arregle será resultón

Hola! Cruceros de batalla ingleses, japoneses y yanques serían lineas lógicas y "medianamente históricas", aunque requeririan ajustes. La yanque podría ir a partir del T8 como hicieron con lospesados, por que diseños había, aparte delos Saratoga y variantes. DE japoneses podrían ir más atras, desde el Kongo, o incluso más atrás como explicó un compañero en un hilo. Y la inglesa igual que la alemana sería prácticamente histórica por que a todo lo de la 1ªGM con alguna variante del Hood en T7 y T8 seguro que se las podría continuar con diseños históricos. Muy ilusionado con el juego la verdad, ya solo falta que dejen de jXder a los portaaviones y se carguen a los HE spammer y tanto contento (x pedir k no quede...) Saludos

Bueno, ahí está el nerfeo a las secundarias alemanas. Al menos lo hemos disfrutado un tiempo....

A la hoguera con el!!!

Bueno, pero no creo que sea un parametro del jugador standart, y mucho menos del que empieza por multiples factores. Habildiad y experiencia en el juego, banderas y camuflajes que tenga...

literalmente. de hecho creo que es uno de los mayores problemas del juego. Una vez llegas al TX no tienes alicientes para jugarlos, más que que en teoria son lo más pro. Pero tendría que haber algo que permitiese desbloqeuar las correspondientes legendarias. No se. En cuanto a los avances que han puesto para el 2022: - Me encantan las nuevas ramas anunciadas: DDs italianos, cruceros franceses y acorazados (cruceros de batalla) ingleses. Son ramas que, serán, en la practica, bastante históricas. - De los nuevos modos de juego, pues alguno me interesa más que otros, pero en general bien. - Me gusta la incorporación de los superbarcos a las lineas, pero a ver como lo hacen. - Los cambios en economía, pues no los veo mal si he entendido bien. Es normal que alos que tienen más batallas les cueste menor ganar creditos, pero tampoco es normal que pretendas con pocas batallas estar forrado y tener para todo cuando el juego es tan amplio en cuanto a capacidad de desarollo. - Por fin un nuevo mapa, a ver si añaden más variedad, que hay días que telita, me canso de los mismos mapas. - El barco de astillero parece interesante, y este modo en particular a mi me gusta. Como aficionado a la historia militar naval ver la construcción de los buques con el detalle que lo hacen es flipante. - A ver que pasa con la rama española, pero tengo muchas ganas de pillar el Canarias. - Lo de los submarinos me huele mal, demasiadas pruebas y no acaban de gustar. La gente que propugnaba que era el fin del juego y bla bla bla supongo que estará medio tranquila ya. Ahora mismo apenas se ven sub por ningún lado. En general, creo que pinta bien 2022. Saludos

Yo cuando me encuentro con alguien castellanoparlante y hablamos x lo general siempre salta algún listo a decir que hablemos en inglés. Pues me encanta decirles que aprendan ellos español que lo habla más gente

Ya han anunciado algo? comentad lo que esteís viendo y ententadis el lenguaje pirata!!!

Ese hombre necesita un consolador....

La vida del jugador de portaaviones es dura amigo mio, jajajaj

En cuanto a comparar Gneisenau y Siegfried la punteria no tiene nada que ver. El acorazado de T7 es una escopeta de feria mientras que el crucero T9 es uno de los barcos más precisos del juego, creo recordar que tenía un sigma de 2.1 o 2. Además el crucero tiene hidro. Aunque más o menos se puedan/deban jugar igual el T9 es mejor y muy recomendable su compra por puntos desarrollo. De hecho para mi es, en la practica, un T9,5. Que a poco que mejorasen algunas cosas como maniobrabilidad o darle 4K de vida más, podría pasar por TX

Otra rama de HE spam....más cancer para el juego

OStris, genial pues, esa parte me la perdí. Yoe staba con que esto iba a ser una prueba para ver si funcionaba la cosa...

Pues si le han quitado lo de la recarga rápida....no se yo. De todas maneras, no demos x sentado que habrá rama española por que salga el Canarias. Meimagino que será una prueba para ver si hay mercado y, que aquí ya han reconocido el fallo, probar el mecanismo de recarga rápida en una rama. Saludos

En cuanto a esos 2 lo pensé por que hay bastantes barcos en planos o que se empezaron a construir que podrían formar parte, pero el caso es que muchos ya se han metido en el juego. - El Georgia, Constellation...o el Ohio y Massa digamos que podráin ser parte de otra rama, pero ya son premiums.... - En cuanto a la japonesa pasa algo parecido. El Amagi, por ejemplo, y en menor medida el Kongo, son en verdad cruceros de batalla y no encajan en los blindajes teóricos con el resto de buques de la linea, que si son acorazados de tomo y lomo. Como además son lineas más viejas y se han sacado numerosos premiums no creo que diese (sin que estos rusos nuestros beban mucho) para ramas enteras, como la nueva de cruceros de batalla alemanes. Pero para un desdoble "pequeño" como el de los acorazados yanques pesados, si que podría darse. Amagi como crucero de batalla y buscar un TIX y TX de esa linea, rápido, con pegada pero blandito. Y sustituir a este por un acorazado más parecido al Izmumo (algo tipo Hizen)

El otro dia, viendo a un comunity manager argentino que me gusta mucho (julie o algo asi) comentó que se están "acabando" los barcos históricos (entendiendo esto como barcos construidos o puestos en grada o como diseños reales) para sacar y el juego irá evolucionando a tema barcos años 60 y 70. Pero, sinceramente, yo creo que al juego le queda muuuuuchas ramas por sacar con bastante fundamente histórico: - Cruceros de batallas ingleses (y más viendo lo bien que han funcionado los alemanes) - DDs y cruceros españoles. - DDs y portaaviones italianos - Portaaviones franceses y desdoble de su rama de DDs (juraria que leí donde sea que había diseños no basados en la pegada y la velocidad para hacer una rama sustancialmente distinta) - Desdoble de DDs yanques (si han desdoblado la alemana....está podrían perfectamente) - Todos los submarinos (que ya veremos como acaba el tema este) - Portaaviones de escolta (algo que, en mi opinión, hubiera sido un paso mucho más lógico que los submarinos, por que es modificar buscando misiones de apoyo y de menos daño una mecánica que ya existe, no crear una totalmente nueva y diseñar mapas submarinos, y eso que soy defensor de los submarinos) Y otras con las que nos puedan sorprender, ¿o alguiens e esperaba los cruceros holandeses o acorazados pesados yanques? Iba a preguntar por los portas rusos, pero esa creo que TODOS sabiamos que iba a llegar aunque fuera menos real que las palabras de un político en elecciones. Saludos

Entonces creo que te puedes ir olvidando de el. El Bourgone, aunque no tenga supercura, me parece más duro que este por que no suele comer ciudadelas por su blindaje, y yo cuando veo un franchute de estos enfrente animo a mi equipo a focusearle por que comen daño fácil. Pero es lo que te comenté, ambos son validos con matices: el sikhi pega mucho pero normalmente se juega estático a cierta distancia y aguantando las que te caigan como buenamente puedas posicionarnete y eso por que noe s un barco ágil. El Bourgone, al contrario, es un barco agilisimo y que se puede jugar moviendose (si sabes) fácilmente, pero claro, eso, que tiene poquita vida y come fácil. Aún así cualquiera de los 2 son más recomendables que el Incomparables para clanes. Con el Ohio hazte si o si para clanes. Y si peudes llegar a la sieguiten con el nuevo crucero de batalla TX alemán (por ahoaa renuncio a intentar escribirlo) también. Saludos

Hola! La verdad es que....desconozco bastante la cantidad de acorazados que se le "ofrecieron" o fueron diseñados para naciones sudamericanas, pero croe que si más o menos a dado para una linea brasileña, daría para una conjuna de Chiñe y ARgentina, aunque no se hasta que punto es buena idea juntarlas. O incluso a las 3, jejejeje

Noooo, k va....jajajajaj Muy buena iniciativa camarada. A ver si tengo tiempo y pongo yo lo mio.

Pero el Ohio es por puntos de desarrollo, otro recurso distinto. Por acero, y de acorazados que veo que es lo que te interesa, están el Sikhisima (una Yamato "mejorado" con una capacidad de daño brutal), el Bourgone (un Alsace de TX muy divertido y capaz de pegar muy duro también) y este que comentamos, que sale en unos días. Si te gusta el tipo de juego del Kremlim lo más parecido de esos 3 es el Sikhisima ( y tampoco es lo mismo),los otros dos son de jugar de lejos incendiando o pegando con el AP a lo que te costee (el franchute) o de jugar moviendote ,mucho, y rezando,más todavía (el pirata nuevo)

No lo recomendaria. Para clanes se necesitan barcos duros por que, por lo general, las batallas se deciden más bien cercas de capturas donde las secundarias, hidros, torpedos y morros duros tiene más importancia que pegar bien de lejos. Mala precisión? Tiene un sigma de 2.0 y unoa dispersión a 20 km de 200 m. Yo la veo bastante buena.

Cosas distintas para el juego, que siempre viene bien.

Acabo de ver directos, vídeos y análisis de hoy que lo han "dejado" mostrar. Tiene buena pinta pero será de esos barcos que perdonan poco errores aunque pegarán duro. Con la chapa blanda que tiene le van a hacer daño hasta los DDs. Menos mal que al menos tiene la cura inglesa y eso le dará algo más de vida, que sino...