Eriol24

A ver, no es tan sencillo como decir "si no tengo los recursos, voy, conquisto el sitio y ya los tengo". El ejemplo más famoso que se me ocurre es el tema del petroleo del Caucaso y Fall Blue. Aunque la operación hubiera sido un éxito y se hubiera conquistado todo el caucaso (que ya es imaginar mucho más de lo que podéis imaginar jajajja) ¿como leñes iba a transportar Alemania todo ese petrolero hasta las refinerias donde se convirtiese en petroleo? Con el tema de Japón es lo mismo...había mucho petroleo en las indias orientales pero no llegaba a Japón por que no tenían una flota mercante en condiciones, ni le dieron valor a las unidades antisubmarinas, ni a la cobertura aérea en esos sectores....como si hicieron los aliados en la Batalla del Atlántico. Al final Japón, un imperio insular estaba totalmente aislado y, por lo tanto, sin recursos, ya que en suterritorio no los había.

Sigo soñando con un acorazado aleman bueno desde lejos....

Suerte compañeros!!

Japón, simple y llanamente, no tenía recursos suficientes (ni naturales ni logísticos ni industriales, aunque, curiosamente, si humanos) para medirse a USA. Incluso soslayando la bomba y la invasión de Manchuria por la URSS su derrota era inevitable. Daba igua que en vez de esos apaños hubieran hecho portaaviones eficaces desde 0 por que hubieran acabado igual. Pero, por defenderlos un poco, no es tan sencillo como decir: con estos 3 apaños mal hechos se podría haber construido y botado un portaaviones tipo Shokaku que hubiera sido más útil. Hay que tener en cuenta en los temas de construcción naval la capacidad de las gradas de los astilleros y d elos muelles. Por ejemplo, para las reconvesiones que mencionais había multitud de muelles y diques secos que valian y, además, de una manera rápida, pero para construir un portaaviones de flota entero desde 0 se necesita un dique seco durante muchos meses

Otro que cae a la saca. Se sabe cuando sale?

Independientemente de eso...¿algiuen lleva los cruceros a secundarias? Por que incluso antes del refrito de capitanes era ya arriesgado, pero es que ahora que no pueden tener el alcance máximo ni te cuento. Por no hablar de lo inadecuado de llevar un crucero a secundarias. Inicialmente el Siegfred me atrajo por eso, pero una vez lo probé así creo que apenas duré 10 partidas con esa configuración. Simple y llanamente, un crucero no está pensado para aguantar en comabtes en los que puedan ser útiles sus secundarias durante el tiempo suficiente para que estas hagan daño considerable: ni por vida, ni por blindaje. Encima el refrito de las secundarias, que las a hecho menos precisas, a hecho que para darle a un DD con tus secundarias (incluida mejora d eprecisón) a más de 10 km tengas que disparar no se cuantas veces...

puff, esto tiene más bien de tier II. jajajajja

Casi le hace una detonación

Si....pero ya han obtenida respuesta los lloricas. Ahora han nerfeado también a los cohetes y cuesta horrores darle a algo. a volver a practicar apra pillarles el truco. A ver cuando empiezan a llorar de eso de tirarle 100 prpyectiles por segundo a un acorazado a 15 km estando oculto detrás de una isla. O de eso de que estés a 6 km de un acorazado torpedeandole tan tranquilo y de una salva t elo lleves....o de que pueda hacer más daño un crucero que un acorazado.

Yo, sinceramente, no lo veo tan malo. No soy un jugador de DDs pero un destructor cañonero con una AP mejorado k te pueda estar quitando 2000 x salva....aunque not e incende te baja el barco en un minuto como t epille mal situado. El ZF-6 lo he jugado y con la recarga acelerada cuando pillas a un crucero o acorazado y le apuntas a la supestrcutra es fácil meterle 20k en 15 segundos. POillar a un crucero a menos de 10 km de costado es sinonimo de mucho más como no se cantee el enemigo.... A mi me parece que es lo que dice Bielaya, han querido crear una especie de minotaur en DD. Con mucha vida y con muchos humos, lo cual es una garantia de supervivencia, xk si, hay radares, pero también se hunden esos barcos y no duran eternamente.

de largo, hasta que les he pillado el truco....eso si. el Max Inmelman, como se escriba, el que más daño medio tengo

Hola! Pues por ahora yo estoy contento. Como acorazado tiene relativa pegada y capacidad de hacer daño pero también come mucho, casi cualquier impacto me hacía pupita. No obstante la capacidad de mantener spoteados DDs enemigos sin un CV en partida, poder ir a la otra punta del mapa a rematar algún enemigo...son opciones muy muy interesantes. Además que los torpedos pueden hacer bastante daño si le metes 4 o 5 a un buque estático. Sinceramente e suna opción muy divertida pero que hay que saber buscarle el truco. Como decis al tirar los aviones tienes que quedarte en alguna posición medio oculto o campeando o alejarte algo de la batalla para intentar despintarte (cosa difícil en estos tiers tan bajos)

Hombre, es que era lo más normal del mundo. Sin DD ni CV que te espotee eres pasto de cualquiera....

No entiendo como hacen estos emparejamientos la verdad. ¿Soy yo o sería tremendamente fácil cambiar los Lyon y ya estaría más parejo? Eso o algo se escapa a mi compresión....

Coincido, no me está gustando nada. Y sin embargo el ZF-6, que lo jugué ayer por fin un par de partidas, me dejó totalmente sorprendido. En 2 partidas me hice 4 DD bajandomelos casi entero. Los consumibles de humo, recarga y velocidad son muy buena combinación. Si le sumases hidro a cambio del AA sería un cazaDD brutal. Saludos

Italia, de hecho, no podía competir industrialmente (y por lo tanto militarmente) con Francia. Como para intentar hacerlo con 2 naciones tan poderosas. ¿De todas maneras, cual era la estrategia naval italiana pre2GM más adecuada? Nada de apostar únicamente por los portaaviones por que eso no lo estaba haciendo absolutamente nadie(ni siquiera los japoneses). La construcción de acorazados y crear una aviación naval adecuadamente coordinada con la marina hubiera sido lo más sensato

Ranked: un jugador con un WR de 46% con un shimakaze tira la salva de su vida e impacta 6/7 torpedos en total: 1/2 a un DD que explota, otros 2 a un smolenks que se va al pairo y otros 4 a mi que me deja mi querido Sikishima para llevarlo al astillero a que le cambien hasta el palo de la bandera. Ranked: Servidor (me considero malo) con mi querido sikishima (después de sacarlo del taller) le clavo 3 ciudadelas a un Midway a los 3 min de empezar la partida y desde 26 km. Barco al fondo del mar....

Bueno, tampoco era tan comun el soldar los buques, hablando en general. Y las reformas fueron a mitad d elos 30 no? Italia, por otro lado, no era una nación puntera en prácticamente ningún campo militar por lo que ampoco deben sorprenderte. En cuanto a reformas chulas no olvidemos a los Kongo (que pasaron 2 veces por "chapa y pintura") a los Ise (con su peculiar cambio a acorazados/portahidros) o la que se quedó a medias del Gneisenau tras cerbero (mejora de AA, cambio de secundarias y torres dobles de 380 mm)

Ahí ahí, jodiendo un poco más a los portaaviones. No sea que los lloricas se sigan quejando de que están muy chetos

Hola! esto....discrepo bastante. El canal es muy normalito. Lo conocia hace tiempo y lo único realmente interesante son las partes en las que hay imágenes en movimiento (y eso si no conoces estos temas por que tampoco he visto imágenes o vídeos raros). El autor se limita a leer las caracteristicas en distintas épocas y a relatar su historial operativo. No hay análisis u opinión en torno a cosas...por ejemplo, repasando el del Graf Zeppelin creo que nos e mencionaba nada sobre el por qué de sus cañones de 203 mm, sobre lo poco adecuado de sus cazas y stukas, sobre los problemas de las catapultas, sobre la escasa capacidad de aviones o del combustible para estos...sin entrar en posibles cuestiones operativas como ¿podría haber acompañado al Bismarck/Eugen? ¿que táctica iban a usar los alemanes con un portaaviones? ¿bajo que mando quedaria? http://lakriegsmarineencastellano.blogspot.com/2012/03/los-horriblesportaaviones-alemanes.html en definitiva, me parece simplemente que son audio libros

cargarse? Me sigue pareciendo un buen barco. Con los niveles de antes si te pones a comparar tenía prácticamente los mismos números que un acorazado como el Odin.

Demasiado OP....era eso o subirle la vida al Odin, jajaja

Pufff, otro barco pasto de spammers...con tanta superestructura y teniendo que acercarse para hacer algo será otro candidato a caer de los primeros. Y encima el radar es una trampa mortal...

Hola! A ver, si en otras ocasiones nos ponemos en plan escrupulosos con los rusos estos, en este caso no debería de ser. Una rama de portaaviones franceses sería prácticamente histórica con todos los barcos navegando o, cuanto menos, puestos a construir. Por mi parte deseando estaría y que llevasen, por ejemplo, las bombas de salto como seña de identidad.

Hola! Si, al ser premium el Pommern da igual la especialización previa del comandante. Lo que vayas subiendo sin tener que reentrenar eso que ganas para los acorazados germanos. Respecto a recomendación: si no han quitado el Nelson y no lo tienes yo te lo recomiendo. Luego, el Alaska igual, creo que lo han quitado sino te diria que a por el. De los restantes quizás el Agir sea más divertido (por los mismos motivos que el Pommern) que el Azuma pero con este puedes hacer auténticas partidazas destrozando acorazados a incendios y HE desde 20 km y tampoco tiene mala AP. Supongo que depende de tu estilo de juego, pero por lo que veo te pega más el Agir. Saludos camarada