Eriol24

Si, lo veo ahora. Pintaza!! Era lógico que la sacasen después del éxito de los alemanes e ingleses. Espero que esté al mismo nivel. Sobre los barcos en si no serán muy históricos en cuanto a diseños y eso. Si se de memoria que los japoneses estudieron n los años 20 diseños de cruceros de batalla. El Amagi es un ejemplo de la flota 7-7-7 (u 8-8-8, no me acuerdo jajajaja), pero seguro que había otros diseños. Ya lo anticipo, Francia seguro que también tendría diseños de cruceros de batalla, y usa también.

A ver...básicamente jugando mucho. Aparte de eso el cabrón, al igual que el acero, es mucho más fácil de conseguir que cuando yo empecé al juego hace 3 años por ejemplo.

Hola! La cuenta oficial del juego está en directo. No puedooirlo en el trabajo, pero por lo que estoy viendo han enseñado 3 nuevos BB japoneses (Iers 8, 9 y 10)que tienen toda la pinta de cruceros de batalla. ¿alguien sabe algo al respecto? Saludos

Es que son cosas difícil de admitir en público. El tema de los submarinos, por ejemplo, tienen que rentabilizar de alguna manera toda la inversión que han hecho, y creedme k habrá sido mucha. Si los hacen poco atractivos de jugar (más todavía quiero decir) imaginaros. Por no hablar de meterlos en un modo aparte como algunas veces se ha comentado: lo iban a jugar 4 gatos y claro...

Ahora mismo que me interese nada...lo más el Z-42 o el Ragnar de DD y el Austin...pero eso, que ninguno me "pone" especialmente. Son barcos como el Vampire que me acabo de sacar, que lo jugaré hasta los 100k de experiencia para cogerle las manias y se irá al garaje hasta que lleguen los copitos.

Yo estoy tentado de pillarme el Z-42 que tengo ya acero,pero el caso es que entre que no soy muy de destructores y el anuncio del nuevo crucero de batalla italiano con megaSAP. No se si esperarme la verdad, por que siempre me pasa lo mismo con esto. Me pillo un barco que ni fu ni fa en plan ir gastando recursos, y a las 2 semanas sacan un barco que si me gusta.

Totalmente esperable por otro lado. El tema del bono extra a soltar 2 o 3 salvas en un momento siempre me ha parecido super OP. Bastante ventaja es que puedas soltar 2 o 3 salvas en un momento con la consiguiente posibilidad de volar en pedazos a un barco en 5 segundos para que, además, tengan bono de daño/penetración extra.

Hola! Bueno pues como pagué las fases previas y terminé el pase he podido jugarlo bastante. Mis conclusiones: - Pegada: preciso y con 8 cañones de 410mm el cacharro hace daño. Es común salvas de 8K cada 24 s de recarga. Daño consistente. La explosiva no es mala opción para barcos superiores o que se amorren. - Rápido: con la configuración y banderitas adecuadas se pone a casi 41n. Eso lo hace más rápido que bastantes DD del juego. Esto le da mucha ventaja para posicionarse, sobre todo al principio de la partida, por que ahora viene problema. - Mala ocultación. Este es el principal problema. Con 13,4 km de ocultación la función de flanqueo es complicada. Inclusopara despintarse y salir por patas si la cosa pinta mal cuesta. En mi opinión el principal handicap. - No tanquees: menos de 70K y un blindaje que no permite muchas filigrandas. Esto, unido a que el barco es grande, hace que no sea un barco nada adecuado para aguantar daño ni mostrar flanco descaradamente. Y eso que sus... - Secundarias bastante aceptables. Muchas, disparo rápido...sorprendentemente más de una vez me han sacado de un apuro y aportan cuando la batalla se acerca. Pero claro, combinado con el punto anterior, no es lo más recomendable, a pesar de llevar... - Torpedos: si, por que lleva 16 torpedacos de 21K de daño por unidad. Si no te queda más remedio y estas cerca del enemigo es una buena manera de llevartelo por delante. Lo malo? Las lanzaderas de atrás no tienen ángulo hacía delante por lo que en combates cercanos será difícil que los uses sin que te metan una de costado que te deje tiritando. Además son de 10 km, por lo qu tirarlos hacía zonas clave es una buena opción. En general estoy bastante contento. Sacrificaria una lanzadera por lado a cambio de tener mejor ocultación. eso lo convertiría en un barco muy de mi gusto. Creo que hacía tiempo no me gustaba tanto un barco de astillero. Saludos

Hombre, una cosa no quita la otra, que el bombardeo de Dresde, y otros, fuera una salvajada, no quita que puestos a elegir, prefiriese que el país derrotado fuera la Alemania nazi. Además, no obviemos una cosa, si Alemania no llegó a realizar esos bombardeos fue por falta de capacidad. A fin de cuentas fueron los propios nazis los que durante la Batalla de Inglaterra empezaron con los bombardeos sistemáticos a gran escala contra la población civil. Y continuaron con ellos hasta días antes de Barbarroja. Si en ese tiempo ellos hubiera tenido un cacharro como el B-17, capaz de llevar mucha más carga de bombas, no dudes que hubiera hecho con Londres, u otras ciudades, lo mismo que los aliados hicieron luego en Dresde.

Interesante....testeo para futura linea de cruceros de batalla italianos? A ver si se dejan de monsergas y sacan la francesa, americana y japonesa....aunque al final va a tener k que reformar el árbol yanque con tanta linea de acorazado...

Hay 2 cosas que matizar aquí: - La palabra nazi es muy "publicitaria". En la literatura militar de lengua castellana se le pone la palabra nazi a prácticamente todos los libros relacionados con algo germano en la contienda. Nazi o Hitler, ambas dos se usan como una manera de atraer. - El debate sobre denominar a todos las armas alemanas como nazis puede ser muy enriquecedora. Tenemos que tener en cuenta que, junto a lo que comento en el punto anterior, y que, como repetís vosotros, la historia la escriben los vencedores, la Alemania de esa época era "bastante" nazi. Es muy difícil cuantificar el apoyo real entre el pueblo y el ejército alemán pero se puede considerar como muy alto. Hubo pocos movimientos de resistencia civil (la rosa blanca y alguno más)y malorganizados, y solo un par "serios" por parte de las fuerzas armadas (antes de la guerra hubo intentos entre varios generales de organizar algo y en el famoso atentado del 44) pero en general era un porcentaje alto del país el que apoyaba al partido nazi antes de que se pusieran las cosas en contra durante la guerra. Esto no quiere decir, obviamente, que se mire con lupas distintas las mismas acciones. La campaña de bombardeo contra las ciudades alemanes impulsadas por Churchill y el "bombardero" Harris fue criminal, al igual que los bombardeos del 44/45 sobre Japón por parte de los B-29. Soy de los que opinan que en una guerra no hay santos, simple y llanamente llega un momento en el que haces de todo para intentar ganar la guerra, y muchas veces eso conlleva acciones totalmente salvajes que, además, por lo general, suelen pagar los civiles principalmente.

Muchas veces veo los comentarios y me quedo pensando 2 cosas: - ¿Es solo la comunidad española así de tóxica o es en general? Por que es para echarnos de comer aparte. - Los que jugamos a esto ¿tenemos más de 10 años? Por que hay veces que parece que nuestras expectativas son las de un niño haciendo la comunión.

Si, el tema de que los submarinos sean indetectables para algunas naves es bastante ventajoso en determinadas circunstancias. Pero claro, precisamente la mayor ventaja del submarino en lo real era su capacidad de pasar desapercibido...pero llevado a un juego. Como al submarino le quede la batería entera se tira 3 o 4 min al final de partida bajo el agua y a ganar por puntos sin que puedas hacer nada

A ver si sacan algún acorazado. Igual que con la linea holandesa. Molarían acorazados con esas características especiales.

Hola! PS, una pregunta...normalmente una nueva rama va acompaña de algún premium. Podemos esperar algo similar con la rama de cruceros españoles? No se si lo habrás comentado en algún directo o puesto por algún sitio. Saludos

Yo no la veo mal. Sobre todo por que entiendo que no hay que tener el concepto de estar usandola cada 2x3. Creo que su target son barcos que vayas a pillar en una clara situación de hacerle daño de costado y aprovechas y le metes las 2 salvas en un momento mejorando la penetración. De hecho, estoy pensando que es exactamente lo mismo que el Conde. Saludos

No, si es lo que te digo, que hay veces que giran que no veas, y otras veces con el piung activado pasan rectos al lado del barco si hacer el más mínimo cambio de rumbo. Es inexplicable

Hombre, eso si lo se! me refiero obviamente a los guiados, no a los normales. Por ejemplo con los británicos, que solo tienen los guiados, me ha pasado últimamente.

Y sin embargo es curioso, pero hay veces que la guia de los torpedos no funciona. Me ha pasado tanto jugandolos yo como estando en la piel de la victima. Tengo el pin activado, los torpedos van hacia el objetivo y no hacen el más mínimo ademán de girar. Nos e si hay alguna mecánica que se me escapa pero me ha pasado bastante veces.

A ver el blindaje también, el Napoli es un crucero bastante durete y rebota muchos proyectiles. Entre eso, la vida y el humo el cabrón es difícil de matar.

A ver, yo creo que las ideas en si no están mal pensadas pero si mal implementadas. El mejor caso lo vemos con los submarinos...a mi me hacían mucha ilusion al principio, pero sinceramente, he subido todas las ramas y no los juego ya.

Si, la verdad es que me parece que pierde mucho para "solo" ganar unos aviones de ataque cada 2 min. Además, en el caso de un DD me parece algo bastante más difícil de usar e, incluso, perjudicial. Los cruceros y acorazados que tienen esta función pueden quedarse ocultos al fondo del mapa o en alguna isla y, como recargan cada más tiempo y su función prinipal es hacer daño, no detectar y capturar, no se nota tanto el tiempo que estés inacactivo. Pero un DD que tiene que estar moviendose para espotear, capturando...me parece que tener durante un tiempo el DD quieto o moviendose solo con la ruta programada....no se, no le acabo de ver tanta utilidad como en barcos mayores. Y eso que en barcos mayores creo que la utilidad también viene cogida con pinzas...

Lo mismo digo por favor

y esto?

sigue siendo un barcazo y me sigue sorprendiendo que no haya sido nerfeado de alguna manera