ertozero21

La gracia de un evento es que sea una temporada especial, unos días o un mes en el que se juega de manera especial. Si todos los días hay un evento le quita la emoción, menos eventos pero de más calidad es lo que debería haber.

Missouri por 100€ Missouri por 244k carbón Missouri por 1M experiencia libre En WG son tontitos, cualquiera de las opciones por la que lo vendan, se forran, este barco lo quiere todo dios, desde coleccionistas hasta pros, tener un radar en un acorazado es lo más útil del juego, además de ser uno de los barcos de guerra más icónicos de todos los tiempos. Y es precioso. Te odio, WG, a veces te odio

Jajaj por qué es una desgracia, ese clan es bueno no??

¿Podría salir el Missouri en uno de estos lotes? Joder necesito ese barco, mi puerto no vale un duro sin esa nave, ¿a quien de WG se la tengo que chupar para que me lo vendan? Que asco ya, barcos así tendrían que estar siempre en venta, como el Nelson, pero a 1M de experiencia libre. Podríamos "recoger firmas" para que vuelvan a vender este barco y el Musashi, creo que más de uno los querría comprar

Heyy a ti te he visto hoy en partida, eres de NKK cierto?

Quería escuchar algo así desde hace tiempo. No, antes no eran mas malos, eran iguales o algo mejores, antes la mayoría de partidas duraban 15 minutos o más porque había más equilibrio, y los jugadores eran más buenos sí o sí porque el juego ponía muchas trabas para subir de tier, especialmente en el aspecto económico. Potatos habrá siempre, pero ahora hay más, ¿por qué si no ahora en los 5 minutos de partida ya han caído más de 3 o 4 barcos en uno de los equipos? Tanto barco premium y una economía así bajan el nivel de los jugadores, no están curtidos. Recuerdo hace 2 años que, para conseguir el tercer contenedor diario, tenía que estar todo el día jugando, hasta la noche muchas veces. Ahora, en unas 8 batallas casi lo tengo, y lo único que uso es el camuflaje premium y la bandera de Equal Speed. Y hace dos años el juego ya había cambiado mucho, no me quiero imaginar lo que pasaron los jugadores hace 4 o 5 años.

Están haciendo el juego cada vez más fácil, reduciendo la cantidad de tiempo y esfuerzo invertido en el para subir de tier, sacando nuevos barcos premium como churros y nuevos eventos día sí día también, todo ello para motivar a los nuevos jugadores a subir de nivel, y en un intento de que los veteranos no se aburran. Lo que están consiguiendo no es exactamente lo que pretenden: sí que están cautivando a los nuevos jugadores, pero los hacen cada vez más malos, y esto cansa a los veteranos. Esto explica el nivel cada vez más bajo de las partidas.

Ya comenté por aquí que este juego es único, no hay otro juego que se le parezca siquiera, a excepción del modo batalla naval del War Thunder. Por muchas cagadas que cometa esta gente, tienen un nicho de mercado que no tiene nadie más, no hay otra empresa que se dedique a los videojuegos de batallas navales. Esto les asegura un flujo constante de gente, aquel que quiera jugar con barcos, tiene que pasar por este juego de WG sí o sí. Es como el Euro Truck Simulator o el Farming Simulator. Ahora bien, sigo pensando que por añadir nuevos barcos no pasa nada, lo que tienen que hacer es escuchar a los jugadores, especialmente a los veteranos (que son los que guían a los novatos), y balancear los barcos de tal manera que todos o casi todos quedemos contentos. El tema CV, WG quiere meterlos con calzador porque, si consigue que la gente los acepte y le guste, tienen un montón de barcos nuevos que hacer y vender (solo con los portas americanos y los japos se forran, y ya ni te cuento cuando saquen los tier impares). Por eso están pasando un poco, por no decir un huevo, de las quejas de la gente. Quizás cuando hayan vendido todos los CV que tienen pensado vender, los nerfeen para acabar con las quejas de los jugadores. De mi parte no se van a llevar ni un céntimo de estos barcos, no hasta que pongan un sistema de juego como el que había antes del rework, mucho más difícil e interesante que el de ahora, que me parece ridículo, reducir un portaaviones a mover un escuadrón con las teclas es una vergüenza, el sistema de antes era, con creces, más realista y emocionante. ¿Que hacían mucho daño? Se nerfea un poco y ya está. Sí que se nota la desesperación en sacar barcos nuevos, desde hace un año no hay un día en el que no salga un nuevo barco o evento o cualquier otra cosa, con esto lo que hacen es agotar los recursos del juego y quitarle la emoción a la gente, a este paso se quedan sin ideas en un año. Después, ya veremos lo que pasa... De todos modos, no veo, ni mucho menos, que el juego esté en las últimas. Sigo viendo el servidor a rebosar de gente a cualquier hora que me conecto. Solo espero que no hagan ninguna estupidez, este juego es, con diferencia, al que más horas le he dedicado en mi vida, y lo juego con mucha pasión, el día que falte, mis ratos al PC no serán los mismos. Perdonen por el tocho, me pongo a escribir y se me va el santo al cielo

En realidad no quedan muchas ramas ni barcos nuevos que añadir, destructores y acorazados italianos y se acabó, luego quedarían los cruceros de batalla de las diferentes naciones, y a partir de ahí, cada barco nuevo sería algo totalmente ficticio o barcos de otras naciones, tipo Perth. A partir de ahora, WG se debería centrar más en mejorar el juego, incorporar mecánicas más realistas, nuevos mapas y modos de juego, mejoras gráficas, y algo que llevo esperando con ansia desde que empecé a jugar: fenómenos meteorológicos realistas. Imagináos luchando con vuestro barco contra olas de 10 metros, sería impresionante, o ver la cubierta llena de hielo. Volviendo al tema de los nuevos BB, ¿no aportan nada nuevo al juego? ¿Hay algún barco, desde la aparición de los cruceros italianos con su humo y munición SAP, que aporte algo nuevo al juego? En realidad estos nuevos acorazados son los que más novedades aportan, se jugarán desde máximo rango aprovechando su potencia de fuego y para paliar su blindaje, velocidad y recarga mediocres. ¿Qué otra rama de acorazados se juega a larga distancia? Excepto el Yamato, Republique, Richelieu, Lion y el Conqueror, todos los demás BB se juegan lo más cerca posible, especialmente soviéticos y alemanes. ¿Que van a ser una basura? Para gustos, colores. Mejor que salgan así a que salgan op, eso sin duda. Salir van a salir todos los barcos que quedan, y los cruceros de batalla, que es lo que más desea la gente, los sacarán los últimos, para tenernos enganchados hasta el final.

Por lo que veo soy el único al que le interesa, para mí todo nuevo barco es bienvenido, mientras no rompa el juego, y si son barcos de rama, pues mejor aún, no hay que pagar nada por ellos más que la moneda del juego. ¿Que son una inventada? Como la mayoría de barcos del juego, echad un vistazo a la flota soviética, quitando 4 o 5 barcos, el resto son inventados, lo mismo que la rama de cruceros pesados británicos, acorazados franceses, o la desfachatez de los CV alemanes. Además, la US Navy es la que tiene más barcos reales de todo el juego, algo de invento no le viene mal. ¿Que hay otras cosas más importantes que poner ahora, como los DD o BB italianos? También es verdad, pero total, si los van a sacar igual, ¿qué mas da si es en la próxima actualización o en la siguiente? Además, la rama actual de BB americanos está de capa caída, algo nuevo le viene de escándalo. Quejarse de como funciona actualmente el juego, del daño que le ha hecho el coronavirus y las mecánicas cada vez más "potato friendly" es algo entendible, pero, ¿quejarse de que salgan barcos nuevos? No lo entiendo, la verdad, además, no parecen ni siquiera barcos pasadillos de rosca o más potentes de lo habitual, tendrán una artillería de miedo pero el resto del barco es de tier 6.

Yo me esperaba algo así como el Repúblique, unos proyectiles rápidos y contundentes, porque 406mm a 850m/s parece algo monstruoso, y me encuentro un barco que dispara flechas, es incluso peor que el Izumo en materia de sobrepenetraciones, y la ciudadela es ridícula (12100 puntos, 200 puntos más que el 380, que para colmo es 20m/s más lento??). Al menos, los proyectiles HE son de lo mejorcito, pero aunque el barco sea muy preciso, 6 cañones con una recarga de 28 segundos no es competitivo. Yo sinceramente no lo recomiendo, si fuera igual de duro que el Gascogne o el Richelieu se podría jugar también de cerca porque la batería secundaria es bestial, pero es de mantequilla, te obliga a jugarlo muy lejos, hasta una lancha con una metralleta encima te mete 20k cada vez que das el costado más de la cuenta.

Yo lo he comprado, llevaba tiempo esperándolo porque con el Gascogne disfruté como ningún otro tier 8, si bien el Gascogne es un mini-Republique, este es un mini-Thunderer. Una vez buffado, la probabilidad de incendio es de un ¡¡53%!!, supera en un 1% al Conqueror, siendo el segundo barco con mayor probabilidad de incendio en cada proyectil. Lamentablemente, el tiempo de recarga es demasiado elevado para el número de cañones que tiene. El AP es peor que el de 380mm (no me lo explico), aunque el proyectil es increíblemente rápido y preciso. La batería secundaria pinta bien, es la misma que la del Alsace pero sin las ventajas del tier 9 y montada sobre un casco asquerosamente blando, con 10000 PV menos que su hermano (tampoco me lo explico). Alcance supremo de 25km, si se sabe disparar bien se aprovecha al máximo, porque los proyectiles son tremendamente rápidos y precisos, y velocidad de base 34 nudos, 2 más que sus hermanos, lo que lo convierte en el acorazado más rápido del juego, sin contar que se le puede poner la bandera de Sierra Mike y activar el engine boost, lo que permitiría alcanzar los 40 nudos o superarlos (no lo he probado aún con la bandera). AA del montón. En fin, el barco como podéis ver necesita algunas mejoras (una recarga de base de 24s estaría bien, menos lo convertiría en un HE spammer rotísimo), pero es un barco innovador, combina elementos que no tienen nada que ver (alcance brutal y muchas y muy buenas secundarias, HE excelente y AP mediocre) y eso lo hace único, muy diferente del Richelieu, al contrario que el Gascogne. Es un barco con el que te vas a divertir, pero no es, ni mucho menos, un barco OP.

El juego debe cumplir su requisito principal, que es el de divertir, servir de pasatiempo, a quien lo usa. Obsesionarse con la victoria, que si últimamente no hay más que potatos, que si flamu esto, que si los morados y los naranjas, que si este tiene un 45% de WR... Lo único que hace es crear estrés, que es precisamente de lo que se viene huyendo cuando te refugias en un videojuego. Entiendo que una competición "importante", como el King of the Seas, requiera un esfuerzo considerable, que los jugadores busquen el máximo rendimiento y si uno de ellos no se esfuerza como debería, se quejen de el y lo pongan a parir. Pero, ¿en aleatorias? Ganar o perder no supone nada, si ganas te llevas más experiencia, pero no consigues ningún premio realmente, no eres nadie, no has ganado la X temporada de batallas de clanes del año tal, ni siquiera las ranked tienen la importancia que se les da. Y el juego es de equipo, lo mismo que en tu equipo salen potatos, en el equipo contrario igual. Unas veces se gana y otras se pierde, hagas lo que hagas en partida, si los restantes 11 jugadores hacen el ganso o juegan bien, perderás o ganarás. No hay que obsesionarse con ello. Para mí, lo más importante del juego es disfrutarlo, probar cada cañón, investigar como recibir menos daño, no voy con una chuleta de lo que tengo que hacer (primero DDs, segundo radares, tercero cruceros, ultimo BBs), si no todas las partidas serían igual de aburridas. Yo busco a la presa ideal y cuando puedo le disparo, no le disparo a 30km sabiendo que no le voy a hacer casi nada. Disfrutar el juego, no tiene otra. En cuanto al tema original del hilo, yo creo que no tiene nada de malo mostrar las estadísticas del tío mas malo del juego, que son públicas, en un foro del mismo juego. Además, ni sabemos realmente quien es el tipo que tiene esas estadísticas, ni se está haciendo nada grave al comentarlo aquí. Otra cosa sería reírse del jugador durante la partida, en el chat por ejemplo, pero en un foro? Ahora bien, tampoco le veo la gracia al hilo, no aporta nada interesante, pero pedir a los moderadores que lo cierren me parece incluso más feo que el tema en sí, habéis conseguido que el compañero que lo creó se sienta mal, porque aquí, en cierto modo, si nos conocemos un poco, los tipos de las estadísticas penosas, ni idea de quién son.

Los naranjitos le dan alegría al juego. Menudo asco si fueran todos morados o algún color chungo. Esos barcos que avanzan hacia ti, y cuando están lo suficientemente cerca, muestran todo su esplendor para que los revientes, es el máximo placer de este juego!! Si fueran todos pros, pues vaya aburrimiento, solo podrías disparar explosivas, o jugar al tiro al plato, porque te ven a 30 kilómetros y ya te están poniendo proa, o esquivando proyectiles antes de que les dispares. Sin potatos kamikaze esto sería un aburrimiento total, ¿que fastidian la partida? venga ya... Otra cosa son las ranked o las CW, pero en aleatorias... Cuantos más potatos mejor, yo por lo menos juego para reventar barcos, no para capturar un área ni esperar a que corra el tiempo y juntemos más puntos que el enemigo, me da igual perder o ganar, lo que quiero es pegar muchos tiros, hacer mucho daño, algún devastador de vez en cuando y destacar en la partida, ¿perder por puntos en aleatorias? Menudo problema

Y 12 tier 3 se cargan también a uno de tier 10 si los pones en la sala de entrenamiento, el problema es que ese tier 7 se va a enfrentar, junto a otros 11 barcos en los que se incluyen barcos de tier 5, 6 y 7, a un barco de tier 5, y en ese combate individual el tier 7 lleva, no se, ¿un 90% de posibilidad de ganar a su rival? Otro tema es que el tier 7 vaya navegando solo y lo enganchen dos o más tier 5 a la vez, bueno, entonces da igual el tier, lo que importa ahí es el tipo de barco y el nivel de los jugadores. Dos tier 8, jugando en división, pillan a un tier 10 navegando solo y lo más seguro es que se lo carguen. ¿Y si es el tier 10 el que pilla al tier 8 solo? Pues lo más probable es que lo hunda de dos tiros. Un tier 9, sin embargo, puede estar un rato peleándose con el tier 10, hacerle mucho daño, incluso hundirlo si juega bien. El tier 8 es casi imposible que lo consiga, y eso que no hay tantísima diferencia de poder entre un tier y otro como la hay en tier 5 vs 7 y, sobre todo, tier 6 vs 8 y 7 vs 9. Entonces, ¿cómo le ponemos solución a lo del MM? ¿6 tier 5, 4 tier 6 y 2 tier 7 por partida está bien? ¿No sería mejor impedir que haya más de un tier de diferencia en las partidas? Yo por lo menos prefiero esto último.

Un Scharnhorst se come cruceros de tier 5 como pipas, en tier 7 hay acorazados que superan las 16 pulgadas de calibre y destrozan a los acorazados de tier 5 desde cualquier ángulo y distancia, los cruceros de tier 7 empiezan a hacer daño, los de tier 5 son cáscaras de nuez con pistolas. 2 tier de diferencia es mucho, y TV vs TVII se puede llevar jugando bien, pero TVI vs TVIII es imposible, igual que TVII vs TIX, da igual que calibre lleves, parece como si tus proyectiles fueran de plastilina cuando le disparas a un BB dos tier por encima del tuyo. A los cruceros le puedes hacer daño, pero a partir del tier 8 mejora mucho el DPM. Tier 8 contra tier 10 realmente es lo mejor, aunque los barcos de TX son los más potentes del juego, los tier 8 tienen suficiente potencia de fuego para enfrentarse a éstos. Aunque estés en desventaja clarísima, por lo menos puedes jugar, pero cuando vas con uno de tier 6 o 7 y te toca un barco dos niveles por encima del tuyo es que no puedes ni defenderte.

Ya ves, sobre todo cuando te tienes que enfrentar a la mayor desfachatez del WoWs, el Musashi, un Yamato sin AA en tier 9, como si la AA de los acorazados sirviera de mucho como para decidir en qué tier poner el barco.

El otro día apareció un Albemarle, un poquito angulado, cuando iba yo con el Kremlin. Venía a full de vida, y de un disparo se fue al fondo. Seguramente, si hubiera sido un Drake o un Goliath, le habrían entrado dos ciudadelas, pero seguiría jugando y podría repararse. Con una diferencia de dos tier es imposible, no puede hacer nada. Me parece muy injusto.

Con lo fácil que sería un MM de un solo tier de diferencia (IV-V, V-VI, VIII-IX...) Yo tengo un montón de barcos que no uso por miedo al MM de dos tier, lo peor según mi experiencia tier VI contra tier VIII, es desesperante, no puedes defenderte de ninguna manera y mucho menos hacer daño

Más claro agua, much obliged!

Visto así está bien, aunque no solo son inaccesibles para un recién llegado, aquí tenéis un "veterano" que tampoco los va a catar, ese recurso es muy complicado de conseguir. Como bien dices, después de varios AÑOS tienes para comprar UN barco, es un huevo de tiempo para un solo barco, y más si eres activo en el juego. No sé, yo creo que a 300k de carbón estarían bien, al igual que tienes la opción de pagar acero en lugar de carbón, ¿por qué no al revés? 300k de carbón en lugar de 30k de acero. Se tarda un montón en ahorrar esa cantidad, pero sabes que con los contenedores diarios ya estás ganando de forma asegurada, más lo que dan en las misiones y eventos. A todo esto, cual te vas a comprar por acero? Siento un poco de curiosidad, la verdad

Yo lo veo buena idea, siempre que el bot tenga cierto nivel y no ganes nada con él. Aunque lo mejor sería que el barco se autodestruya si sufres un apagón o algo así. Si abandonas tu voluntariamente la partida no, pero si se cae el internet y te echa del server si. Otra cosa es si no llegas a entrar en partida, ahí habría dos posibles opciones, o juega un bot por tí a los 2 minutos de estar afk, o tu barco explota y no ganas nada. Es complicado, pero es preferible a que el barco permanezca como blanco de tiro, eso le da mucha ventaja al equipo rival.

Que lástima, seguramente saldrá por acero, todos los barcazos de tier 10 los ponen por acero, que manía joder, todavía no me creo que tenga el Thunderer en el puerto, todos los barcos que quiero se compran con acero, no se por qué no dan a elegir entre un recurso u otro para comprarlo, entiendo que estos barcos especiales no se puedan comprar con dinero, pero al menos que se puedan comprar por carbón pagando un poquito más que por acero, no todos tenemos la posibilidad de jugar ranked regularmente y mucho menos clan wars. No sería yo feliz con los cañonacos del shikishima, o reventando ciudadelas con el Stalin, ya ni te cuento con el Slava este, no queda crucero con vida en la partida, y los acorazados, escondidos en una piedra.

Hoy puedo jugar tras varias semanas y la verdad es que es frustrante, los equipos salen totalmente desequilibrados, siempre hay un equipo que arrasa al otro, no hay equilibrio ninguno, solo en una o dos partidas he podido jugar un rato, el resto o me hunden en un santiamén o disparo dos veces y ya no quedan enemigos. También es cierto que he perdido bastante práctica y es fin de semana, pero es que no puede uno ni entretenerse un rato, se supone que es un juego para divertirse, y cuando llevas un rato jugando lo quitas cabreado y rabiando, un desastre.

Coincido contigo en lo del Yahagi... Vaya una basura de barco, es de papel de liar y los cañones parecen de aire comprimido, y los proyectiles tienen parábola de mortero. La peor compra que pude hacer, sinceramente. Al menos es bonito.