Patosentado

Yo los CVs los he encontrado muy dificiles de manejar, he llegado varias veces a un barco enenmigo y antes de decidir la direccion de ataque la AAA se habia cepillado todos los aviones, y eso en Tier VI... Espotean poco y mal y no hay posibilidad de defender a los aliados con cazas, no entiendo como es eso. Estoy jugando DDs y los CV no me estorban, al contrario.

Si le suben la velodidad de salida la parabola mejorara, no?

Un DD puede seguir haciendo su trabajo, diria que les han aumentado la AAA:

El Leone ese no pinta mal si los cañones no son como los franceses.

Bienvenidos!!!!

Los estoy probando y aparte del estrés de cambio de sistema, no veo ni como espotear ni como proteger a tu flota. El CV va a lo suyo.

Gracias, funciona

Yo lo pille con mucha ilusion y le he sacado alguna partida buena, y muchas de arrasado a la primera de cambio. Ni como crucero vale.

Ya se que este juego dista muchisimo de ser realista, y que es realmente un juego de "cartas magic" en el que si tienes la carta de ocultacion y el enemigo no tiene la de dteccion cuando tiras los dados te sale que les estas tocando la frente con la mano y no te ve. Pero que un DD sea mas detectable que los BBs que le acompañan a poca distancia... Ya se que es un post rabieta de los que debe haber bastantes, que no he encontrado, pero despues de un monton de partidas en los ultimos dias con cortisimas vidas y poquisismo daño, creo que voy a mandar este juego ATPC una temporada. Es una pena, antaño jugar DDs, y mas los rusos, era exigente pero podia ser divertido, pero ultimamente entre que te ven en el humo desde Cuenca y que hasta un BB te esquiva los torpedos tirados desde 2km es para mandarlos a todos a ... Me despido de vosotros una temporada , estare en el War Thunder Fleet. Alli al menos ves quien te dispara y no son balas saliendo de la nada.

Con la vieja mecanica un buen jugador te mandaba las 2 escuadrillas de torpedos cruzadas y hundia lo que fuera, un DD por no poder esquivarlo todo y un BB por numero de torpedos. Con la nueva van mandando uno a uno los aviones con los uue las inundaciones se acumulan.

El buen jugado hace cosas con lo que le den, pero no termino de verlo, esperare a probarlo yo mismo pero...

Sigo sin entender para que es el humo, al menos cuando soy yo el que lo tira, me acaba de masacrar un SDD enemigo disparandome invisible desde el humo mientras yo estaba en humo sin disparar. y no fallaba una. Entendi que al disparar incluso en humo se te ve.

Tomo nota, casi he llegado al Izyaslav (alli lo llaman Frunze) pero con los cañones principaels no me aclaro...

Partida que ni yo me lo creia en la "cuenta inglesa", hasta me felicitaron por el chat...

Son los que tengo y el Donskoi hace daño, aunque te detectan desde Albacete.

Pues Donskoi y Tashkent.

Si nos compran más fragatas que hundan todas las que quieran. El problema es que corrieron a echarle la culpa a Navantia.

He intentado poner enlaces con datos y opiniones de profesionales, muchos de ellos intercalados en el foro de burbuja, en los que se discuten 2 puntos: - deteccion- maniobras de evitacion de la colision - Maniobras de control de daños tras la misma. Porque ninguno de los navios americanos se hundio con daños tan graves o mayores? CONTROL DE DAÑOS, Y ESO ES COSA DE LA TRIPÙLACION. Dado que es una batalla perdida y tengo todas las de perder viro en redondo y me retiro.

El problema aqui es que en todos los apuntes mas o menos tecnicos (y por eso puse el enlace a burbuja) ponen en duda que el contgrol de daños TRAS EL ACCIDENTE fuera el adecuado, ya que la inundacion progreso demasiado rapidamente para un barco de estas caracteristicas. Este tipo de daños, incluyendo una via de agua que afecte a 4 compartimentos estancos, estan previstos en combate, y para eso hay bombas de achique, mamparas...

El Leone este pinta bien.

Un ejemplo:

Estoy argumentando lo mejor que puedo, pero como es tocar un tema tabu lo dejo, creia que estabamos hablando de un accidente en el un barco militar equipado con los mas modernos sistemaas de deteccion no vio un armatoste de 400m de eslora y luego no pudo contener una inundacion que los americanos si pudieron.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/1104981-noruega-culpa-a-navantia-del-hundimiento-de-fragata-fallo-critico-de-diseno.html DE aqui saco la info, no me invento nada https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/p68vMw/risikerer-flere-pengekrav-etter-helge-ingstad-forliset 3D muy ilustrativo, basta con ver los tamaños relativos de los barcos implicados.

Me doy por aludido?

Las estoy haciendo con el D'Aosta, me lo paso bien y hago mucho daño pero ganar lo que se dice ganar...