Patosentado

Este dialogo entre el protagonista de Juegos de Guerra y erl ordenador resume lo que es el Tier X...

Veo que la gente te riñe si vas por libre pero no entiendo quien esta al mando. Es un poco rollo tener que ir en perfecta linea como en tiempos de Nelson (que se hizo famoso por no seguir las normas)

Para mi la gracia de las ranked es que son solo tier VIII, y los puedo disfrutar mas. Ire sobre todo con Kutuzov y Chapayev que estoy desarrollando exprofeso.

Adjunto fotos del puerto de San Petersburgo. Hay que decir que el puerto del juego se lo han currado, tenia la sensacion de estar alli.

España da para un Tierno III o como mucho IV. Veo factibles Canarias, Reina Regente o el DD Churruca.

Por eso me cabree y lo he puesto. Luego alguno se queja de que juego mal el barco y tal. Pero es que esto no tiene perdon de Dios.

Estoy subiendo los cruceros franceses en otra cuenta (la de steam) y ando por el Tier IV. Y aparte de uqe es divertido y si presiones, me he encontrado con gente colaboradora, que sale a por el enemigo, cubre al DD ue lo pide, y se da media vueltay sale disparada sin importar el peligo a apoyar a un comañero en apuros o a defender la base... vamos igualito que en tiers altos...

El Tier IX-X peca mucho de "power crep", la gente va superprudente y no se mueve (logico, ayer un BB me arraso el 80% de la HP de una salva) y todo lleno de radares, por lo que "el que se mueve lo borran de la foto", sobre todo en los momentos iniciales. Ayer hice buenas partidaspor daño pero perdimos casi todas porque los BBs estaban tan leos de las capturs que casi no llegaban de alcance. y eso los que no estan concentrados en una "camping area" detras de una isla sin ver ni apoyar ni nada.

BIENVENIDO DE NUEVO!!!

Si esto ya lo sabemos, pero por ejemplo el destructor Clase Churruca I seria un buen Premium Tier III (Se parece hasta demasiado al Vampire, bastaria con poner un segundo lanzador de torpedos) lo tuvo tambien Argentina despues. Lo podrian poner en la futura linea Panamericana con doble bandera.

Gracias por los consejos.

Pues ya pasare...

Nadie dice nada del Abruzzi, pero yo estoy enamorado. Es un Schors mas rapido y maniobrable, con torpedos de 12km. Necesita un capitan de 12puntos con DE y IFHE, pero una vez llegado a ese punto hace daño de verdad. en la otra cuenta tengo el Belfast (que no creo se vuelva a vender) que es mucho mas situacional porque no pega tanto y cuando recibe esta perdido.

Es HE a un DD, a un Crucero y a superestructura de un BB. Si lo pongo es porque es para cabrearse.

Hoy ha sido "uno de esos dias" que no acierto ni a quemarropa, me esquivan los acorazados trorpedos a 100m y me ven desde Albacete. Esto una o 2partidas puede ser, las 7 imposble. Y he conseguiodo un record, 41 impactos 4700 de daño.

Hoy he conseguido esto, no se si dan un logro por hacer el ridiculo de esta manera, 41impactos y 4000de daño, mientras que yo me comi 15000 de una sola salva de crucero.

Es un Tashkent, buenso cañones y torpedos pero siempre en segunda linea, si te pintan adios.

Ya se que la Constitution es yanqui, pero la admiro por un par de cosas: - Es el barco en servicio activo mas antiguo que navega (todos los 4de Julio entra y sale de puerto, aunque sea remolcada. - Es el unico navio de la USNAVY en activo que ha hundido otro barco en combate - Protagonizo uno de los episodios 1a1 mas intensos de la historia naval a vela: https://sailsofglory.org/attachment.php?s=3f2177633ee591b047638c91dd2a3998&attachmentid=15131&d=1434953957 A ver cuaando en España nos damos tanto pote teniendo episodios superiores, como el Glorioso.

En un par de semanas espero poder hacer esta foto IRL, desde el Batomouche del fondo... ya os contare...

Yo no le veo la gracia a una cosa que se movera a unos 10nudos y podra tirar 2torpedos hacia delante si esta bien colocado en el momento y lugar oportuno. Ademas habria qie poner las contramedidas oportunas (aviones, sonar, cargas de profundidad) usease hacer un juego nuevo. Las cargas de profundidad e incluso los morteros antisubmarino ya estan modelados en algunos barcos, otra cosa seria hacerlos funcionar.

Del foro americano de WoWs, en el post equivalente a este. Suelen ser fiables ya que muchos de los Betatesters y CMs participan en el. A las fechas le ponen interrogantes pero a los ritmos no. Respecto del tema del realismo, los acorazados sucumbierton ante la aviacion, antes del hundimiento del Roma eran los reyes del mar. Las secundarias de los BBs y los cruceros grandes son las torretas que llevan los DDs de su rama,por lo tanto deberian tener esas propiedades. El crucero de Tier I Orlan lleva las mismas torretas que el Tashkent (B2LM) y "evidentemente" no se comportan igual en el juego, ni en alcance ni en daño. WoWs es un juego de cartas de rol con piedrapapeltijera, nos guste o no, por eso temas como la ocultacion/deteccion son simplemente absurdos, por que no siguen realismo ni logica alguna. En las condiciones meteorologicas del juego (mar en balsa de aceite, ni una nube y a pleno dia) la deteccion a simple vista o con prismaticos de cualquier barco deberia rondar los 15km. Y la torre pagoda de segun que BBs japoneses ver y ser visto desde 25km. Radar y sonar tenian todos los DDs britanicos y americanos en activo en 1942, de serie o puesto despues, ya no digo Tribals y similares. Cuando despues de una partida de cero daño, tipica del Tashkent, por ejemplo, en el que todo el mundo te ve a ti incluso dentro de humo y tu solo ves proyectiles saliendo de la nada, pues o te cabreas o desinstalas el juego o lo aceptas. Yo al menos alterno ambas cosas.

Un hilo bestial que merece chincheta. Gracias!!!

Corrijo, se mejora tambien el giro de torreta de los que llevan el 100mm zarista, II a IV