Scipio_4

Yo me apunto: Scipio_4, (EU), con el Georgia

Pues me da que no prospera eh, y eso que todo el mundo estaba ávido de que le ilustrasen para mejorar

Creo que JJ_Lugo ha dado en el clavo, no se puede pedir tanto nivel de detalle. Pero sí puedes coger y fijarte qué están haciendo y por qué. Y si ellos no comentan la razón de un movimiento o algo así, pues siempre queda la opción de preguntar, que estarán encantados de responder.

hace 4 horas, TheOneMisterZ dijo:

Si eres un jugador de línea J

Exacto, meterle 25k a un crucero a 22km no tiene precio

hace 23 minutos, jokebox30 dijo:

 

 pues con estos mimbres......

A ver porque de comprensión lectora voy algo flojete, pero trataré de responder.

hace 31 minutos, jokebox30 dijo:

Yo digo que los "pros" de este juego los que estan por encima de 55 el resto son como yo

estás seguro?

Esos "pros" solo tratan de disfrutar del juego y hacer las cosas bien. Cuesta lo mismo hacerlo mal que bien. Y disfrutan más si ganan. Quizá sea porque se han cansado de que les pinten la cara y su tolerancia al masoquismo está rebasada

Claro, el wr y el pr no dicen nada, es todo numerología y cábala. Que a lo mejor tiene que ver con que si nos miramos los propios en wows numbers vemos justo debajo ahí en rojo "malo". Sólo lanzo la hipótesis, pero qué se yo, yo soy de letras.

Pd: yo sigo esperando a que alguien diga un número fiable, ya que el wr y el pr no significan nada

hace 1 hora, CSLG dijo:

No creo que esto sea un problema ni la causa del problema que menciono.

Saltándote la progresión natural en un juego de tiers, via visa especialmente, te saltas un número de partidas y experiencias que son las que hacen que llegues a tier X en condiciones medianamente solventes. Uno está en su derecho de hacerlo. De hecho, gracias a quienes hacen eso yo juego gratis. Pero claro, lo que no se puede pretender entonces es llegar a tier X en esas condiciones y tener numerazos.

hace 1 hora, CSLG dijo:

 

La baja calidad de jugadores en batallas aleatorias es producto de la ausencia de formación de los mismos.

No puedo estar de acuerdo contigo en esto. La baja calidad de los jugadores es el poco interés o atención que ponen en lo que están haciendo. La falta de autocrítica u honestidad también, porque la mayoría de jugadores manquea le echa la culpa al rng o al tan manido "no support". Aprender no resulta sencillo, requiere esfuerzo y sobre todo, saber encajar la críica de un jugador más experimentado sobre qué has hecho mal. Y seamos sinceros, esto, sobre todo lo último, no le resulta agradable al común de los mortales.
Te pongo un ejemplo que creo ilustrativo: Estás en una batalla cualquiera con tu Kurfurst nuevecito. Un tío que está a 30km de ti y solo ve la sombra de tu barco en el mapa, te advierte de que no te metas en esa captura o que no hagas no se qué. Ha sido majo y te ha advertido con 5 minutos de antelación lo que va a pasar. Pues tú, efectivamente allá que vas y te comes 47 torpedos por ejemplo. Primera sangre con un GK. Él te dice que te lo advirtió. ¿Qué haces? (la pregunta es retórica, no espero respuesta, solo una reflexión sincera por tu parte).
Yo te digo qué hace la media de jugadores: el tío que te advirtió descubre cuando sale a puerto que le han reportado. Tiene ligera sospecha de quién ha sido. Por si acaso, va al informe de batalla para ver si es que ha hecho algo mal o la ha cagado. Queda entre los 3 primeros del equipo y le saca 1000 puntos de básica al GK, tema de rng supongo....

Te cuento un secreto: el tío que te advirtió no tiene poderes, es sólo que tiene 8-10 mil batallas a la espalda y la peli ya la ha visto y sabía cómo iba a acabar. Es el interés y atención que él pone en su juego (y en el tuyo)

Resulta muy frustrante jugar tu partida y la de 6-9 tíos más, además de que es poco agradecido. Porque los elogios brillan por su ausencia. Así que poniendo un poco de atención e interés en lo que él te dijo el resultado habría mejorado

Yo tengo los dos y me parece mejor barco el Azuma, aunque el Alaska es un buen barco también. El Alaska es mucho más permisivo, es bastante más duro. Pero el Azuma tiene mucha mayor pegada, un tiro mucho más tenso que la parábola típica americana, pero no te pasa ni media, a la mínima que te distraes o te metes donde no debes te cae un viaje de 20k. En síntesis, porque es más blando pero a cambio tiene mejor pegada me parece más divertidod de jugar

Está muy bien eso de que algún jugador solvente enseñe a otros que no lo son, pero el mayor problema es que la gente quiera aprender y no mucha gente muestra interés. No tiene mayor misterio que echarle horas y tener un poco de autocrítica.

En los juegos, hasta hace un tiempo al menos, se aprendía a base de que te pintasen la cara una y otra vez. Después de que te pasasen esas cosas unas cuantas veces (el nº de veces depende de uno mismo), pues se aprende que hacer según qué cosas no es buena idea. Ejemplo: si te parten el barco por enseñar costadete, comes torpedo por estar en un humo calentito, te reparas el primer fuego con 90k de vida y te comes 4 más.... y "no support" varios. Pero si partimos de que el MM es una conspiración, de que el wr/pr no significan nada y cosas por el estilo... pues necesariamente el resultado que obtienes en tu curva de aprendizaje es negativo. Así te descargas de tu responsabilidad y sigues haciendo las mismas cosas. Y si haces lo mismo, el resultado será el mismo, no cambia por arte de magia.

Hay mucho material para aprender. Muchos empezamos con Rommel, no había o no se conocía mucho más en español. Pero ahora hay bastantes jugadores españoles de buen nivel que hacen vídeos o stream. De ellos se puede aprender mucho, y es muy ilustrativo sobre todo si sabes muy poco del juego. Y a todos ellos les he visto responder preguntas tipo qué capitan pongo a tal barco, qué módulos a cuál otro, etc. Pero claro, hay que fijarse un poco también y mostrar un poco de interés en lo que te dicen y lo que hacen. Y también en lo que hace uno mismo.
Ellos pueden enseñarte cosas muy útiles, sobre todo cuando empiezas. Con eso y con un poco de atención puedes mejorar tu juego sustancialmente, hasta llegar a cifras positivas de 51-53% wr; pero a partir de ahí te toca volar solo: echarle tiempo, ponerle atención a las cosas y aprender de tus experiencias. Pero muchas de las cosas que son obvias hay que traerlas aprendidas, por mucho que te pongas a hacer división con superunicum no las vas a asumir. Ejemplo: se pinta el DD y se le tira al BB que está a 20km, porque es más grande y a ese le doy.

También hay un elemento que podría mejorar los números de muchísimos jugadores, un elemento que está ahí, en la propia partida: el minimapa, ese gran desconocido en los juegos. Prestar atención al mapa es crucial en las partidas. Te enseña a compensar las posiciones, a ver qué está pasando y qué va a pasar en los próximos minutos. Mirar el minimapa gana partidas.
Evita un montón de situaciones tipo vamos a meter 3 BBs en línea 10 en el mapa de Norte; voy a quedarme en este flanco que somos 6 para 2 y se está calentito mientras el otro flanco se derrumba; en esa captura que no hay salida han apaleado a 3 barcos antes que a mi, pero seguro que yo lo hago mejor, etc.

Los ejemplos que he puesto me parecen todas situaciones bastante obvias. Una vez interiorizas esas cosas básicas mejora sustancialemente tu rendimiento y podrás entonces aprender otras cosas, pero claro, hay que traer los deberes hechos de casa. No creo que ningún clan o jugador pueda explicarte todas y cada una de esas cosas básicas desde cero. Ello exigiría un tiempo, dedicación y ganas que nadie o casi nadie tiene. Esa cantidad considerable de tiempo, dedicación y ganas el que tiene que poner uno mismo si quiere mejorar y a partir de ahí, es cuando un clan u otros jugadores pueden enseñarte otras cosas.

Puedes usar los capitanes de cualquier barco en uno premium, pero ocurre necesariamente lo mismo al revés. Cada capitán está especializado en un barco. Ese capitán no está especializado en el Richie, así que sí, tendrás que pagar el peaje. Una vez lo especialices en el Richie, ya puedes intercambiarlo entre los dos barcos sin penalización alguna

Los equipos son malos, no hay mayor misterio. No creo en conspiraciones. La diferencia es que te eches o no la partida a la espalda. Así que si quieres tener un winrate positivo no te quedan más opciones que tirar del carro, si te dejan, claro

Ya me imaginaba yo que no se podría quitar, pero gracias igualmente

Así me lo desmonta

Con las directivas están regalando camuflajes "biónicos" permanentes para algunos barcos de línea y no me gusta nada el sonido (cañones por ejemplo) que les pone a los barcos esos camuflajes.
Alguien sabe si hay alguna opción para desactivar esos sonidos especiales?

Por mucho Stalingrad que tengas, si el equipo no quiere ganar lo más mínimo, no hay forma.......

También está al 50% para comprarlo con doblones dentro del juego

hace 11 horas, B4karra dijo:

Ya te digo yo que funciona. Si nunca has completado el tutorial, 10 días premium válidos para la cuenta de WG. Entre la descarga y jugar el tutorial perdí 1:30. Y ahora tengo 10 días más.

pues a mi solo me ha dado 3 días

Victoria sufrida, con inestimable ayuda del CV. El otro scharnhorst se marcó una buena partida también, kraken incluido. Cada día me gusta más este barco

1 hour ago, obetiti dijo:

como entro en difícil? no lo veo por ningún lado. Como se llama la operación? yo no puedo jugar ninguna

 

arriba, en el menú de batalla, tienes que seleccionarla. Imagino que te salga por defecto la del transilvania. Le das a "otras operaciones" y seleccionas "un rayo de sol en la oscuridad". Pero para jugar esa creo que tienes que hacer división

Muchas gracias, se agradece un montón jugar con las skins históricas

alguien sabe si el rango en que quedes en las "mini-ranked" estas servirá para determinar el rango de las próximas ranked normales? (como pasa en las otras sesiones de ranked normales)

hace 32 minutos, Davixu dijo:

 

En tu caso, no tendrá que ver que son barcos tier 9 que siempre les toca jugar contra barcos de tier 10 ??

No creo, para eso es peor el T8 que el 9. La diferencia entre el 9 y el 10 no es tan grande

Para mi, sin duda, el Izumo, es un parto de barco, disfruté mucho cuando saqué el yamato y lo pude quemar en la hoguera. Últimamente al seattle también le estoy cogiendo mucha tirria

También pensé en comprar el nelson, pero preferí ahorra, además tengo el KGV, y por lo que veo el nelson no es una buena compra.
 

hace 1 hora, JJ_Lugo dijo:

Yo tengo 1M de xp libre y estoy esperando a ver si sacan los Alaska J.Bart y Bourgogne a ver como se consiguen y con que stats salen, (Missouri, Musashi y Khronstadt los tengo, Nelson no) y he de decir que de los 3 el Khronstadt, es con el que peores partidas hago, con el que menos recaudo, y no es con el que más me divierto, porque son demasiado random las salvas, peor aún que las del Musashi. Sólo lo recomendaría si ya tienes uno de los otros dos y el Alaska no sale por xp libre

Lo de la precisión del Kronsh ya me lo imaginaba por algún video que he visto, pero no pensaba que fuese tan mala. Me esperaré entonces a ver cuando salgan Alaska, J:Bart, etc, aunque no se para cuándo saldran

Hola a todos, después de mucho ahorrar tengo 900k xp libre. El caso es que me llama la atención el Kronshtadt, tiene pinta de ser un buen barco, además así tendría un premium ruso (aparte del octubre y el varyag) para subir capitanes. Ya tengo el Missouri, Musashi y Scharnhorst para las otras naciones.

Así que si alguno de vosotros lo tiene y puede contarme su experiencia: si es buen barco, divertido de usar, recauda bien, etc. (Porque para el Stalingrad, que tiene una pinta brutal me queda un buen trecho)

También si alguien sabe, o sospecha, si saldrá pronto un barco interesante que pueda comprarse con xp libre (tipo alaska o algo así), más que nada por no gastarme la xp libre ahora en el Kronshtadt si puede haber otros que sean más interesantes.