Scipio_4

Usuarios
  • Contenido

    108
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    1

Scipio_4 last won the day on September 27 2019

Scipio_4 had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

158 Buena

1 Seguidor

Sobre Scipio_4

  • Rango
    Oficial
  1. Muchas gracias por tu sinceridad, no se lo había oido decir tan claro a nadie. Ahora ya me explico por qué se ven según qué cosas en partida
  2. 12 cañones de 380mm, con un sigma de 1.6 y recarga de 32 segundos, es casi un calco del Alsace y éste sigue siendo un barcazo a pesar del nerfeo gordísimo que le metieron en su día. De todas formas ya me olía yo el nerfeo de sigma, porque 12x380mm con un sigma de 1.8, me daba que iba a estar un pelín roto. A mí me parece que sigue teniendo muy buena pinta
  3. añadiéndolo a lista negra evita que se comunique contigo
  4. De verdad que algunos deberían hacérselo mirar. Somos todos, supongo, mayores de edad, algunos como indicabáis en el otro post, ya con una más cerca de los 60 años que de los 18. Me fascina que os cause tanto dolor que se ponga una captura de los números de un guiri cualquiera. También me alucina un poco las cosas por las que se ofenden algunos. Muy interesante lo que decís respecto al conflicto entre derechos como el honor y la libertad de expresión. Pero no ha de olvidarse que aquello por lo que censuráis la libertad de expresión de otra persona, debe ser, cuando menos, algo que OBJETIVAMENTE sea ofensivo. La libertad de expresión, por definición, ampara cosas que al otro no le guste escuchar (no la necesitamos para decirle al otro que es alto, guapo o una gran persona). Si uno tiene una "sensibilidad especial", que se ofende por cualquier cosa, no resulta serio que el resto cargue con esa responsabilidad. Repito lo anterior, somos mayorcitos ya todos, no se puede ser delicado cual florecilla, como si fuésemos niños. El hecho de que a mí no me guste algo no me faculta para prohibirlo y pedir que se prohiba hacerlo a quien lo diga o haga. Y algunos habéis reclamado o aplaudido que se censure la libertad de un compañero del foro autor del post (también de quienes se manifestarón en él tanto a favor como en contra) porque no os gustaba el tema o, todavía peor, por si el tema en cuestión degeneraba. Es decir, por algo que por algo que no sabéis si va a ocurrir, vayan prohibiendo por si acaso. Para reflexionar...... Como indicaba otro compañero en el post original, vivimos tiempos extraños. Recordad además, que también siempre existe la posibilidad de no leer el post en cuestión
  5. No los tengo todos, pero mi recomendación es: - Xp libre: Alaska. El Agir está muy bien también, pero me parece más completo el Alaska -Carbón: Thundere o Moskva, según lo que más te guste jugar. -Doblones: de cruceros te recomendaría el Bagration o Atago. El London también es un gran barco, si prefieres algo más barato o un tier más bajito. de acorazados el Lenin es una muy buena opción. de destructores: el Kidd es más agradable de jugar y te permite más errores, pero tanto el Kidd como el Cossack son barcazos. Lo que no te recomiendo es el Indianapolis. Tampoco el Boise, aunque tenga cura, me parece bastante mejor el Helena, su equivalente de rama.
  6. De los que citas sólo tengo Warspite, Eitel y Dunkerque. No te recomiendo ninguno, pero si tuviese que elegir probablemente preferiría el Warspite. Siempre me ha llamado la atención el Giulio, pero no lo tengo, no puedo opinar.
  7. Algunos tienen la piel muy sensible, muy poco humor o ambos. El post va (creo), a la vista del nivel que hay desde hace unos meses, de encontrar ejemplos de jugadores que son realmente malos. Ni siquiera se han añadido calificativos u opiniones personales. Se habla de un hecho objetivo: jugador malo. Vistas las capturas, que un tío con 31k de batallazas me gaste un PR de 94, demuestra un hecho incontrovertible: el tío es malo, muy malo de hecho. Es una cuestión objetiva, de números. Nadie ha hecho alusión a nada más que esos datos objetivos y su conclusión lógica. No se les ha insultado, no se ha hehco referencia a las personas que hay detrás, ni siquiera (salvo en la primera captura) se ha puesto el nombre -cosa que por otro lado, da bastante igual porque tienen la cuenta pública-. Así que la réplica de que puedan -o no- padecer algún tipo de minusvalía o de que puedan tener cierta edad, me parece desconectada con el tema del post y, además, bastante facilona. Seguramente sean bellísimas personas, buenos vecinos y unos excelentes padres de familia pero, en lo que a jugador de los barquitos se refiere, son un dolor para cualquiera que comparta partida con ellos. En cuanto al viejo comentario/excusa de que "es un juego" y que es su forma de divertirse, siempre he pensado que cuesta lo mismo jugar bien que mal o, al menos, intentarlo (también tienen las cooperativas, que no se nos olvide). Para mí también es un juego, pero que haya gente que no haga absolutamente nada en batalla, también interfiere en mi experiencia y diversión en el juego y por ello tengo derecho a quejarme. También tengo derecho a divertirme. Que un tío tenga 31k de batallas con ese rendimiento, quiere decir que lo habrán matado no menos de 471 veces de la misma forma en la misma cuadrícula del mapa. Algo podría o debería haber aprendido, por muchos peros de edad o capacidad que quieran ponerle. Por último, a aquellos que les parezca de mal gusto el post, recordarles que hagan esa misma reflexión respecto a la capacidad o edad cuando les toque una muy mala racha de aleatorias o no ganen una partida en ranked ni a tiros. No resultaría bonito quejarse entonces. P.D.: no discuto vuestro derecho a que manifestéis que os parezca de mal gusto, me parece genial que lo hagáis. Solo quería compartir mi opinión al igual que vosotros la vuestra
  8. Hombre, los de la otra división también pueden probar a encender la pantalla o a desinstalar, lo que les sea más cómodo. Si encima los jugadores buenos tienen que comerse una cola extra por el hecho de serlo, vamos muy, pero que muy mal. Por otro lado, imagino que al MM le costase también encontrar a otra división con un 35% que poner en frente para "balancear", no tiene que ser nada fácil. En este caso los pobres se comerían también cola extra, eso es hacer sangre ya No se dónde está la división apaleafocas en una partida con todo barcos T8
  9. Yo llevo de 4 puntos: rpf, espoleta y ocultamiento. Yo lo probé con la build de Flamu, sin espoleta, y no me convenció nada. No me convence encomendarme al rng del incendio y me resulta frustrante que muchas salvas apenas hagan 1k de daño. Ahora, le he puesto espoleta y la verdad que estoy mucho más contento. Los incendios entran igual (si quieren), pero al menos aseguras un daño constante. De todas formas no espameo mucha HE. La AP que tiene me resulta muy interesante y a poco costado que enseñen prefiero tirar AP. Solo uso HE cuando no me queda otro remedio o contra DDs.
  10. Pues no lo hay, y espero que no se les pase por la cabeza siquiera. No, gracias. Era lo que nos faltaba ya en este juego, como ya hay poco bot. Que se te vaya la conexión, luz, etc. es una faena, pero bueno, no creo que a nadie le pase en la mitad de partidas. Habría gente que acabaría abusando de ello, bien por frustración, por hacer "la broma", o lo que fuese. A veces, incluso, que un barco se quede afk lejos de la batalla le da al equipo un tiempo extra muy valioso. Sustituyéndote por un bot, no creo que fuese a evitar eso
  11. @FrankvC estoy totalmente de acuerdo en que ya no resulta realmente útil la espoleta en las secundarias americanas. Pero no comparto lo que dices respecto a que no es necesario secundarias manuales. Sin discutir el gráfico y que sean unas secundarias precisas, que es cierto, os cuento mi experiencia: Yo tengo el Massa y el Ohio, con distintos capitanes. El Massa con secundaria manual. Cuando compré el Ohio, decidí no ponerle secundarias manuales al capitán precisamente basándome en la precisión de las secundarias de serie. Pues bién, después de 41 batallas con él (número razonable para hacerse una idea), mi experiencia es que si no le pones esas secundarias manuales defrauda bastante. Se queda a medio camino de ser un barco de secundarias. Cuando te metes en una situación de combate donde las necesitas realmente no termina de brillar y noto que su rendimiento es francamente mejorable. Es un sí pero no. Y esa falta de precisión y concentración de fuego de secundarias que necesitas se nota y mucho
  12. Si vas a hacer un capitán a secundarias, sí. Si no te vas a quedar con un capitán a medio camino. Lo malo de secundarias manuales es que sólo disparan las de un lado y sólo a un objetivo, el que marques, si no, no dispara. Lo bueno que tienen es que eliges tú a quién disparan y creéme que se nota si te "han marcado" o no. También te da la posibilidad de marcar secundarias a un barco y tirar con principal a otro que sea prioritario si estás en un combate en inferioridad. Pero hay que tener cuidado con el vicio de tirar de secundarias, que a veces uno mete el barco en sitios que no debería
  13. Desde el día del parche no se ven las generales, solo las de las últimas batallas. Imagino que sea por la actualización y en unos días se arreglará, a veces pasa
  14. Yo hacía lo mismo con el Atlanta en estas ranked. Es triste, pero es lo que hay
  15. En más de 14000 batallas que tengo y jamás había visto que la puntuación máxima del un equipo ni llegase a los 300 puntos, 288 para ser exactos. Este es el nivel