Taliesn

Si mal no recuerdo, el Ohio lo saqué con los 10.000 RPs que daban al inicio más las ramas IJN cruceros (divertido, salvo Ibuki), BB franceses (craso error) y BBs USA (bonus x2, gozada) De camino al Slava, terminando las ramas IJN DDs (ambas, gozada) y IJN BB (bonus x2, esta no la repito, Kongo y Fuso bien, el resto, meh) Probablemente vuelva a hacer la rama de cruceros alemana cuando salga el siguiente bonus (en diciembre, creo) No suelo gastar más FreeXP que la que me cuesta el casco B en cada barco de rama, y las mejoras de mayor alcance o velocidad muchas veces ni las desarrollo. La única mejora que tengo a tiro es la del Z-52 (ya tengo Yamato, Moskva, Zao, Hindenburg y Grozovoi)

El problema es que no las tengo todas conmigo con el desdoble de los BBs USA y aunque lo haga, no creo que los vaya a jugar mucho después, y menos re-grindear. El Iowa es un buen candidato. El re-grindeo de la rama BB USA ha sido una gozada, ni un barco malo, y tengo capitán de 19 puntos para el Iowa además del del Montana, y 2 con 10 puntos que puedo dejar en el Colorado y el NC. El Missouri ya lleva su camo premium de por sí. Esa es la historia con el tier 9, que hay un montón de premiums y semi-premiums, y barcazos además. Para gustos los colores, yo con los eventos tipo Halloween no puedo. Me tocó una vez el camo del Chapayev y me revuelve las tripas cada vez que lo saco a pasear sólo con verlo. Esta es una de las campañas más fáciles que han sacado hasta ahora (también influye que ahora tengo más barcos que cuando hice otras, ojo)

Pero Hacendado Hacendado... madre mía, qué dolor de barco cuando volví a subir la rama BB francesa. Antes se lo pongo al Izumo, fíjate lo que te digo.

Los que he mencionado son los que mejor se me han dado o he disfrutado, pero realmente jugarlos, poco. Yugumo es una buena opción. Ummm, Kitakaze... y justamente voy por el Akizuki, interesante.

América Latina y Guerra de los Cien Años sí. Edad Media proviene del latín y se originó en Italia. Imperio Bizantino se lo "debemos" a Hyeronimus Wolf, que a pesar de ese nombre, no era un personaje de Warhammer 40.000 sino bávaro.

Lo saben muy bien: 20.000 > 2.000

Vais a conseguir que me decante por el Slava, copón. Es cierto lo que dices del Ohio vs Georgia.

En esas estoy yo. Dudas, dudas... Me llama poderosamente la artillería del Slava, pero los BB US están tan bien balanceados que seguro que el Ohio es un monstruo, y esos 457 tampoco están mal. Estoy subiendo otra vez la rama de BBs franceses (con esa ya tendré los RP para Ohio o Slava) y madre mía qué dolor el Alsace, no consigo sacarle punta. El Georgia merece mucho la pena, incluso a secundarias (sin manual), flanqueando es una bestia y los cañones super-precisos.

Y mira que yo creo que has dado en el clavo, de la A a la C.

Fuck yeah indeed!

En serio, estoy de acuerdo con todo lo que decís, pero todavía tengo que ver un barco US malo.

Yep, ni que la mayoría de BBs de tier IX-X se jugasen a 30 nudos. Y 23km de alcance dan para colocarte hacia el centro del mapa y abarcar medio mapa en busca de angulos de tiro cruzados.

Welease the Kwakens!!! Pena que se me había acabado el tiempo premium en la primera, sin darme cuenta. Putos barcos rusos OP...

Que dejen de cambiarme del puerto de San Petersburgo al nuevo de turno cada vez que se instala una nueva actualización. No, en serio. Me toca los cojones sobremanera. Ah, y que eliminen los CVs.

Si la pregunta es si vale la pena, la respuesta es NO para cualquier barco, incluidos los sospechosos habituales, otra cosa es la cuestión de lo divertido que pueda ser un full secundarias 1 de cada 10 partidas. En todo caso, el Nelson no, por el pésimo blindaje que tiene. Dunkerque no lo tengo, te diría que tampoco. Y el Richelieu que lo estoy subiendo de nuevo por RP, directamente no. Es un barco para jugar aproado, con blindaje pobre contra HE, mucho mejor llevarlo con un capitán especializado contra incendios.

A que no hay un BB US malo. El tiempo de vuelo puede ser un handicap o puede ser beneficioso para salvar islas, por ejemplo, o para hacer ciudadelas a larga distancia por cómo caen sobre la cubierta. Su precisión es muy buena, al menos comparada con una buena parte de sus competidores en la clase, y en el caso de Iowa y Montana les puedes montar el módulo que mejora aún más la precisión (y que merece la pena) Buen blindaje, buena AA. El Georgia directamente está tirando a OP. No soy muy fan de Flamu pero en una cosa que le oí el otro día tiene más razón que un santo. El North Carolina es uno de los mejores BBs para aprender cómo manejarlos en cuanto a posicionamiento, uso de cañones, ángulo, etc y bastante mejor de lo que la gente cree. ¿Que cuesta horrores habituarse a su arco de tiro? Sin duda. Pero cuando te haces a esos cañones, el barco es brutal. Ah, whatever floats your boat, jaja.

El carbón me refiero al Ludendorff, no al Slava, por un momento me has hecho dudar, jajaja... En cuanto a Ohio vs Slava, creo que voy a tirar por el Ohio, aunque ya tengo el Georgia y me encanta. Es difícil fallar con los barcos USA y el Slava dependes muy mucho de que te enseñen la panza y no te focuseen.

Oooops, es verdad. Llevo toda la mañana pensando en el Slava y sus 406. Yo lo voy a pillar porque por carbón ni el Yoshino ni el Salem me llaman.

3 cañones más del mismo calibre, con peor recarga, y torpedos, por lo demás, no esperes que sea muy diferente. Un barco probablemente que se permita alguna que otra alegría si te equivocas, pero que hay que atinar muy bien cuándo presionar. ¿He dicho antes que si quieres un buen BB de tier IX con secundarias vayas a por el Georgia?

Me interesa tanto que hace semanas que no saco a paseo el Smolensk, fíjate tú, y sí BBs de tier IX y X que se lo encuentran. El HE spam del Smolensk, con su bajo calibre, es de mosca cojonera y a nada que sepas jugar a este juego, de lo último que debe preocuparte en tier X.

Yo lo del HE spam sinceramente no lo veo como preocupante, de hecho juego más BBs que nunca. Mayor problema es la combinación de CV, radar e hydro para los DDs y la proliferación de cañones de 431mm+ para cruceros.

También te encontrarás videos a patadas de Smolensk hundidos de una salva en su humo. Es un barco que por regla general no es decisivo (su WR general no es nada del otro mundo) Daka daka por incendios a BBs que a nada que sepas manejar tus curas y DCPs, tiene un efecto nulo en el resultado de la batalla. A igual nivel de jugador a los mandos, si es un paquete pues igual prefiero al del Smolensk, pero si son 2 buenos jugadores, dame al del Des Moines en mi equipo y quédate tú con el del Smolensk o el Stalingrad. Ale, ya lo he dicho. Edito: Lo mismo te digo para un buen jugador de Montana o Thunderer sobre el dichoso Kremlin.

Pista, el Smolensk acaba saturando la superestructura de un BB, sólo puedes poner 3 incendios en un BB y su daño por impacto es ridículo. Mucho tiempo antes de que hayan conseguido limpiarse a un Yamato o GK, éstos se han liquidado al pobre Smolensk al que le ha tocado spotear.

Georgia. Y después Georgia. Y si no te gusta el Georgia, el Georgia. Y déjate de pollas en sauerkraut. PD Puede que el Ohio, pero tier IX es ahora mismo mucho mejor que tier X.

También te digo que en el tema de hacerlo mejor, creo que Alemania se podía dar con un canto en los dientes si tenemos en cuenta los errores aún más garrafales y el punto de partida de Francia, UK y la URSS. Yo si hay algo que tengo claro es que la Home Fleet se dedica a ramear barcazas y barcos de transporte en el Canal aunque suponga que ni uno sólo de sus barcos regresa a Scapa Flow, Portsmouth, etc. Si te pones a pensar en todas las condiciones que los aliados consideraron necesarias para garantizar el éxito de Overlord, uf, en 1940 Alemania lo tenía crudísimo.