Taliesn

Ya somos tres, full secundarias, en 1 de cada 10 partidas hasta consigues utilizarlas . No es lo óptimo, pero por aquello de la variedad y todo eso... El primer o segundo BB de tier IX que desarrollé además.

Todos los barcos tienen un gran potencial para hacer daño. TODOS. El arco de tiro, el rango, y que tiene un blindaje casi inexistente significa que en el caso del Minotaur y a pesar de que su AP es especial, necesita de una tormenta casi perfecta para poder poner en práctica ese potencial. 1. Creo que no sabes lo que significa Ad Hominem. 2.- Como ya te han dicho por ahí arriba, una cosa es el daño potencial y otra es la realidad. Por eso el daño del Minotaur no es de los mejores de su tier/clase ni de lejos. Algo fácilmente comprobable en cualquier página de stats de Wows.

Para mí fue un horror. Hay muy buenos DDs en tier VIII pero creo que el Hsienyang no es uno de ellos. Quien lo iba a decir, después de pasar por el Gadja y de camino al Chung Mu.

El Chung Mu de tier IX es un muuuuuuy buen DD, y el Yueyang aún es jugable, aunque lo nerfearon. Los tier VIII pues ya se sabe, a sufrir el MM. Humo, aunque sólo sea para huir. El radar sólo si vas en división con algún otro DD y crucero ligero, por ejemplo.

Rango 8, bajando poco a poco. Black, Kitakaze, Georgia, Musashi y Alaska, aunque este último lo he dejado ya. Si no hubiese vendido el Seattle tiraría de él. El Kita un monstruo, sobre todo porque siempre acabas acompañando a algún Black o Jutland que te aporta el radar o el hidro. Como único DD lo pasaría peor.

Georgia on my mind... (el cabrón que me robó el Kronshtadt...)

9 de cada 10 tíos que se compren el Colbert después de haber visto a Flamu farmear daño sin que nadie le toque (en parte por habilidad y en parte por chorra) lo van a abandonar a la segunda partida después de haber hecho 30.000 de daño con 600 impactos y haberse ido al fondo a las primeras de cambio.

Exactamente!!!. Entonces porqué no aplicas la misma lógica al tema de los bots? ¿No es más fácil pensar que entre los 25000 jugadores (o los que sean) de WG EU simplemente hay "gente pa' to"? El otro día me encontré de morros con un Tirpitz y después de un par de minutos tuve que acercarme a él, esperando el momento en que me tirase los torpedos. No lo hizo, ni cuando estaba a 3 km suyo. ¿Bot o simplemente inepto? Yo me inclino por lo segundo, que es la explicación más fácil. No hay ni un sólo comportamiento en el juego que sea más fácilmente achacable a un bot que al jugador medio de WG. ¿También es una cuestión de fe entonces no creer que el MM está manipulado y me tiene manía? ¿O es la premisa lógica y más razonable en ausencia de cualquier prueba en sentido contrario?

Vamos a dejar la política y los tópicos a un lado si te parece. A no ser que te creas lo que se dice de los españoles, por ejemplo. Pues si tus razones son débiles, ¿de qué estamos hablando? Repasa tus posts, das por hecho que WG pone bots en las aleatorias. Lo das por hecho, no puede que, quizás, es probable que... Yo no tengo porqué tener razones para asegurar ni una cosa ni la contraria. Pero a falta de pruebas, meteré tu opinión en el mismo saco que el resto de topicazos de este foro. Y la posibilidad de que haya alienígenas verdes por ahí. Posible? Si. Probable, no tanto. Seguro? Ni de coña. Indicio + Capacidad + Provecho + Riesgo nulo El único indicio que has aportado es el de unos jugadores que han hecho trampas, a los que WG está castigando. Luego podemos descartarlo. Capacidad, provecho o ausencia de riesgo no prueban absolutamente nada, como muy bien sabes.

Tal cual. El que tenga 240 millones de FreeXP pues adelante, yo paso de resetear nada.

Link? Lo siento pero razones no has dado ni una, y sí, para afirmar algo lo lógico es aportar alguna prueba, cosa que NO has hecho. Te lo repito, has utilizado la mala práctica de algunos jugadores para atizarle a WG. Ahí es nada. Y la posición contraria no necesariamente implica fe ciega, eso es un recurso bastante pobre por tu parte. Vete a un juzgado, pon una denuncia, y dile al juez que te dé una buena razón de peso para que lo que tú "argumentas" no sea cierto, a ver qué te dice de tus opiniones acerca de una empresa bielorussa con sede en Chipre.

Yo de fe paso. A mi dame datos y pruebas. Y a mi lo de Bielorrusa con sede en Chipre me la pela. Como si las madrileñas con subsidiarias en Panamá o Caimán fuesen más dignas. Lo gracioso es que te cojas a unos JUGADORES que han usado bots para aprovecharse de WG para atizarle a WG. Que por cierto está sancionando a los jugadores (aunque imagino que esto tampoco te lo crees) Es el colmo del despropósito. Y si WG está rellenando con bots mejores que muchos humanos las aleatorias (de lo cual no tienes pruebas por otra parte) pues mira, una cosa menos de la que podréis quejaros; se va a acabar eso del "qué panda de ineptos me toca siempre en mi equipo..."

¿A qué hay que abrir los ojos exactamente? Leyendo un poco el hilo parece que se trata de jugadores (no de WG) tratando de hacer pasta con el evento ese de invitar a gente.

No hay rama más inútil (desde el punto de vista de los DDs) que la rusa, desdoblamiento incluido. No hay una sola rama mala en los US of A. ¿Cómo se come eso?

Cada vez que sacan un grindeo de estos me da un poquito menos de ganas de jugar. Me planto, sin siquiera llegar a la segunda. Me ha servido eso sí para recordar porqué no juego algunos barcos en particular, por ejemplo el Harugumo.

Lo de lo que se gastan los hijos de verdad que no lo entiendo, será una cuestión de mentalidad o edad. Los míos desde luego no tienen tarjeta de crédito para comprar chorradas en el Fortnite y aunque no creo que se les ocurra, el día que les pille comprando algo sin permiso es el último día que tienen acceso a mi wifi. Digamos que como poco el tema de las lootbox está en terreno pantanoso, pero el escape legal de WG es que según la "valoración/monetización" que hacen de sus productos, siempre estás recibiendo un valor superior al del coste. ¿25 banderas especiales o el premium/misión que esperabas? Valen más que el €1,99 o lo que sea que te ha costado el contenedor? Pffft, subjetivo, porque realmente, ¿cuál es la diferencia real entre las banderitas y el barco premium? ¿Cuántos de nosotros tenemos premiums comprados con € de tiers V/VI/VII/VIII que ya ni sacamos de paseo? Yo ya no me molesto ni con los de Navidad. Estos son los barcos comprados directamente con € (o doblones) que no utilizo (o muy esporádicamente): Alabama Scharnhorst Atago Kamikaze Leningrad Indianapolis Molotov Warspite Kidd Loyang

Es más, en la noticia del evento pone no sólo la hora xx:00 UTC sino entre paréntesis la hora local, o sea, la de cada uno. Y si, no recuerdo haber visto otra hora que no sea las 07:00 (las 06:00 en Canarias...)

Y yo he visto cosas que nunca creeríais. Naves de combate en llamas más allá del hombro de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser.... (pequeño homenaje a Roy) A ver si va a ser que el que está equivocado eres tú... Y por no hablar en inglés no te banean del chat. Te falta una para bingo. ¿Cuál es tu nick en el juego?

Gracias!

Ah, si lo han afirmado varias personas ya la cosa cambia... Lo evidente es que en el resto de la partida no sucede, así que vaya mierda de "aimbot" que en las anteriores ocasiones en que tenía la torreta de popa sin alinear sólo podía disparar las 6 bocas de proa. Dicho de otra forma, es más probable que el problema sea que no se ha inventado aún tarjeta gráfica capaz de seguir la ultra velocidad de giro de los cañones rusos que sea el efecto de un "aimbot".

Es que creo que van a aportar poco. Una linea entera de Khabas correteando por ahí sin acercarse a las capturas porque dentro de ellas maniobrar a 40 nudos es jodido, y sin humo ni hydro ya me contarás... Y los cruceros italianos tienen pinta de algo parecido.

Porque llevar DD, crucero o BB es para idiotas sin recursos mentales, claro. Los inteligentes se tiraban a por el RTS de los CVs. Igual eso explicaría que hubiese tan pocos jugadores de CV, mira tu por dónde. Todo el juego, a excepción de los CVs antes del rework ES un arcade, por cierto. Ya era hora que eliminasen algo que no tenía sentido. El siguiente paso es que los eliminen por completo, pero no creo que vaya a caer la breva. Mientras tanto, el rework es un paso adelante. La última parte, en negrita, ni de coña. Lo que pasa es que antes no veías un CV ni por asomo, pero cuando te lo encontrabas, si quería hundirte, lo hacía en una pasada. Además del cáncer que suponía para el resto de jugadores tener un CV en la partida que era capaz de no sólo deletear un barco en un instante sino que además te espoteaba todo el puñetero mapa al mismo tiempo.

Dímelo a mi, ayer me quedé a un avión derribado de completar el 3er grupo de misiones, cojo esta mañana el Prinz Eugen que en tier VIII es más fácil encontrar CVs, derribo unos cuantos, y resulta que las misiones han desaparecido... Cojo el Kremlin en la segunda batalla y a los 40 aviones derribados el Hakuryu enemigo por fin cayó en la cuenta que era mejor ir a por otro (pero esa es otra historia...)

El Belfast raramente se encuentra con radars, el Smolensk se va a encontrar con 2-4 en cada partida. Y el tiro tenso es un arma de doble filo, porque para tirar desde detrás de una isla no sirve, y una isla para proyectiles, pero un humo no. Habrá que verlo.

15 cañones de 203... Santa Madonna!