Taliesn

Soy un absoluto ignorante al respecto, sorry. Imagino que serán de 150mm no?

Estás enamorado de los 15 cañones, 9 de ellos en proa, pirata...

En buenas manos no hay barco malo. Sí es verdad que en general el Hindy ha perdido eficacia. Es normal, salen nuevas ramas que por muy pequeño que sea el powercreep acaban siendo algo mejores. Al Zao le mejoraron los torpedos pero al Hindy le jodieron la recarga. Yo encantado con que se la vuelvan a donde estaba... El Gearing, sobre todo después de darle los torpedos del Fletcher, no tenía ningún problema en mi opinión, pero bueno. Po fale. Y si, lo de los BBs británicos era innecesario, salvo en el caso del Monarch, que es un horror (con la salvedad habitual de que es un tier VIII, con el MM que eso conlleva)

Ninguno de los 2. El Smolens'k... Dear players! We are aware of your interest in the way that ships announced in the Development Blog will be distributed. Today, we are ready to inform you of the ways of distribution of the following ships: • Soviet tier X cruiser Smolensk will be available for coal; • American tier X destroyer Somers will be available for steel; • European tier IX destroyer Friesland will be available for free XP. The release dates for these ships will be published later, in the respective news channels on the game website.

Primera batalla que he disfrutado realmente del Kremlin.

No sé, en mi opinión el Izmail y el Soyuz están bien, sin más y el Vladivostok me ha parecido una mierda, aunque supongo que el MM del tier VIII influye. Y acabo de desarrollar el Kremlin, así que aún no puedo opinar de ese Para mí el único que ha destacado hasta ahora es el Sinop (pero el tier VII suele ser generoso con todos los barcos, así que eso también hay que tenerlo en cuenta.

ok

Es mucho más fácil poner una serie de barcos en el mismo tier y tratar de que, con características diferentes, estén más o memos a la par, que lo que tu propones de valorarlos, y aún así mira lo que les cuesta. No sé de otros juegos, sé que en éste no tiene mucho sentido. Y los usuarios no decaen. Tampoco es que estén subiendo mucho, pero es que al final este es un juego nicho. Y tu idea de quitar barcos no históricos sólo reduciría el número de jugadores. Y un Budy contra un Republic suena a locura porque lo es. ¿Qué es eso de desde lejos a 21? 19km con el avión de reconocimiento, y el avión dura un par de minutos y olvídate de usarlo en un montón de tiempo. Se lo comen con patatas o no hace una mierda en 20 minutos. Y no hay 13 delante de ti, a no ser que los equipos ahora tengan 14. Pero vamos, que es mucho más fácil verlo de esta forma: ¿Quieres ser tú el de tier VI enfrentándote a un tier X? Yo no. 2 ciudadelas del Republique y al fondo. No sé que tiene que ver la batalla del Mar de Java con WoWs. Este juego es un arcade basado en barcos del siglo XX que pretende atraer jugadores. Hasta ahí. Cómo de niveladas estaban las fuerzas en esta o aquella batalla no viene a cuento.

Vamos a ir como Jack el Destripador, por partes... Ni yo ni nadie que conozca tiene las estadísticas de ventas de barcos. Tirpitzs habrán vendido la hostia, pero tampoco se ven tantos por ahí. Tú no necesitarás el Kremlin en el juego, pero los rusos sí, y son muuuuuchos (comparativamente al menos) El Tirpitz no es malo, por cierto. El único problema del Tirpitz es el horrible MM de tier VIII, y esto afecta a casi todos los barcos de ese tier. Los radars sí, claro. Pero no cuento los premium, ¿para qué? Si acaso miraría con el MM monitor ese el nivel de los jugadores, pero soy vago hasta para eso. Lo de Ufff, esta partida está perdida, no lo he dicho nunca. 2 veces se lo he oído a un forero del foro inglés, y las 2 veces hemos ganado. No gracias a él precisamente. Lo del battle value suena muy bien, hasta que hay que ponerle números. Y ya te digo que no hay cojones a decir cúal es el BV del Yamato comparado con otros BBs de su tier, por no hablar de BBs de tier IX, VIII... Las batallas de 3 contra 6 que se ganan suele ser siempre por el nivel de los 3 y 6 jugadores que quedan, no por los barcos que llevan. Me imagino esa batalla que dices, y a ver quién es el guapo que se mete con un Budyonny en una partida donde te vas a tropezar con un Republique en el equipo rojo. Balanceado de cojones. No entiendo tu última frase, lo siento.

Ya es jodido balancear el juego tal y como está como para hacer algo como lo que propones. A ver quién es el guapo que me dice a cuantos Bismarks equivale un Yamato... Por no hablar del jugador que está detrás de cada barco. ¿¿¿8 contra 10??? Qué puede salir mal... Lo de dejar sólo barcos reales significa que hay 2 o 3 ramas en todo el juego completas. Vaya una forma de pegarse un tiro en el pie desde un punto de vista comercial. O sea, inviable económicamente y el juego chapado en un año. Y lo de el MM balanceado por WR, pues qué quieres que te diga, jodido, porque tampoco es que seamos 200.000 tíos jugando al mismo tiempo. Además, ¿WR general? WR en el barco en cuestión? ¿Y los barcos que llevan?

Típico barco que ha tenido siempre una mala reputación que no se merece. Personalmente siempre me ha gustado. El Sinop también es una máquina, bajo mi impresión los cañones más consistentes del tier.

15 batallas. Mantener la estrella en tier VII con un DD como el Z39 es mucho más fácil que en tier X.

Bueno, pues parece que se han echado atrás. Para todos aquellos que dicen o piensan (y entre ellos aparentemente hay más de uno que trabaja en WG) que los jugadores de WoWs son cada vez peores e idiotas, un pequeño botón de muestra de como una comunidad al unísono, en varios servidores, se ha puesto de acuerdo al instante en que unos buffs al gameplay en algunos barcos es una idea estúpida a más no poder. Te da un poquito de gusto ver que la gente que postea (que al fin y al cabo es en su mayoría gente que lleva un tiempo en el juego) se ha puesto del lado del bien común. Lo dicho, un poco de esperanza renovada en la humanidad, aunque no tanto en WG.

Se les ha ido la pelota. Imagino que cuentan con que la mayoría de los veteranos acabarán tragando y diciéndose, pues nada, yo también quiero mi super-Hindenburg o mi mega-Kremlin, pero ningún buff EN el juego debería ser exclusivo o sujeto a grindeo. Capitanes con pocos puntos, falta de camos/banderas y barcos con módulos por desarrollar ya son handicaps suficientes para los jugadores nuevos. Como si el juego no tuviese ya serios problemas de balance entre tiers/barcos. Vergonzoso y estúpido.

El Sinop es una mala bestia. De costado todos tragan, incluso el Gneisenau, que no comerá ciudadelas pero penetraciones da gusto. El Vladivosmierda en tier VIII, pues eso. Me he quitado la mitad del grindeo con experiencia libre, el MM en ese tier es demencial. Primeras batallas con el Soyuz, llevadero, sin más.

Según tus stats tienes mejor WR en la última semana que en las últimas 3, luego no baja. En el mismo periodo te ha aumentado el daño porque has jugado más partidas en tiers altos (no has jugado ninguna en tier V en la última semana, por ejemplo) La experiencia por tanto también sube, pero no mucho, ¿eh? Y tu WR de la última semana está en tu media total. Así que no, no da igual el tipo de barco, el tier o su puñetera madre. Todos influyen y tienen una explicación perfectamente razonable.

Yo no tengo esa impresión. Palizas ha habido siempre. 12 contra 12, la ausencia de 1 barco se nota, de 2 más aún, y el efecto es acumulativo. Lo raro es que no haya más precisamente por eso. Ayer jugué una partida con el Moskva que estaba convencido que perdíamos al minuto 5, después de perder 2 de nuestros 3 DDs e ir 6 barcos contra 10 de ellos, precisamente por ese efecto acumulador. Pero hay veces que consigues darle la vuelta. De verdad creo que es un tema de percepción: 1 Por un lado la de recordar siempre las partidas especiales (porque arrasa tu equipo o el contrario) pero no todas esas en las que se pierde por un detalle pequeño aquí o allá, por puntos en el minuto 20 con 4 barcos aún por equipo, y esas son la mayoría. 2 Por otro lado la percepción de que los veteranos mejoramos pero todos los nuevos son potatos sin solución. Te apuesto lo que quieras a que si abriésemos un hilo de Batallas que ni Fu ni Fa y la gente se animase a poner ahí sus capturas, se cargaba el servidor en una semana. Pero ninguno vamos a subir esas partidas en las que ni has carrileado como un unicum ni te han masacrado a pesar de todos tus esfuerzos, claro.

Me llamaron de todo, y con razón. Me debería haber dado un -1 a mí mismo. No sueño con aquella partida pero poco le falta, y desde luego no la olvidaré. Pero lo dicho, esto es un juego, aprende hasta donde quieras/puedas y disfruta, y cuando suponga un agobio o sea demasiado frustrante, pues a otra cosa.

Hostia, no te pongas a sí, jaja, y ni de coña pidas perdón, faltaría más. La frustración la pasamos todos. El aprendizaje también, nadie empieza este juego con estadísticas de unicum. Paciencia y a tomárselo con filosofía, y si un día las cosas no funcionan pues cortas y a otra cosa, que lo principal es divertirse. No hay hilo de "Batallas que ni fu ni fa", aunque tentado estoy de abrirlo. Tendría muchísimas más capturas que los otros 2 juntos. Y debería haber otro de Cagadas Épicas, como esa que hice con el Aoba de salirme de la captura del equipo rojo a falta de 5 segundos para terminar de capturarla y ganar la partida. La perdimos. Y probablemente aún me estoy recuperando de aquél -11 de karma.

Un attimo solo, que decía el anuncio. ¿Es que tú no aprendiste? ¿Qué te hace pensar que cuando tu (y por supuesto yo, y cualquiera de los jugadores de WoWs) potateabas en aleatorias se podía aprender, y ahora que ya has mejorado, los nuevos son inútiles sin remedio? ¿Todos los jugadores antes subían las ramas despacito, aprendiendo cada barco y ya no? ¿No será una cuestión de percepción? Sin animo de ofender, ahora estás viendo lo mismo que veían jugadores buenos en su momento con respecto a los que eran peores y no carrileaban una partida ni estando el resto afk. Y es lo mismo que verán dentro de tres años los que ahora te hunden las partidas (o te las dejan ganar por goleada, que también están en el equipo contrario) y se fijen en los nuevos potatos. Y habría que definir "con frecuencia" pero no, lo que pones en la pantalla no pasa tan a menudo como sugieres, es otra vez cuestión de percepción, de quedarte con las partidas que resaltan por una cosa u otra. Y es la misma razón por la que este foro tiene dos hilos de capturas, uno para las batallas épicas y otro para las de Imposible ganar, pero no hay uno de Partidas que ni fu ni fa.

2 de tus 3 DDs no hicieron nada (por torpes y/o falta de apoyo), acabaron entre los 3 peores y seguramente se fueron al fondo a las primeras de cambio, el Asashio se dedicó a torpedear (mal) y sobrevivir. 2 de los 3 DDs enemigos acabaron entre los 3 primeros. Fácil...

Sí, carbón, mismo precio que el Salem.