Taliesn

Ni a mí. Estas camos y temáticas futuristas/cyberpunk me echan para atrás cosa mala. Ya me parecen un dolor la mayoría de los camuflajes especiales que han sacado para barcos como el Worcester, Richelieu, Vladivostok...

Son monumentos, no pueden sacarlos. https://www.bbc.com/news/uk-scotland-north-east-orkney-shetland-48684400 Es como si te compras un castillo, podrás utilizarlo hasta cierto punto, pero no venderlo a pedacitos o cambiarlo de sitio.

Su habilidad más importante es la de darte un megabuff de reparación/control de daños/dispersión para el enemigo cuando tu barco se queda por debajo del 10% de sus hp, así que tienes que valorar qué barco por debajo del 10% es capaz de sobrevivir una andanada más. Ten en cuenta que en el caso del Khaba se activa cuando estás con menos de 3000, con lo que igual llega demasiado tarde. Dicho de otra forma, cuantos más hp tenga el barco mejor, así que en mi opinión BBs. De hecho, yo lo acabo de pillar y será con el que subiré la rama después de dejar al capitán actual en el Sinope, que por ahora me parece un barcazo, para acabar dejándolo en el Kremlin o Slava.

Jaja, no si sabía que es de las que te gustan. Es lo que hay, pero vamos, que no es cosa de este juego ni esta comunidad en particular. Discutiendo de otro tema habitual en el foro inglés (que el playerbsae de Wows es cada vez peor) me dio por echar un vistazo en google a Apex, League of nosequé, Tararíqueteví online y en todos, en TODOS los juegos online por equipos te encuentras con las mismas historias en foros y reddit, de "el otro está cheto", "a mí me ponen los mancos", "cada día esto va a peor"... cuando yo era joven todo esto eran prados... Y mira que a mí me parece de cajón que en un juego online por equipos tu influencia particular es relativa y además los jugadores nuevos te van a parecer peores porque gracias a dios tú vas mejorando, y es una cuestión de mera perspectiva, pero nada oye, nada como una buena conspiración imposible de probar. Al final es una cuestión de fe, si crees, da lo mismo el razonamiento y la lógica, no hay nada que hacer.

A @Cromseth se le ha olvidado mencionar otra gran conspiración/excusa/trope como quieras llamarle para la época estival, y es que "los chavales están de vacaciones jugando al WOWS y así no hay quien pueda" El equivalente veraniego de los weekend warriors, que aparentemente también están siempre en tu equipo cuando las cosas van mal dadas.

Perdona pero no. Este no es un juego de uno contra uno. Hay 6 o 11 tíos más en tu bando que influyen para bien y para mal. A más jugadores por bando, más difícil (imposible) que haya nadie entre una playerbase de 25.000 con un 100% de victorias con 2000 batallas. Ese es el valor de corrección que tiende a una media, que puedes ser muy bueno pero sólo eres 1 de 7 o 12, y en el otro lado puede haber otro tan bueno como tú. No el RNG o el MM (autodirigido por WG se entiende) Y evidentemente que el recorrido del RNG va del máximo al mínimo, dado un número suficiente de partidas. ¿Hay alienígenas verdes con antenitas por ahí fuera? Pues en relativa cercanía de la Tierra, te diría que no. Pero si se estima que hay 40.000 millones de planetas similares (habitables) en la Via Láctea, que es sólo una más de 2 BILLONES de galaxias, pues igual sí, mira tu por dónde.

Que el RNG es a veces muy favorable y otras muy desfavorable es la misma definición de RNG o aleatoriedad. Habrá otras partidas en que será simplemente favorable, y otras desfavorable, pero un poquito. De estas no nos acordamos. Y en un número alto de partidas el resultado se equilibra en relación a la pericia individual de cada uno apuntando. Lo que negamos, yo por lo menos, es que el RNG esté dirigido por WG para dejarnos a todos en el 50% o alrededor y que tenga que compensar cuando nos va muy mal o muy bien. La lógica y la ley de probabilidades explican mucho mejor lo que pasa que las meigas.

Ese barco ni cabe en algunos mapas... Te dan ganas de intentar meterlo por el canalillo de Two Brothers. En su momento dijeron que nunca sacarían nada con mayor calibre que los 460 del Yamato, si no me equivoco. Pero dicen tantas cosas...

Bueeeeeeno, primera ranked que termino, ha sido menos traumático de lo esperado. 172 batallas, y salvo una pequeña crisis en rango 10 o así que me tropecé con 6 CVs seguidos, menos estresante de lo esperado. Los 2500 doblones y alguno más igual se van para un camo premium al Z-52, que es con el que me lo he currado principalmente, aunque al final he tirado de Conqueror. Y para celebrarlo me voy a dar un paseo con el Prinz Eugen, segundo contenedor del día y a otra cosa mariposaaaaa!

Rango 3, en modo Zen como dice el amigo @Cromseth. Apenas hay CVs y al menos hoy, 3 DDs y 3 BBs por equipo y un sólo crucero que a veces no lleva ni radar.

Acabo de pasarlo, en mi experiencia no te encuentras mucho potato, pero por otra parte tampoco es que el nivel maribel sea estratosférico. Un montón de CVs, eso sí, y cuando el número de jugadores aumenta por la hora que es es más difícil salirte de la cola cuando ves CV 2 en la pantallita. Ya me gustaría saber ya el % de victorias que llevo con el Z52 cuando hay CV y cuando no.

Cierto, cierto. Jajaja.

Yep, 6 cañones de 380mm. Por ahora con una recarga de 26 segundos, así que no tiene pinta de que vaya a hacer mucho destrozo, pero en fin, es como el Prinz Eugen, hay barcos que nos llaman/gustan aunque no sean ni con mucho los más competitivos en su rama/tier.

Creo que tengo 330.000 de carbón, pero a la espera de ver cuándo y en qué moneda sale el Siegfried, creo que me voy a esperar. Casi no juego BBs, ya tengo el Missouri en tier IX y con tanto evento en tier X, para que coja polvo en el puerto, paso.

He leído en el foro inglés que el Georgia ya está disponible, por carbón precisamente.

Ese es el problema de ir con DDs, que si te dedicas a espotear y capturar haces poco daño y en una derrota no mantienes la estrella ni de coña. Te montas en el Conqueror por ejemplo y a base de espamear acorazados te vas a puerto con 150-170k de daño y si ganas cojonudo, y si pierdes pues a por la siguiente sin haber perdido estrella. He avanzado más (relativamente al número de batallas) con un 50% de victorias en el Conqueror que con un 62% en el Z52. Lo cual me parece injusto. Si veo un acozarado de alquiler en mi equipo, me da más o menos igual. Si es un crucero (suelen ser Zaos), no me gusta tanto. Permitir DDs de alquiler es una cagada mayúscula de WG. Deberían haber quedado fuera igual que los CVs.

Después de jugar Z52 y Gearing principalmente (61% y 73% de WR con ellos) acabo de descubrir las ventajas del Conqueror. Sí, peor WR, pero es mucho más fácil mantener la estrella en las derrotas porque este juego premia demasiado el daño, con lo que al final avanzas lo mismo o más. A punto de entrar en rango 6.

Estoy pensando en Maas o Jervis, aunque de memoria no sé si tengo capitán de 19 puntos en el Maas. En el Jervis seguro que no. Quizás el Z39, con el del Z52. Me encantan los DDs con hydro para ranked. Y rpf.

Kuznetsov. Me parece el mejor capitán que han sacado hasta ahora con diferencia. Es multi buff automático si tu barco se queda por debajo del 10% de hp es la hostia. Para acorazado o incluso DD de tier alto viene de perlas. Mejor acorazado, sobre todo si ya tienes a Ovechkin en el Grozo/Khaba. Y calculando no sé si llego, quedan 13 días creo, a unos 20 tokens al día más los que ya tengo va a andar ahí ahí.

1 Depende cómo se haga, me parece interesante. 2 Peligroso e innecesario. Puede quedar muy bien en clan wars pero en randoms es dar más munición a las divisiones, con lo que puedes desequilibrar aún mas el MM. 3 Depende cómo se haga, me parece interesante. 4 Ni de coña. En un crucero US significa que podrán soltar radar antes de haber sido detectados. Y Desmo, Worcester etc no necesitan ni un sólo buff.

4 o 5 partidas al día con Gearing y Z52, rango 8 ahora mismo, y hasta donde llegue. Si veo un CV en la cola, me salgo. No quiero verlos ni en pintura, y me gustaría saber mi % de victorias con y sin CV en estas ranked.

Bueno, quería probar a ver qué tal esta temporada. 3 partidas con Gearing (DefAA) esta mañana, ni un CV. 3 partidas con Z52, las 3 con CV. Como dijo Fernando Fernan Gomez, A LA MIERDA!!!.

En el 10, jugando generalmente mal, para empezar porque estoy usando demasiados barcos; Moskva, Zao, Hindenburg, Minotaur, Des Moines, Republique, Z52, Grozovoi... Y el Hindi, que se me suele dar bien, no me está funcionando nada. Menos CVs de lo esperado, por cierto. Pero lo mejor sin duda lo de los barcos de alquiler, menuda maniobra de WG. Esta mañana en una partida con un sólo DD por equipo, iba yo con mi Z52 (capitán de 19 puntos, rpf incluido) contra un Grozovoi alquilado. 3 capturas en solitario e intentando que mi equipo no la cagase contra un enemigo que iba a ciegas.

Con 36.000 y 32.000 hp respectivamente y un blindaje de papel, son candidatos perfectos para irse al fondo con que les miren de reojo. El Worcester tiene algo de blindaje troll, pero lo de estos 2... El Colbert sin humo, condenado a pegarse a islas, pero sin el radar ni el hydro del Worcester, no sirve para bloquear caps (a no ser que vaya en división). Y el Smolensk dentro del humo va a tragar ciudadelas desde cualquier lado a nada que sepas a puntar, y con 32.000 hp, te da para 3 impactos de cualquier BB. Bienvenidos sean. Para mí son increíblemente situacionales y la mayoría de los jugadores no van a hacer grandes cosas con ellos. Unicums? Si. Pero esos lo hacen con cualquier barco.

O sea que la fiesta madrileña es un rollo porque no hay tanques ni leches, ni se menciona al gabacho, y la rusa es reprobable (intuyo, por tu comentario) porque ya está bien de restregar que vencieron a la Alemania Nazi. Righto. Deduzco entonces que el problema son los actores en uno y otro caso. Estoy seguro por otra parte que has leído extensamente sobre la mitología rusa. Y como esto va a derivar inevitablemente en un "en este foro no se habla de política", esta mi última respuesta al respecto de éste o cualquier otro comentario que hagas colando disimuladamente tus posiciones políticas (eres muy libre de contestar, yo me planto) Un saludo