Taliesn
Usuarios-
Contenido
575 -
Registrado
-
Última Visita
-
Days Won
3
Mensajes publicados por Taliesn
-
-
hace 16 horas, DuainHicks dijo:Correcto.
Y de esta forma Alemania no hubiera tenido que luchar contra tantas divisiones rusas.
Japón lo hubiera tenido duro, por supuesto, pero con más posibilidades al tener su tierra más cerca del frente y no tener un enemigo tan lejano como USA, además de poder terminar la conquista de China o al menos de parte.
Ponerse a conquistar islas perdidas con distancias brutales de lineas de suminitros no fue lo mejor, y atacar el avispero de Pearl Harbor, pues claramente tampoco, y sin destruir los CV aún menos eficaz fue ese ataque, y en el mejor caso de que hubiera sido todo un éxito, solo hubiera retrasado lo inevetible.
Fun fact, en ningún momento de la guerra el Frente Oriental (el Ruso, o sea Pacífico+Siberia etc) perdió efectivos. Incluso cuando se enviaban divisiones a luchar contra los alemanes, se reponían con unidades más inexpertas, y así en bucle durante toda la guerra.
¿Terminar la conquista de China además de Rusia?
Se ve que no has visto nunca La Princesa Prometida: "Nunca te metas en una guerra de conquista en Asia"
hace 16 horas, DuainHicks dijo:Por ese mismo argumento, tampoco hubieran atacado USA, porque sino tienen japos suficiente para ocupar esos países, MENOS tendrán para conquistar USA. Encima provocaron su propia caida, atacando a una Nación que era Neutral, hasta ese ataque.
Como he comentado antes, no necesariamente tenía que haber una solución óptima para Japón, y desde luego no una vez metida en la guerra. A la que fue empujada hasta cierto punto por USA, por cierto. Y la pelea estaba precisamente en todas esas islas llenas de petróleo, caucho, etc, no en Siberia.
0 -
hace 3 horas, Criseox dijo:Todos estamos de acuerdo en que despues del ataque a Pearl Harbour las posibilidades Reales de victoria del Japon eran de tres tipos:
- Las irracionales
- Las negativas
- Las iguales a cero.
Dicho esto los japoneses podrian haberlo hecho mucho mejor.
Que habrian perdido, sin duda, pero podrian haberlo hecho con una cierta eficacia
Y uno de los puntos mas cruciales pero menos estudiados es este que tu resaltas, la caida del nivel de formacion de pilotos japoneses.
En 1942 los pilotos de portaviones japoneses eran los mejores del mundo.
En junio de 1944 se produce "El gran tiro al pavo de las Marianas" donde los aviadores USA masacran a oleada tras oleada de aviones japoneses cuyos pilotos apenas saben mantenerse en el aire.
Con esas perdidas terrorificas en aviones efectivamente los portaviones japoneses se quedaron sin aviones, asi que se construyerin portaviones para nada, mas derroche de recursos.
Alemania en un estado mas paurado que Japon jamas dejo caer la enseñanza de sus pilotos como lo hizo el Japon.
Dicho esto la transformacion de los Ise fue una tonteria, sin mas, sin adornos.
Deja los Ise en paz y forma a tus pilotos
Completamente de acuerdo. Hay que tener mucho cuidado con pensar que existe una solución óptima una vez que te has metido en un jardín del que no puedes salir bien parado.
hace 1 hora, Davixu dijo:Independientemente de las malas decisiones, y de otros problemas, tanto Japón como Alemania tenían cero oportunidades de ganar a EEUU desde el momento que la guerra esta desde el minuto 1 machacando tu capacidad productiva mientras que ellos tienen sus fábricas lejos del frente. A esto súmale un país rico en material primas vs dos paises casi sin materias propias y una población muy superior.
Con esto quiero decir, que se puede criticar mucho las estrategias del bando del eje, de sus malas decisiones... pero aunque hubieran tomado siempre buenas decisiones, era imposible ganar esa guerra si no llevas la guerra sobre ellos, porque en el momento que EEUU pone la fábrica de guerra en marcha, es cuestión de tiempo. Y cuando golpeas fábricas, golpeas componentes para aviones o depósitos de materias primas o líneas de suministro para dichas fábricas, lo cual a su vez produce que cada vez haya menos tiempo o materiales para formar nuevos pilotos, porque lo poco que hay, tiene que ir al frente.
Eso sin menospreciar su magnífica ingeniería ni su impresionante capacidad de producción en cadena de los EEUU.
Hay estudios hechos por los brits (relativamente pronto, incluso durante la guerra) acerca del impacto real de los bombardeos aliados, sobre todo durante los primeros años, y como se suele decir, para ese viaje no hacían falta esas alforjas. El impacto de los bombardeos no fue tanto como se cree. La abrumadora diferencia en GDP, materias primas y recursos estratégicos así como de población influyeron mucho más en que, en una guerra que se prolonga, ni Alemania ni Japón tuviesen nada que hacer.
hace 39 minutos, DuainHicks dijo:Estamos de acuerdo, es más siempre pienso que NUNCA deberían haberle declarado la guerra a USA por mucho bloqueo que tuviesen, La meta de Japón si quisiera hacerlo bien, era unirse a Alemania por Tierra a través del frente ruso, compartir tecnologías con Alemania y juntos destruir la URSS, Sin declarar la guerra a USA ni Japón, ni Alemania.
Como bien dice Davixu " dos paises casi sin materias propias ", totalmente cierto, las materias primas que necesitaban para continuar la guerra en serio, las tenía Rusia, pero la historia no quiso que esto pasara, y bueno, el resultado ya es por todos conocido.
Alemania tendría que haberle comprado materiales a USA, ya que vendía a todo el mundo, y con esto haberlo mantenido de "aliado".
Salvo por el hecho de que para unirte por tierra en Rusia tienes que atravesar miles de kilómetros sin carreteras ni ferrocarril. Si para los alemanes fue imposible destruir a la URSS en la relativamente avanzada Rusia europea, imagínate desde Vladivostok a los Urales para el ejército japonés que, entre otras cosas, de mecanización andaba escaso (y de gasolina para moverlo, ídem)
Aparte de que estratégicamente no tenía ningún sentido, los recursos que Japón necesitaba no los iba a encontrar en Siberia (no todos y ni por asomo en la cantidad que necesitaban), pero sí en el Sudeste Asiático. Hacia dónde tirar fue una decisión correcta, en tanto en cuanto obvias que Japón carecía de la capacidad para lograr el objetivo.
Lo de Alemania comprar materiales a USA post 1939 es estirar el "Y si" hasta el absurdo. Como el argumentar que Alemania tenía que haber sido más cuidadosa con la población eslava en Polonia/Ucrania/Rusia o incluso con los millones de POV al mismo tiempo que les están llamando infrahumanos y careces de la infraestructura/logística/recursos para ello. A setas o a rolex. USA no iba a dejar caer a UK.
0 -
1 hour ago, Criseox dijo:En aquel tiempo la Marina Japonesa habia entrado en una especie de estado de frenesi y no daba una a derechas. Los verdaderos portahidros de la marina: el Chitose y el Chiyoda se reacondicionaron como portaviones pequeñitos asi que estos buques digamos que les sustituian ¿hubiese sido mas barato dejar estos barcos en paz y construir portaviones directamente? Pues si.
Pero como ya hemos dicho habian entrado en un ambiente de irracionalidad
Como fruto de ese estado a principios de 1944 el Ise y el Hyuga pasan a formar parte de la 4ª division de portaviones la cual la forman estos dos cacharretes junto al Zuiho que es un barco de suministro a submarinos convertido en protaviones ligero y el Junyo que es un transatlantico en construccion reconvertido tambien en portaviones y era el unico barco de esta cuadrilla con un cierto valor militar.
Se les asigna un grupo aereo pero como al Japon le faltan aviones no se embarcan.
Son "portaviones sin aviones que portar"
Si no tenían ni una docena de aviones para equipar uno de esos apaños, de dónde los sacan los 70-80 para equipar un portaviones "full-on? Me da que había razones mucho más prosaicas de falta de recursos que el frenesí o la locura sobrevenida en 1943. Esa locura ya se les presupone con el inicio de la guerra.
0 -
hace 10 horas, LordPoisoN dijo:En la wiki figura a un precio de 35.000, no especifica en que moneda, pero me parece que acero será lo más probable.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Noooooooooo!!! Bollocks
0 -
hace 40 minutos, Davixu dijo:Wargaming haciendo magia y sacando barcos imaginarios de su chistera.
La rama alemana de CVs ya es un ejercicio de fantasía. 8 CV alemanes en el juego. La aportación real del único que casi terminaron fue la de servir de diana en prácticas de tiro para los rusos.
hace 33 minutos, BielayaSmert dijo:- Cada escuadrón consta de un solo vuelo de ataque.
Esto me parece lo más significativo de esta nueva rama.
Ahora mismo la AA sólo es eficaz cuando hay 3-4 barcos juntos o cuando los aviones pasan un tiempo posicionándose entre ataque y ataque. Aún así... por mucha AA que haya en un sector es bastante seguro que el primer strike te lo vas a comer porque así están diseñados los ataques aéreos: si el CV lo decide un tortazo te lo llevas.
Pues bien, la AA contra los CV rusos se convierte en algo casi INUTIL porque al parecer los CV rusos llegan y te sueltan todo el cebollazo en ese primer strike. Adiós a la dificultad (otra dificultad que se elimina) de tener que sufrir la AA mientras reposicionan el escuadrón para el segundo y el tercer strike.
Por si fuera poco el artículo dice que los torpedos y las bombas de salto tienen un gran alcance para poder dispararlos de lejos y no tener que estar mucho tiempo bajo la AA enemiga.
No toco los CV ni con un puntero láser porque no y porque no me da la gana. Pero fijo que 30 minutos en la sala de entrenamiento son suficientes para coger un CV de estos y amargarle la batalla a cualquier unicum. Si eso que me corrijan los expertos en CVs… pero los rusos parecen los más fáciles de usar con diferencia. Ojo, no digo los que sean los que más daño van a hacer... digo que los CV rusos van a ser los más potato friendly de entre la clase más potato friendly.
WG continúa con paso firme hacia su objetivo de convertir el WoWs en un juego sólo para mermados.
Esa pinta tiene. Todo va a depender del daño de ese ataque único.
Al final, si son malos, los CV rusos no se usarán, y si son buenos sustituirán a algunos de los que ya hay ahora, pero no va a aumentar el número de jugadores de CV salvo durante el pico de la novedad.
A mi personalmente me jode mucho más lo de los híbridos y lo de los cruceros holandeses, eso sí que es añadir aviones netos a una partida.
0 -
hace 17 horas, DuainHicks dijo:Por supuesto no te digo que no, son tus créditos y tu haces lo que quieras, pero una persona que tiene 1.000 M de créditos, ¿Cuanto carbón crees que tendrá?, Y otra pregunta, ¿le quedará algún barco por comprar con carbón?.
Hay un límite a la cantidad de carbón que puedes conseguir en un día, da lo mismo que juegues 10 partidas más. No hay límite a la cantidad de créditos, 10 partidas con el Missouri extras son 10 millones a nada que pongas 4 banderitas.
No salen tantos barcos de linea como para agotar la cantidad de créditos que la peña ha ido acumulando ni otra forma regular de dar uso a esos créditos.
1 -
Pues el Maerker, tres cuartos de lo mismo. Penosa ocultación, tirando a torpón (y enorme) y unas risas cuando te encuentras con CVs de tier VIII y X. Los cañones, con esa recarga, meh.
0 -
hace 14 minutos, BielayaSmert dijo:Los 10 primeros puntos son los típicos de DD.
Luego le he puesto Swift in silence (creo que es el único barco del juego al que le va bien) para ir a toda leche (61 nudos) de un lado a otro y dentro del humo y Resplandor para esquivar esas primeras tortas que te dan justo cuando te espotean.
De todos modos le voy a quitar Resplandor para ponerle RPF porque el principal enemigo del Paolo, además de los CV, son los DDs enemigos porque impiden la sorpresa.
Con ocultamiento a tope se queda en 7,1km. Tuve la tentación de pasar totalmente del ocultamiento pero pienso que no es buena idea porque en el Paolo la sorpresa es fundamental y mejor cuanto mas escondido vayas
Top man.
Llevo meses dudando si pillarlo porque ya no juego tanto DD y siempre he preferido los torpederos, pero tengo unas ganas terribles de enchufarle a Sansonetti y probarlo, a ver qué tal.
0 -
hace 22 minutos, BielayaSmert dijo:Es el barco más especial del juego y divertido al cien por cien. En este sentido no te vas a arrepentir. Ahora bien, si lo que quieres son buenos números mejor dedica esos puntos de reseteo a otra cosa porque con el Payolo literalmente en una de cada dos batallas te van a mandar con Bob Esponja sin apenas disparar un tiro.
Pero... Ay amigo cuando sale bien... acechas el objetivo y te vas acercando. A 7km enchufas el humo y el turbo... te pones a 61 nudos e imaginas la cara del pobre infeliz al ver esa nube mortal que se acerca a toda velocidad. Cuando sale bien no tiene precio.
Cuál es la build de capitán que usas? ¿En qué ocultación se queda?
Muy tentado de pillarlo una vez sepa si el Napoli sale por RP o no.
0 -
On 15/5/2021 at 11:32, Criseox dijo:¿Por que es un error?
Yo estaba pensando en resetearla
Opinión completamente personal, no los disfruté mucho, y el Alsace directamente lo odié. No hay nada peor que resetear una rama que no disfrutas o no juegas bien.
Si te gustan, adelante!
1 -
hace 22 minutos, Eldenegro dijo:Se vive muy bien en la ignorancia
Yo lo he hecho este año que reinicie la rama de acorazados alemanes, y tenia un x4 (x2 de la temporada que acabo a finales de enero o primeros de febrero, y x2 de la siguiente)
De todas formas, puesto que para usted la palabra de un compañero no tiene valor, se indica en la propia wiki del juego
https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Research_Bureau#Earning_Research_Points
Se vive mejor preguntando si desconoces algo y no suponiendo que la palabra de nadie tiene determinado valor, y menos en un foro.
Es correcto, e interesante si quieres gastar tanto FreeXP y esperar más tiempo del necesario.
Gracias por el link, simpático.
0 -
1 hour ago, Zaitsu dijo:Si vas a por el x4, x6, etc... NUNCA debes hacer eso.
Reseteas línea, desarrollas cascos y barcos, NO COMPRAS NADA NI JUEGAS NADA, te ganas un x2. En la siguiente temporada, reseteas esa misma línea y tendrás un x4 (se suman los multiplicadores)... y así sucesivamente hasta que decidas comprar y jugar para recoger esos multiplicadores. ¿Que consigues de ventaja? gastas créditos para recomprar la rama una sola vez, por eso yo recomiendo resetear la línea que menos te guste y no utilices y esperar lo que haga falta.
Link? O pantallazo de x4?
Dudo mucho que funcione como dices.
0 -
hace 47 minutos, teen_geisha16 dijo:gracias eldenegro
ufff 3.000.000 de puntos de expe libre (algo asi como 4 musashis) definitivamente paso demasiado curro para un solo barco.
lo del acero pues ire haciendo
y lo del kirov descartado no me vale la pena
entonces ya solo queda preguntar a la demás gente sobre:
el mutsu
el leone
el hyuga
que opináis de ellos?
Ojo, es MUY recomendable comprar y jugar una partida al menos con cada barco a partir del tier V. Si reseteas toda la línea y sólo juegas el Harugumo (por ejemplo), vas a conseguir 6.000 RP (12.000 si tienes el x2) Y te has dejado por el camino los (200+500+500+1500+1500) x2 de los tiers V a IX, o sea, casi la mitad del total que puedes conseguir.
A no ser que tengas FreeXP para regalar, resetea la línea con la que más te diviertas y/o mejor se te dé. No tiene sentido sufrir la línea de DD cañoneros japos si se te dan mal, por ahorrarte unos pocos miles de FreeXP.
Yo por ejemplo he reseteado la línea de BBs franceses (error!), cruceros IJN (pfff), DDs torpederos (pfff) y torpederos IJN (disfruté) y US BBs, y al final me quedo con la de US BBs. Pero lo dicho, escoge la idónea, no la más barata.
2 -
hace 2 horas, BielayaSmert dijo:ZF-6 Z-46 Jutland
Cañones 5x128 3,5sg (180º 18sg) 6x128 3,5sg (180º 10sg) 6x113 4sg (180º 9sg)
Torpedos 2x4 8km 90sg 2x4 10km 90sg 2x5 10km 125sg
Ocultamiento 5,8km 6,00km 5,7km
HP 20.150 23.050 21.550
Repair Party NO NO SI
Humo 4x73sg 4x73sg 7x40sg
Hidro NO SI (5km 132sg) SI (3,5km 198sg)
Boost Recarga SI NO NO
Precio 5.000 doblones Gratis Gratis
El ZF-6 solo gana al Z-46 y al Jutland en el Boost de Recarga y en el precio, en todo lo demás o pierde o son más o menos equivalentes. Esta vez voy a pasar.
Y yo.
Me he tropezado con alguno esta tarde, uno de ellos ha empezado a tirarme AP desde el humo con reload booster contra mi Brindisi (al principio más o menos mostrándole la panza) y la verdad, ni fu ni fa. Unos segundos después he vuelto y me lo he merendado con un par de salvas de SAP (ya le había tocado dentro del humo) Supongo que la peña tendrá que hacerse a él, pero todos lo que he visto no han hecho nada.
0 -
hace 5 horas, MiBlogDeGolf dijo:Nope. Ranked
PD: 2.8 millones tanqueado, que nadie piense que ha sido esnipeando
Espero que al menos salvases estrella, lol.
¿Ha empezado una nueva temporada o es la misma de hace un par de semanas?
0 -
hace 40 minutos, BielayaSmert dijo:Un barco premium es un barco premium. Y los capis especiales dan ventajas marginales que en la inmensa mayoría de las ocasiones ni se notan.
Ya me dirás en cuantas batallas va a salvarte la vida que en un DD de Tier X tengas 25.000 de HP en vez de 24.500 ¿Tal vez en una de cada cuarenta o cincuenta batallas? ¿Y cuanto daño o XP vas a poder hacer en esa batalla los minutos que estés con menos de 500HP? ¿Vale la pena la posibilidad de hacer un poco más de daño en 5 o 6 batallas a costa de un barco premium de Tier IX o X? Yo creo que no.
No digo que los capitanes especiales no estén bien (yo tengo varios), lo que digo es que tal vez esos 175k de carbón pueden invertirse mejor.
Kuznetsov puede ser la excepción.
Es cierto que no siempre activas las habilidades especiales, y no tienen porqué ser decisivas.
Pero el contraargumento a preferir gastar el carbón en otro barco es que al final tienes en el puerto 200 barcos, de los cuales juegas asiduamente 6-10 (y quizás alguno más por misiones específicas) y puedes rotar tus 3/4 comandantes especiales entre la mayoría de esos barcos favoritos. A mí Sansonetti por ejemplo me parece muy útil porque me permite darle un alcance de tiro más cómodo al Brindisi en cuanto me hago 1 kill. Lutjens en el Hindi (no tengo cruceros ligeros KM), Halsey en los BBs USA, Yamamoto en Musashi/Yamato...
Curiosidades, al final el que menos utilizo es Kuznetsov, no porque el capitán no lo valga sino porque no me suele gustar el estilo de juego de los barcos rusos.
0 -
1 hour ago, Ayak dijo:He buscado algún hilo sobre esto genérico y no veo, así que creo uno, si ya existe pues se fusiona y listo...
La idea es comentar un poco los capitanes por recursos, ya sean doblones, carbón o lo que sea, si merecen la pena y para que barcos.
He visto que en la actualización 0.10.3 meten un capitán japones, Takeo Suzuki, por 35k Coal. Para lo que se estila 175k Carbón me parece un precio asequible aunque aporte poco. Este japo tiene una habilidad mejorada para crucero que no la entiendo pero para destructor, son +50HP puntos de diferencia con el normal en la habilidad de Experto en supervivencia, en nivel 10 son 500 HP que te quitan de un escupitajo de secundarias pero estás a un tiro más, o dos, de secundarias de sobrevivir... lo voy a comprar para meterlo en un destructor de rama y subirlo con BB especiales con un -4% de tiempo en la carga de control de daño y reparaciones. ¿Merece la pena o no?
Todos merecen la pena (ojo, hay algunos que son simplemente históricos y no tienen habilidades especiales) especialmente desde que se introdujo el nuevo sistema de habilidades de capitán.
Halsey por ejemplo puedes utilizarlo AL MISMO TIEMPO en (desde tier VII a X):
DD Sims/Sims B
DD Kidd
DD Benham
DD Black
DD Somers
CA Atlanta/Atlanta B
CA Indianapolis
CA Boise
CA Flint
CA Wichita
CA Anchorage
CA AL Montpellier
CA Alaska/Alaska B
CA Salem
CA Austin
CA Puerto Rico
BB Florida
BB California
BB Alabama/Alabama ST
BB Massachusetts/Massachusetts B
BB Missouri
BB Georgia
BB Ohio
CV Enterprise
CV Saipan
CV Franklin D. Roosevelt
*Puede que las habilidades escogidas no sirvan para todos los premiums de una clase (por ejemplo si llevas el Ohio a secundarias pero el Missouri a tankeo)
Más los premiums de tiers inferiores más un barco de línea, por ejemplo el Montana.
Antes como mucho podías utilizarlo en un barco de línea más todos los premiums de esa clase (por ejemplo Montana + BB USA premiums)
Lo mismo para Yamamoto, Kuznetsov, Sansonetti...
Tener un segundo capitán especial, como esos japos nuevos que comentas, puede ser interesante si tienes algún premium que necesita de una build diferente. En el caso de IJN no veo que sea tan claro como con los USA.
2 -
hace 3 horas, DuainHicks dijo:Estos Holandeses, son los que tienen canciones de cuna diciendo que vienen los Españoles no?, A mi me gusta el queso holandes, y veo bien que les pongan barcos a todas, TODAS las naciones, y nosotros somos una Nación más.
Y me importa poco que fueramos neutrales, tuvimos barcos, pues ponerlos, esto no se llama WWII o Ships, esto se llama mundo de barcos punto.
Pero como nos tienen una tirria a los Españoles tremenda, pues nada, AJO y AGUA.
En resumidas cuentas, más chatarra para hundir.
Tirria a los españoles quién, ¿los de WG? Venga ya, más bien les importa 3 pares de cojones.2 -
1 hour ago, Criseox dijo:Como seguro que WG se va a inspirar en nuestra bola de cristal de cruceros españoles no habra lugar a quejas ni a lamentos
Por lo del 2037?
Taliesin es un tio optimista.
Para alguno que se pierda de que va todo esto. En los enlaces del magnifico post de Magirus Deutz hay una conexion a un tio holandes que se queja de que la linea holandesa es en algunos casos antihistorica y antiestetica
Este tio ha abierto un hilo en el foro oficial llorando y la gente le esta contestando que hacer cosas anti historicas y anti esteticas es el sello de WG. Que porque iba a ser la flota paiso-bajuna una excepcion.
Vaaaale, 2045.
, 8 años en WiP.
hace 43 minutos, Davixu dijo:realmente viendo este ejercicio de imaginación, y como es la decoración de ciertos barcos cuando sacan una rama nueva, da miedo que algún día saquen algo español o de otras naciones, casi mejor que lo dejen estar. Es mejor quejarse porque no haya nada, que saquen algo horrible como a los pobres brasileños.
Aún no hemos visto los super camos de esta línea... Quesos en las torretas? La torre de mando con la forma de un molino? Lucecitas rojas por todas partes como cierto distrito de Amsterdam?
0 -
1 hour ago, Criseox dijo:Encima que les hacen una linea entera solo para ellos se ponen a cacarear y a alborotar como unas gallinas en un gallinero donde hubiese entrado un oso.
Hay gente que nunca esta contenta:
Me lo guardo para cuando, allá por 2037, saquen una línea de barcos patrios...
2 -
hace 12 horas, MiBlogDeGolf dijo:Últimamente, ni siquiera cuando no estamos en vacaciones
Pues será gracias a la cuenta secreta Platinum
pero para mí todo sigue igual. Y jugando cruceros más que nunca, por cierto.
0 -
hace 1 hora, MiBlogDeGolf dijo:Si, después de ver los estropicios que han hecho con algunos barcos, le ves alguna lógica al proceso de test de WG, enhorabuena
Hasta que no lo vea en acción, no me voy a fiar un pelo. Con ese alcance, una sola salva de un Slava o un Kremlin puede ser devastadora. El tiempo dirá
Hombre, puedes ir con tu Hindy a HE desde 20km (que es a lo que se ha quedado reducido el pobre el 90% del tiempo) si quieres evitar el devstrike (hasta cierto punto) pero el peso de tu aportación en la batalla decrece considerablemente.Con el humo italiano y la ocultación del Napoli te puedes acercar a la cap, apoyar a tu DD y kitear dentro de tu humo si la cosa se pone fea. Si haces lo mismo con el Zao, que tiene un alcance similar, por ejemplo, hostias como panes.
Entre tu y yo, a mí me parecía que el Napoli tal y como se anunció inicialmente, estaba tirando a OP.
0 -
ST Changes:
Bajan el sigma de Napoli de 2.05 a 1.9
No parece que se estuviese comportando mal, si van por ese camino.
0 -
hace 14 horas, BielayaSmert dijo:OK, tiene buen ocultamiento y 40 segundos de humo italiano... que en circunstancias ideales (no radar y nadie a menos de 9km) da para disparar dos salvas. Todas sus demás características comparadas con los demás cruceros pesados de tier X son mediocres o directamente malas
A primera vista al que más se puede parecer en estilo es al Zao. El Zao no tiene humo pero es mejor que el Napoli en todo lo demás que importa: recarga, alcance, número de cañones, armamento de torpedos, ocultamiento y maniobrabilidad. Y además es gratis
Entre habilidades de capitán y módulo de recarga, te da para 3 salvas. Pero la importancia del humo no es tanto las veces que puedas disparar dentro de él como que los BBs de enfrente dejan de tener un blanco fácil mientras tú ayudas a tu DD, y con la balística de los cruceros italianos, atizarle a un DD a 10-11 km es facilísimo. El Zao tiene un blindaje troll pero 40k de vida, éste tiene 20k más y la opción de decir "ahora no me ves". HP de supercrucero pero sin sus desventajas (fuegos)
A ver, yo por doblones o leuros no me lo compro ni de coña. Por RBs o carbón, pues sí. Pero vamos, que si todos somos capaces de verle las ventajas y desventajas que tiene, cojonudo, eso es lo que queremos de WG, ¿no?
hace 13 horas, Eriol24 dijo:Pues como no pegue ostias como camiones....no se que acaba de tener "premium" este barco
Pues se ve que no... En fin.
0
en General
Publicado
Alejandro ni tocó China. Luego tenemos a Genghis Khan. Pero hay que irse muuuy atrás, eh?
Muy fan de Goyo, jajaja.