MiBlogDeGolf

Te puedo asegurar que le doy las gracias a las personas que hacen esto. Pasan el rato, y no amargan a nadie, lo que no se puede decir de otros descerebrados a los que vemos en aleatorias.

Bueno, el jueguito no está mal, aunque es muy sencillo. Habrá que ver hacia donde evolucionan.

Si lo he pasado mal en tier X, que no todo el mundo tiene, no quiero ni pensar en tier VII, que son barcos que los recién llegados se sacan en muy poco tiempo. Va a ser épico en cuanto los de rangos altos lleguen al 12. Esta vez, es posible que no tenga la paciencia ni de llegar a tier 5. Por supuesto, el Belfast con capi de 19 puntos va a ser el barco principal, aunque Nelson, Fiji y Scharnhorst tampoco me parecen malos.

El nuevo invento de Flamu; un "Wooster" de más de 23 kms de alcance

iChase acaba de hacer una review. Yo voy a probarlo, a ver qué tal

Si, llevando un DD, un Midway se dedica a buscarme con los bombarderos en picado, empiezo a preocuparme mucho (el reso del tiempo, me preocupo bastante) porque mete unas leches impresionantes. A veces, igual que una buena salva de cohetes.

En este vídeo se ve que no es posible

Yo llevo entre 15 y 20, y no me ha salido nada más alto que 10 fichas.

Por aquí anda lo último de Yuro/Eurobeat

El Thunderer no es un BB para tanquear nada; es un BB para snipear (HE o AP, que los dos son muy buenos). Para tanquear está un Yamato, con el que tuve una trifulca ayer porque me tuve que dedicar yo a tanquear con un Alaska, mientras él estaba detrás de una isla de snipper. Y, como quedó 1º del equipo, encima pensaría que lo hizo bien, pero el que tuvo que partirse la cara con un Donskoi, un Mogami, un GK y un Prinz Eugen fui yo. En fin.

No se nos obliga a jugar, pero (creo que hablo por muchos) lo que nos gusta es tener la posibilidad de luchar en batallas equilibradas y emocionantes, y últimamente esa posibilidad queda arruinada por lo rápido que acaban muchas de ellas, o por los groseros errores que cometen un buen número de jugadores que parece que no tengan un ápice de cerebro. Para mi, pasarlo bien no es que me importe un pimiento el desarrollo y final de una batalla ("esto es un juego", lo que suelen decir los suicidas cuando se lo recriminas) sino hacerlo lo mejor posible.

Un DD que no tenga equipo de reparación, con el meta actual de radares + CVs, no tiene mucho que hacer. Daring, Grozo (cañonero puro), Halland y cia son los actuales reyes de los DDs. En las últimas ranked normales, en cuanto cogí el Daring las últimas 35 batallas, el WR se fue hasta más del 74%.PR de 1486 y daño de 47K. Con el Gearing, 50 batallas con bastante mejor PR (1792) y daño (66K) que con el Daring, pero con un 40% de WR. Con el Z-52, PR (2270) y daño unicum (76K), y 17% de WR. En fin.

Este es el quid de la cuestión, que si configuras un barco a full AA, muchos de ellos que parece que no va a ser así, tiraríais muchos más aviones....pero entonces las mejoras, los consumibles o las habilidades del capitán no se podrían utilizar para otras funciones que interesan más a algunos jugadores. Todo el mundo prefiere recarga de cañones a incremento de daño de AA, o precisión de los cañones a mejorar el sector de refuerzo de las AA,o impedir que inutilicen los cañones a que se rompan las AA. O lleva consumibnle AA en el DD estadounidense u otros en vez de speed boost. O ponle entrenamiento básico de fuego + entrenamiento de fuego avanzado al capi ......pero luego se quejan de que los CVs son demasiado potentes. En fin.

Varios posts antes

Existe en número, pero no en disponibilidad. Tienes un cooldown que te impide tenerlos siempre disponibles. El que más se acerca seguramente es el Kaga con los torpederos. Siempre es buena costumbre, sobre todo cuando sales de low tier, tirar el primer escuadrón de ataque al mar para tener aviones disponibles más tiempo. Tendrás menos para atacar, pero te durarán la partida si no pierdes muchos en la AA de los barcos.

Te comes los mocos porque ni te puedes acercar a la mayoría de barcos sin perder todos los aviones. Sí lo entiendo. Que te fastidia que un CV haga su principal trabajo, que es intentar que un DD no sea decisivo. Yo no me pasaría toda la partida detrás tuyo, pero si cerca de las zonas de captura.

Yo ya he dicho por activa y por pasiva, también en el foro inglés, que soy jugador de CVs pero que hay que bajar el daño de los cohetes y los bombarderos en picado,que son todavía más escandalosos que los primeros. A quien no le han metido 3 ciudadelas (8500 de daño por bomba, y tira 3 el Haku en cada pasada) o 20-30K y dos incendios (11.2K por bomba, y tira 6 el Midway en cada pasada). Lo siento, pero un "cualquiera" no te hace un partidón e influye en la batalla. Ese que comentas era un mal jugador, que debió acabar muy abajo en la clasificación. Y el tuyo tampoco era muy bueno, porque si yo veo eso, te tiro varios cazas para protegerte a lo largo de la batalla. Lo que pasa es que muchos se dedican a intentar hacer daño y se olvidan de contrarrestar al CV enemigo.

Venga, un par de vídeos de esos "divertidos":

Yo no lo he dicho; es cierto que un control de daños más rápido ayuda mucho a sobrevivir más, pero de ahí a que te haga ganar, pues no. Puedes llevar consumibles premium y no tener ni pajolera idea de como gestionarlos.

Efectivamente, pero tienes que ser muy bueno. Y eso no lo consigue cualquiera, con lo que este vídeo no se puede tomar como la regla general, que conozco a más de uno

Lo que te pasa es, hasta cierto punto, normal. Últimamente está la cosa muy malita, y ni hasta las divisiones de jugadores superunicum pueden evitar dolorosas derrotas. Con respecto a los cañones del Kurfurst, no le vas a hacer overmatch a nada con los más grandes. Que yo sepa, casi todo el mundo prefiere recarga a montar un calibre que te va a rebotar igual con los actuales blindajes. PD: El Hindi es un espameador de HE muy duro de pelar. Mantente un poco a distancia, angulado, y a quemar BBs.

Desde esta actualización, todos los consumibles son premium. Antes había que pagarlos, por lo que los que no se los podían permitir estaban en una cierta inferioridad de condiciones (por el tema del mayor cooldown y el número de cargas).

Lo que no les gusta es que les tomen el pelo, pero los rusos van a la suya. Donde está la encuesta?

Muy interesante este post de Reddit sobre qué hace realmente WG contra los que usan cheats y los bots (al final del texto):

Bueno, Nozoup tiene más o menos la misma opinión