MiBlogDeGolf

Como @Kaiser2k, discrepo. Es más, creo que en tier X es muy cmplicado hacer 40-50 de daño si los barcos están bien juntitos y suman AA. Los aviones desaparecen como por arte de magia

Ya he tenido varias de esas esta mañana. Evidentemente, como no ha perdido un segundo en protegernos en vez de ir a farmear daño, ha quedado primero del equipo. Por eso decía que es un error que el 1º conserve la estrella, porque fomenta el juego egoista y está claro que se gana mucho más cuando se juega como equipo.

Efectivamente, me han tocado casi todos los equipos potatos. Solo un ejemplo; en rango 9 te encuentras ejemplares como este Qué divertido, WG, gracias.

Pues antes lo hacían, y ahora no. En realidad no están tan OP

El único "pero" que se le puede poner es el único consumible de recuperación de vida, lo que hace que no pueda tanquear mucho, y que los 406, con los nuevos blindajes, no van a ser muy efectivos con algunos barcos. Eso sí, como te pille un poco despistado, te tritura. WG dice que no quiere snippers, pero este barco se juega específicamente a distancia, machacando laterales.

Pues, mira por donde, tengo (de momento) más de 20K y no sabía que hacer con él

Yo diría que, con los nuevos blindajes, una salva de HE de un 457 mms le puede hacer ciudadela al Smolensk.

Yo he empezado con el Thunderer a explosivas, pero luego he querido experimentar un poco con Shima y Gearing (con consumible AA, por si acaso) por aquello de sacarme la legendaria de ambos. Primer día, a rango 9, pero tengo claro que el juego no tardará en meterme sistemáticamente en equipos sin remedio, como la temporada anterior. Seguramente mañana Coincido con varios en que no me voy a volver a matar a jugar otra vez. Si hay suerte con el MM, llegaré a 1. Si no la hay, me quedaré en 5o 4, que ya es suficiente para empezar en rango 11 en la siguiente y ganar acero y doblones sin esfuerzo

WG quiere un MM a lo bruto, sin buscar un equilibrio en el nivel de juego de ambos equipos. Es lo que hay, y me parece que esta es, al contrario de otras muchas, una promesa que no van a romper.

Yo juraría que es un DD, pero es igual. Una sola maniobra, y al fondo, que eso lo he experimentado yo hasta con cruceros de tier X. Ahora decidme cuanto tiempo necesitan los CVs actuales para hundir a un DD u otro barco de una sola pasada

El último es que le han vuelto a bajar la distancia de detección a la original (base de 8.88 kms, que se queda en 7 kms full ocultamiento), que está muy bien teniendo en cuenta que los torpedos son de 9 kms

Bueno, a mi, como no tengo tele en casa, me renta comprar el PC para ver pelis online, etc.. Además, como me lo compro por piezas y me lo monto yo, ya me preocupo de ponerle un buen procesador + placa + fuente para solo tener que cambiar cada cierto tiempo RAM y GPU, pero para personas que no usen mucho el PC sale a cuenta.

El Marceau por carbón tiene muy buena pinta No acabo de entender muy bien a santo de qué WG "adjudica" los barcos a XP libre, acero o carbón, porque hay auténticos truños por acero o XP libre, y barcos muy decentes por carbón, que es mucho más fácil de conseguir.

Buena remontada del Clan RT ante WIDMO

Ya, supongo que por eso el DesMoines tiene 27 mms en proa, por 25 del Worcester. O los 16 mms del Mino por los 25 del Goliath. Y también que, en el próximo rework de las espoletas, los cruceros ligeros van a tener menos blindaje que los pesados. Esa explicación vale para la realidad, pero en WoWs vivimos en una realidad paralela PD: Vuelvo a olvidar que son barcos rusos

Cuando Flamu se casca 200K de daño y queda primero de todos los jugadores en experiencia (casi 2K)......................a pesar de perder

Como bien señala Flamu, ¿puede explicarme alguien por qué un crucero "ligero" como este tiene el mismo blindaje que un Moskva (la imagen de abajo es una captura de pantalla del mío, con 50 mms en la proa)? Estamos de cachondeo o qué, WG?

En WoWs tenemos una inflación venezolana en lo que a free XP se refiere

Se comenta que Smaland y Hayate costarán 2 millones de free XP

Aquí tienes diferentes opciones por tiempo, servidor, etc. https://stats.wotapi.ru/stats/wows/eu/total

A corta distancia, por velocidad, va a ser mejor que un Venezia (910 ms/s). Por dispersión, 163 mts a 19 kms vs 151 mts a poco más de 17, y sigma 2.00 vs 2.05)

Con el módulo, dura un poco más, y el barco recarga cada 6 segundos, con 2500 de daño alfa en cada proyectil. Yeso es en un 1X1, porque se supone que puede haber más barcos alrededor. Por eso comentaba que eran rusos, que parece que se pueden saltar todos los límites habidos y por haber.

¿Soy yo o WG dijo una vez, razón por la que nerfeó el radar americano, que ningún barco iba a tener más rango con ese consumible que su ocultamiento? Porque con 13,3 de base (-10% módulo + -10% capitán) va a ser precisamente lo contrario.........a, vale, que no me acordaba que eran rusos

Ninguno hicimos nada del otro mundo; solo fueron muriendo uno tras otro (creo que no puedo poner la replay aquí)