Cromseth

El Nelson es uno de los barcos más divertidos ahora mismo, y de BBs el que más, a la par del Julito. Se mueve bastante bien y es ágil para ser un BB; las torretas frontales te permiten encarar siempre al enemigo de forma ventajosa, y sus cañones hacen mucho daño tanto con AP como con HE (además es un mechero, de cada impacto de HE haces 2 incendios). Sus puntos débiles son una AA inexistente y un costado muy blando. Si no das costado al enemigo y aprovechas bien las curas "troll" que tiene puedes considerarte un barco con 3 vidas (reparando en el momento justo cada vez puedes llegar a triplicar tus puntos de daño si no comes ciudadelas). Como digo para mí es muy divertido: eres bastante ágil y puedes enfrentarte a BBs de tier VIII sin estar en desventaja; tus curas son un chiste malo (para los de rojo), y por duro que sea el enemigo o por frontal que te muestre, le sueltas 3 o cuatro salvas de HE y te pones en 20k de daño directo y 2 o 3 incendios. Una risa de barco en mi opinión.

Ese cambio es tan necesario hace AÑOS para que el Shimakaze sea un DD de tier X viable, que hasta que lo vea implementado ingame no me lo termino de creer...

Yo no sé como será el tier X, pero llegar al Alsace después de la escopeta de feria que es el Richelieu es una maravilla... Numerosos cañones y con una precisión muy aceptable. Resiste medianamente bien en su tier y tiene una defensa antiaérea que ya le gustaría a muchos barcos de tier X (incluso de stock, con el segundo casco es un agujero negro para los aviones). Como puntos negativos su maniobrabilidad, que es bastante mala incluso con mejoras, y que me parece que se incendia mucho más a menudo que el tier VIII. Pero en general me parece un barco estupendo, y viniendo del Richelieu (que es un Nelson con peor precisión y peores curas en un tier superior) es un barco maravilloso...

Una persona que no tiene tier X tampoco debería poder jugar CW con barcos "alquilados", y debería entrar en CW con el barco que quisiera/tuviera, sea del tier que sea. En el WoT en mis tiempos era así, que es lo más lógico: había gente sin tier X que entraba en CW con tanques de tier VIII e incluso VII, si no tenían otra cosa. El límite de tier debería ser en TODOS LOS CASOS un límite SUPERIOR, sin limitaciones a los barcos "inferiores". Eso también le daría más variedad táctica al juego (pudiendo meter un Kagero, por ejemplo, si queremos un spotter invisible). En el WoT se utilizaban tanques ligeros de tiers inferiores por su ocultación y rapidez, e incluso artillería de tier inferior por su velocidad de recarga.

El Mogami ahora es un barcazo con los cañones de 155 (con los grandes es un Atago sin curas, un barco "malo"). En las últimas ranked estuve probando varios barcos hasta que me quedé con el Mogami por su capacidad de hacer daño como un martillo pilón. Cuando no hay muchos barcos cerca (en ranked hay menos por equipo) es mucho más fácil sobrevivir, y es una bestia contra DDs y BBs (si están entretenidos y puedes piñatearlos a gusto). En esas ranked quedé el primero de mi equipo en 2 de cada 3 derrotas, por lo que fue muy rápido el llegar a rango 1 una vez me decidí por el Mogami. NOTA: Con la configuración de 155 es interesante aumentarle el rango de disparo, y completamente IMPRESCINDIBLE las espoletas inerciales en el comandante. De ese modo es un barco completamente troll y una máquina de hacer daño por minuto; no mete impactos de daño alto, pero con su velocidad de disparo, número de cañones e incendios haces más daño por minuto que el "despacito" a las neuronas de la juventud.

El problema principal del Graf Spee es que es un barco que se queda en "tierra de nadie". Es un crucero en ocultamiento, maniobrabilidad y blindaje, pero tiene pocos cañones (aunque de gran calibre) y una recarga muy alta. Es un barco con cuerpo de crucero pero armas de acorazado, y no funciona bien ni como una cosa, ni como la otra. No sirva para cazar destructores (muy poco RoF) ni puede enfrentarse a un acorazado (poco blindaje y poca vida), por lo que es un barco "bueno para nada", que tiene que ir acompañado siempre y que no puede defenderse solo. Puede hacer frente (a veces) a otro crucero, siempre que el RNG esté de tu lado y acabes con él antes de que te dé vuelta y vuelta en la barbacoa... Es posible hacer una buena partida si tienes suerte y los tiros "entran", y acabar con un daño exagerado, pero en general es un barco que solo funciona formando parte de un grupo, con otros barcos de apoyo, por lo que personalmente no lo recomiendo.

Sería tan fácil como NO COMPRAR estas cosas a esos precios. Pero como mucha gente paga sin mirar el precio, pues WG hace muy bien en pedir un testículo y medio... la culpa es de quien lo paga.

A mí personalmente me parecen una horterada, pero seguro que hay mucha gente a la que le gustan. Obviamente yo no pagaría ni un mísero € por ninguno, pero para gustos colores. Ésto es como todo: WG ofrece un item a un precio, y cada uno es libre de comprarlo o no según su gusto o "necesidad". No son camuflajes que mejoren en nada a los camuflajes "premium" de toda la vida que cuestan casi la mitad, por lo que yo lo veo como una pijada que cada uno es libre de querer/pagar o no. Si mejorasen los camuflajes existentes ya sería más criticable (aunque completamente lícito y justificaría algo su mayor precio). Lo que no entiendo es que te quejes del precio de camuflajes (no de su existencia), y acto seguido digas que deberían dedicar esfuerzos en solucionar otros muchos problemas. Estoy de acuerdo, pero has abierto este hilo para quejarte por EL PRECIO, no porque WG dedique tiempo a estas chorradas, lo que es un poquito hipócrita. De todos modos el problema de WoWs no son los "bugs" o pequeños problemas arrastrados, sino las ideas de bombero de cada nuevo barco o mecánica que introducen parche tras parche. A mí como dije me parecen una horterada y no pienso comprar ninguno ni aunque solo costasen créditos del juego. De todos modos es algo puramente estético y no da ninguna mejora adicional, por lo que insisto en que me parece correcto cualquier precio que WG quiera ponerle. Estoy seguro de que muchos caerán (yo ya veo esporádicamente gente con esos camuflajes en random). Hombre, yo lo veo más como si al llegar a la esquina ves a un tipo con una chaqueta que te gusta y le preguntas que por cuánto te la vende. Viendo tus ojos "golositos" te dice que 2.000€, y tú se la compras... No es un atraco, es una transacción completamente voluntaria por tu parte; nadie te obliga y no tienes ninguna necesidad, por lo que para mí lo de "atraco" no es un símil acertado. Al final caerás... y lo sabes.

Si es así nunca lo he notado ni lo he visto reflejado en ningún sitio.

La única diferencia es que lo haces menos veces o con menos asiduidad, pero lo que tú haces sigue siendo apalear focas. Lo dice uno al que le encanta coger alguna vez cada día su julito de tier V con un capitán de 17 puntos y relajarse dando cera en esos tiers. Yo apaleo focas de vez en cuando, pero no tengo ningún problema en reconocerlo... bien que me relaja después de una derrota dolorosa. Para "apalear focas" no hace falta hacerlo continuamente ni tener un capitán con 19 puntos; simplemente hace falta habilidad y experiencia (la justa para destacar entre los principiantes) y coger cualquier barco de tier bajo, aunque sea una vez al mes. Se puede adornar como más nos guste, pero sigue siendo un atentado contra el ecosistema oceánico natural... Saludos!

Creo que el compañero busco alguna ayuda similar en el juego "vanilla", no con algún mod de dudosa legalidad... Supongo que la gente se acostumbra a todo lo que lleva y al final no distingue juego de chetos... lol

No me parece que ese sea un dato significativo teniendo en cuenta que uno es premium y el otro no... Mucha gente juega el Buddyony sin tener todavía mucha experiencia en el juego, y además con el handicap de necesitar mejorarle los módulos, por lo que en un principio es un barco notablemente peor. El Molotov no tiene el problema del desarrollo (al ser premium ya viene "full" del trinque) y al ser un barco premium hay un número mucho mayor de jugadores más experimentados, ergo mejores, usándolo, y es lógico que su rendimiento "global" sea mejor. Comparar esos datos entre barcos de rama y premium siempre es tramposo y poco aclarador. A todo esto no tengo el Molotov y no sé realmente si es atractivo o no, ya que tampoco es un barco que se vea muy a menudo en random (o que yo vea al menos).

Obviamente... No tiene nada que ver este foro con tu cuenta de WG.

Hombre Silencioso!! Conociéndote y sabiendo tus ganas de participar en cualquier "movida" pensaba que ya habías abandonado el juego, ya que no te leía en el foro desde hace muchísimo tiempo... Lo importante es que el juego habitual diario te sea divertido, independientemente de otras consideraciones. Como te comenté en su momento, creo que te obcecaste y te ilusionaste demasiado en entrar en un clan concreto, y es normal sentir frustración al ver que tanto tiempo después sigues sin poder "ascender" a tu clan objetivo. Pero si en donde estás ahora estás bien y puedes hacer divisiones con los compañeros entonces estás en el mejor sitio posible. Me extraña que digas que un jugador "solo" no puede desnivelar las partidas; obviamente es cierto, pero me extraña que no juegues en división con tus compañeros de clan de forma habitual. Yo juego un 80% de mis partidas en división de 3 jugadores, y siendo 3 ya se nota bastante más y se puede influir bastante... nos lo pasamos "teta" en cualquier tier y rondamos un 65-70% de WR en esas divisiones. Busca jugadores con los que tengas feeling y que sean mejores que tú y verás como te diviertes como nunca y te darán igual las siglas que tengas... es lo que suelo hacer yo... Sea como sea me alegra ver que sigues dando guerra y al pie del cañón!

El problema principal es que en tier III no hay barcos premium a la venta, o si lo hay es muy barato y no supone un boost de € para WG. La próxima temporada de ranked será del tier que tenga más barcos premium recientes (caros y supuestamente OP). Darle más vueltas a las razones de porqué un tier y no otro es perder el tiempo.

Si ya cuesta mantener un mínimo de orden y que nadie se sienta relegado o marginado dentro de un clan de 30-40 personas con 20 activos en CW o competitivo, como para juntar a todos los gallos en un mismo corral... Yo no lo veo posible ni dándole pastillas de humildad 500g a todo el mundo... Hay que darse cuenta de que somos españoles, y como tal para chulo mi pirulo, y la mía es la más grande. Si a muchos les cuesta tragar a algunos de su propio clan, como para tener que aguantar a "extranjeros" y cederles el protagonismo eventualmente... De todos modos creo que la mayoría de clanes que conozco con intención de jugar competitivo suelen tener personal de sobra para ello. Si algún clan más pequeño tiene problemas para juntar gente ya es cosa de hablarlo y "fusionarse" entre varios pequeños. Irse temporalmente a un clan concreto para competir al nivel más alto posible, y después tener que volver a tu propio clan, dejando la "gloria" y los resultados en el otro no creo que sea una opción atractiva para muchos... y los jugadores de "segunda fila" que tengan que dejar su hueco para uno de fuera no se lo tomarán muy bien, ni volverán después al clan con una sonrisa. He visto durante años iniciativas similares en el WoT, y absolutamente todas acabaron como el rosario de la aurora. Divertido sí sería verlo, de eso no hay duda.

Varias imagenes del acorazado más bonito, elegante y equilibrado de la segunda guerra mundial. Es una muestra del buen hacer italiano de la época en buques de superficie... que de poco les sirvió por lo anticuado de sus mandos operativos y por la nula cooperación con la aviación... fue un triste final para una marina tan moderna y capaz como temerosa y anticuada operativamente...

Por orden de preferencia/diversión: Destructores: Kamikaze (y clones), Fletcher, Loyang, alemanes VIII-X. Cruceros: Hindenburg, Belfast, Zao, Des Moines, St. Louis (tier III), Mogami 155, Charles Martel, Atlanta (si toca mal mapa y MM te comes los mocos). Acorazados: Giulio Cesare, Nelson, Grober Kurfust, Scharnhorst, Missouri, Arkansas Beta. Portaviones: Ni con un palo.

El más divertido para mí es el V. Es el tier perfecto para relajarse después de una mala racha, poner el cerebro en standby y apalear focas durante 3 o 4 partidas antes de volver a los tier altos. El que ofrece más posibilidades y donde ves más variedad de gameplay es el tier VII.

Se agradece el esfuerzo y el resultado PS. Ahora quedan retoques menores. Ponle un favicon, que así queda sosillo.