Cromseth

Usuarios
  • Contenido

    341
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    18

Cromseth last won the day on February 15

Cromseth had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

381 Buena

2 Seguidores

Sobre Cromseth

  • Rango
    Oficial
  1. Yo estoy cansado de ver partida tras partida a deficientes mentales ser acribillados por el CV enemigo en el primer minuto de la partida por no echarse un humo. Supongo que con 2k de vida el resto de partida o en el puerto con 3 humitos sin usar aportan una barbaridad al equipo... en fin. Si el CV pilla a un DD en bragas y el jugador tiene conexión neuronal, SE ECHA UN HUMO, que para eso están. Si después no es capaz de reposicionarse para no tener que gastarlos todos en 5 minutos pues la culpa es del jugador de DD, que es un manco, y no de que el CV sea o no buen jugador. Si el CV se pasa 10 minutos detrás de un DD, esperando que gaste los humos y se pinte, y sin aportar nada más al equipo, ya se encargarán los jugadores de su equipo de cagarse en sus muertos y de reportarlo, que es lo que toca. Cuando ves a un DD de tu equipo quedarse a mitad de HP por el CV enemigo en el primer minuto, es el momento de darse la vuelta y dar apoyo y pedir luz a otro DD, porque ese es un MANCO y te va a dejar vendido muriéndose en el siguiente ataque del CV.
  2. Y por eso precisamente muchos aplaudimos el cambio del gameplay de los CVs. Se puede tocar el daño, la velocidad y las mecánicas de los aviones, pero ahora por lo menos no es un gameplay "roto" para todos los demás jugadores. Lo de tener una escuadrilla en un lado del mapa y otra en el otro dando por el ojete al enemigo en estéreo es muy divertido para el jugador de CV, pero era un modo de juego injusto y desbalanceado, y una patada en los huevos de los 11 jugadores del equipo que llevaba el peor jugador de CV. Yo ahora juego bastante los CVs, y me parecen mucho más divertidos que antes, aunque obviamente ya no puedo ganar (o perder) la partida yo solo con una mano en el ratón y la otra en el escroto... Para una cosa que hace bien WG no seré yo el que diga lo contrario. Ya habrá tiempo de llorar y quejarse (o desinstalar, como haré yo) cuando lleguen los submarinos... Saludos!
  3. @administradorqueeditasinavisar: Edítalo todo o nada; no tiene ni puto sentido el dejar el hilo así. Borras mis mensajes (sin decir nada, a lo cobarde) y dejas las contestaciones... Ni puto sentido. Cuando se edita algo se indica claramente para que todos, y sobre todo el afectado, lo sepa. Un poco de saber estar y educación, por favor. Saludetes!
  4. En eso estoy de acuerdo; lo de la "probabilidad" y el % de los contenedores que llevan una temporada poniendo día sí y día también es una estupidez sacacuartos, y yo personalmente prefería el funcionamiento anterior, con misiones relativamente difíciles pero con una recompensa realmente deseable... no acceder unos días antes a unos barcos fuleros de una rama fulera que todos podremos farmear en unos días. Se les va de las manos el afán recaudatorio, aunque los jugadores "veteranos" a los que nos molesta les importamos un mojón, que es lo que muchos gastamos ahora en el juego...
  5. Pues aunque no sea lo queráis oír/leer, tiene toda la razón en ese comentario. Anteriormente salían las ramas sin estas chorradas del "acceso previo" y nadie se quejaba. Solo faltaba que la gente se pusiera a llorar y a patalear por no conseguir unos barcos DE RAMA 3 días antes que el resto... Para mear y no echar ni gota. Lo hacen para que los que tienen el ánsia a flor de piel y la cartera llena se gasten unos euros en conseguir LO QUE LOS DEMÁS PODRÁN UNOS DÍAS DESPUÉS. Hacen muy bien, que este juego en el que gasto mis horas de ocio no se paga solo, y alguien tiene que mantenerme el vício. Entiendo las quejas por lo del Puerto Rico en Navidades, pero quejarse de ésto a mí me parece de ser un llorón y necesitar algo de lo que quejarse y patalear. Allá cada cual. Saludos!
  6. Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue. Pena que el coronavirus no haga un favor a la humanidad con un barrido de esterilización selectivo...
  7. Rango 1 en 43 partidas. Chupao no, lo siguiente con el Tirpitz. Contra los DDs es "imposible" perder, a menos que le ofrezcas el lateral a sus torpedos o que vayas en dirección contraria a las capturas. Contra CVs pues aguantar los primeros ataques y capturar. Una vez con las dos capturas pues esperas a que acabe el tiempo o intentas buscarlo... pero si no te comes todos los torpedos en cada ataque no tiene tiempo a bajarte. Contra crucero solo hay que esperar su yolo (si no lo hacen pierden por captura) bien posicionado y mandarlo al puerto en 2 salvas, sin más. Contra BBs pues como digo pushear las capturas y según lo que hagan ir al cuerpo a cuerpo con los torpedos o poner culo y dejar hacer a las secundarias. Me parece un modo de juego interesante, pero para tiers inferiores, <=VI. En el VIII no hay nada que pueda plantar cara a un Tirpitz llevado con un mínimo de conexión neuronal, por muy "pro" que sea el jugador contrario.
  8. Llevo 3 de momento. Es lo más habitual entre Tirpitzs, siempre que uno no cometa un fail gordo.
  9. De momento he usado solamente el Tirpitz y me ha parecido lo más fácil hasta el momento de todas las ideas de bombero de WG. Contra cruceros es IMPOSIBLE perder la partida, a poco que uses el cerebro y no te dejes yolear en una esquina. No hay ninguno que pueda disputarte las capturas o acercarse lo necesario para que sus torpedos te supongan un peligro real. Da igual el crucero que sea --> INSTAWIN Contra otros BBs pues no es tan automática la victoria, pero casi. Solo hay que ir al centro de capturas y pushear al enemigo y ponerte a corta distancia; entre tus secundarias y lo duro que es el Tirpitz el intercambio siempre es favorable (acercándote también compensas la mierda de precisión del barco). Una vez a su lado solo hay que rematarlo con torpedos (si es necesario, aunque no suele serlo). ¿Porqué no es victoria "segura"? Porque el contrario puede llevar también un Tirpitz, y hacer conexión neuronal, con lo que uno de los 2 va a morir antes (si no hay rameo y empate). Contra DDs me ha tocado pocas veces, pero han sido partidas bastante fáciles; ellos capturan antes, pero solo hay que pushear las capturas sin volverse loco y al final le obligas a pintarse si quiere evitar que captures. Las secundarias y un par de salvas de HE lo dejan listo. Solo hay que intentar no darle el costado para evitar comerte una salva de supositorios entera, que es el único peligro de los DDs. Hasta el momento muy fácil, muy rentable, muy rápido... y muy absurdo como modo de juego.
  10. El Roma es un barco muy mediocre, de los peores BBs de su tier. Yo lo compré el día 1 por filia personal (es un barco precioso que siempre me ha gustado) pero no lo saco ni a hacer sus necesidades fuera de casa.
  11. Pero cuando tienes multitud de barcos y opciones que escoger, es más cómodo no tener que "sufrir" un barco antes de saber aprovecharlo. Con cualquier barco se hacen grandes partidas una vez lo conoces al dedillo, pero cuando puedes hacerlo con otro barco que te guste más desde el primer momento, pues no veo la necesidad de "sufrir" antes, como digo. No he dicho que sean malos, pero no son para mí. Saludos!
  12. No digo que sean malos, sino que no son de mi "estilo" en cuanto a CVs; prefiero barcos más "estándar", más consistentes. En CVs parece una tontería pero cambia mucho el número, la velocidad y aguante de los aviones, el número de aviones que atacan cada vez, y lo que lleva (o descarga) cada uno. Algunos son tan distintos como un Khaba y un Shima en DDs.
  13. Yo con las misiones esas saqué el Kaga y el Saipan con la prueba de 24h. En ese caso me fue muy útil para ver lo que ofrecen, y en 2 partidas con cada uno concluí que no los quiero ni regalados, no son CVs para mí. Al menos en CVs sí me parece interesante el poder probarlos para ver si se ajustan a tu forma de jugar. Saludos!
  14. Te puede gustar más o menos cómo contestó el compañero, pero lo de "repelente" lo pones tú y la delgadez de tu piel, no el comentario. Le dijo claramente que no se metiera en aleatorias, no que no jugara, pero a muchos os encanta ir de adalides de la corrección y para mí eso es bienquedismo del basto, del de todo a 100. El problema en este foro (y cada vez más en cualquier parte) es que cuando se lee o escucha lo que no se quiere leer o escuchar, se toma como un ataque. Allá uno mismo con su mecanismo. El compañero contestó de forma concreta y explícita con su opinión sobre el asunto. Como digo cada uno se lo puede tomar como quiera, que su susceptibilidad es soberana, pero eso ni le quita razón ni es motivo para darle vueltas post tras post simplemente para censurar sus formas porque a algún ofendidito le haya molestado. Para aguantar ofendiditos y estupideces políticamente correctas, bastante tenemos con el día a día. Pues lo que digo, rodeos y circunloquios para acabar dándole la razón. Eso sí, consiguiendo un par de agradecimientos baratos, que supongo servirán para alimentar el ego o algo similar. Lícito y asumible, como la contestación del compañero... pero igualmente criticable y opinable, supongo. Ahora como siempre en estos lares, yo seré otra vez un troll "repelente" también por no darte la razón, pero no pasa nada, el maestro Yoda todavía para muchos trotes estar... Saludos!
  15. Pero no lo dirán, que el bienquedismo y la condescendencia son gratis, fáciles y muy provechosas... Si uno no sabe jugar CVs lo ÚNICO que puede (y debe) hacer es pelarse el culo jugando cooperativas, que para eso están y en ese modo se puede probar y practicar con los ataques de aviones y aprender a leer el mapa. Todo lo demás Mastercard joder al personal. Saludos!