Japejapero

Yo creo que el problema del worcester no estaba en el radar sino en el blindaje deberia de pagar mucho más el acercarse para tirar el radar( como lo tenia antes no lo veia mal) pero que su ciudadela fuera como la del minotaur o o un blindaje ligeramente superior) fijaros en el minotaur con radar es un worcester en verdad pero sin explosivas por eso mismo deberia estar en el mismo blindaje. Aunque es mi opinión

RespuestaChicos es la primera vez que hablo en este foro. Soy jugador de DD pero juego de todo la verdad. Bajo mi punto de vista tal y como esta ahora el daño a DD no lo veo tan mal, pensar que el DD es la pieza clave de todas las partidas el equipo que se queda sin DD suele perder. Arriba decíais que porque limitaban los acarazados en cw, que los BB estan muy fuertes etc. Yo me planteo esto: pues yo firmaria jugar todo mi equipo DD y el equipo contrario que se ponga todo BB creo que el resultado esta claro. Es posible que algo este fallando pero no creo que sea el daño de los BB a DD Pienso que si un BB te ha pegado 10k de hostia es porque estaba muy cerca tuya y como consecuencia tanto tu como el estáis tomando riesgos. Él tambien se está jugando su barco y tiene su merito en ocasiones claro.... Y teniendo en cuenta que un BB recarga en 27 seg de media... Si quieren cambiar el daño de BB a DD pienso que debería cambiar las secundarias de todos los BB y hacerlas muchisimo mas precisas ( ojo no de alcance) pero si mas precisas. Porque fallan mas que una escopeta de feria teniendo a un DD en los morros. Dicho esto un saludos a todos y perdón por el tostón