Criseox

El articulo es muy interesante y como siempre esta excelentemente documentado pero yo creo que este Cervera con cañones gordos no habría sido una buena idea. Quiero decir que este navío esta diseñado como un crucero ligero para funciones de crucero ligero, escolta, vigilancia de rutas y caza de destructores y barcos corsarios. Para esa función sus cañones de 152 mm son ideales. El sentido de los cañones de 203 mm es para entrar en combate con "otros" cruceros y para esa tarea no esta bien diseñado. El Cervera es un galgo no un mastín. Ademas desde un punto de vista practico modificar un barco cuesta recursos y dinero. En mi opinión estaríamos desperdiciando mucha plata para convertir un buen crucero ligero en un mal crucero pesado.

La Covadonga era una goleta maldita. Era un cacharrete de madera de 630 toneladas construida en la Carraca (Cádiz) que sirvió de barco auxiliar en la "Expedición al Pacifico" que provoco la guerra hispano-americana de 1863 En si mismo era un barco sin importancia y mal armado. Pero entonces los chilenos en un golpe de mano muy atrevido se apoderaron de esta goleta y lo que era un barco de medio pelo se convirtió en un símbolo. El almirante Pareja que comandaba la flota del disgusto de la perdida se suicido. Luego siguió una larga y absurda guerra entre España y Perú, Chile y Bolivia por ninguna razón. El caso es que las conversaciones de paz tropezaban siempre en la misma china, España quería que le devolvieran la Covadonga y Chile se negaba. Afortunadamente para todos Chile adquirió en Gran Bretaña una corbeta, la Tornado, que fue felizmente capturada cuando intentaba llegar a Chile, con la presa de la Tornado que era un barco mucho mejor y mas del triple de grande que la Covadonga, España se dio por satisfecha y se pudo hacer la paz. Al cabo la Covadonga que fue hundida de este modo tan artero como fue capturada. Sin embargo la Tornado tuvo una larga vida y estuvo en la Armada hasta 1938 donde un bombazo la mando al fondo durante la guerra civil, como hacia de pontón no hubo victimas.

No es un barco op ni nunca lo ha sido. Lo de que los barcos rusos están mejor tratados que los de otras ramas no ha sido verdad nunca y la prueba es que salvo ciertos premiums muy concretos no se ve demasiado barco ruso por ahí. Lo que si es verdad en mi experiencia (cruceros y acorazados) es que no hay ningún barco ruso mierder total. Si te creíste la propaganda sobre el Sovieski Soyuz no me extraña que te hayas llevado un chasco. Es un barco normalito de la mitad de la tabla, peor que todos los americanos pero, a mi gusto, mejor que el FdG o el Izumo. Es grandote pesado, aguanta bien de morro y hace muy poco daño de lejos y bastante a media, es fácil de llevar pero no llevas ningún cohete

Si, que casualidad Hay que decir que han sido mas conservadores, en el sentido de nombrar de forma diferente a un premium pero todos los cruceros de rama llevan nombres de región. Nosotros fuimos mas coherentes llamamos con nombres de regiones a los cruceros normales y con nombres especiales a los supercruceros

Y tanto, ya podía estar pasado antes Siendo objetivos hay que reconocer que a los dos destructores les bufean también, especialmente al Jager, 15 segundos menos de recarga de torpedos y segundo y pico en la batería principal. Lo digo al revés, ya podía estar mal antes el Jager

8-8 Te sobra un numero, ocho acorazados y ocho cruceros de batalla. Inicialmente los acorazados iban a ser ocho en cuatro clases de a dos: Fuso (Fuso, Yamashiro) Ise (Ise Hyuga) Nagato (Nagato Mutsu) y Tosa (Tosa Kaga) Y ocho cruceros de batalla en dos clases de cuatro: Kongo (Kongo Haruna Hiei Kirishima) Amagi (Amagi Akagi, Atago Takao) Mas adelante el plan se volvió mas ambicioso y sustituía los Fusos y los Kongos por modelos nuevos de acorazados y cruceros de batalla pero siempre en el esquema 8-8 (el 8 es un numero que el ámbito cultural oriental significa prosperidad) Al firmar el tratado de Washington los japoneses renunciaron a este plan, en mi opinión de una forma muy mal negociada, pero esa es otra historia

Los cañones de 305 en tier 5 sufren demasiado. Creo que solo hay tres acorazados en tier 5 con ese calibre, solo uno de linea y ese tiene ap alemana y es duro como una piedra, otro (el Rio) tiene muchos cañones y todo el mundo dice que es muy malo y por ultimo otro (el Revolucion de octubre) es muy rarito. Yo ponía uno en el 3 y otro en el cuatro

Yo solo digo que me repugna la mentira y la hipocresía. Ese rollo de cuando los míos cometen atrocidades: -1) Primer nivel: (Uy) - Así es la guerra, atroz en si misma, odia la guerra y los que la provocan (casualmente ellos) -2) Segundo nivel (Ufff) -Fue un error, unos incontrolados, un mando que se extralimito, unos caballeros borrachos que venían de las cruzadas... -3) Tercer nivel (nos pasamos) Vale, no estuvo bien peeeeeroo... los otros lo hicieron peor, no fue para tanto, se ha magnificado mucho este tema y por gente sospechosa, no fue lo que dicen y hay mucha propaganda por medio... Cuando los otros cometen atrocidades. Son unos ASESINOS, UNOS CRIMINALES, UNAS BESTIAS!!!! y esto lo demuestra. No hay mas argumentos, (Punto pelota)

Es es que estas bueno. Yo si me pusiese una minifalda y unas medias de rejilla me tirarían piedras.

La respuesta a por que la RAF no ataco las bases de submarinos lo suficiente cuando las estaban construyendo es que estaban muy ocupados quemando vivos a niños en ataques nocturnos. Aunque ya se sabe que la moralidad de los bombardeos depende de si los hacen los buenos o los malos. Si los hacen los buenos (los angloamericanos) se llama luchar por la democracia. Si los hacen los malos (los que no son angloamericanos) se llaman bombardeos terroristas y crímenes contra la humanidad. Si es que no nos enteramos, que paciencia tienen con nosotros nuestros amos angloparlantes que solo miran por nuestro bien.

Pues ya que para retirarlos hay casi que desmontar el barco (imagina el trabajo) ya los desguazas del todo y te sacas unas perrillas

Pasa a veces, es un bug. Es como si no reconociera al jugador, como si no hubieses metido ya la contraseña. Cuando te pase eso te recomiendo salir del juego y volver a entrar o te va a dar problemas continuos

A mi me falta matar un submarino por embestida. Me lo tomo como un desafío personal. Además es la forma natural de acabar con uno. Como todos sabéis el único acorazado que ha destruido nunca un submarino fue nada menos que el Dreadnought que fue el primero y fue así .

No puedes convertir en arrecife un barco con reactores nucleares dentro. Bueno, si puedes pero es una idea malisima

La verdad es que todo el mundo les odia. En cuanto uno asoma la nariz le dispara todo el mundo y no es para menos. Quizás estén esperando en WG a ver si captan muchos capitanes de submarinos para hacer algo. Con un poco menos de velocidad sumergidos y con que fueran detectados por el sonar bastaria para hacerlos razonables

870.000 puntos de experiencia de vellón Toma ya!

No tengo muy claro porque te gustan tanto. En realidad fueron una solución de circunstancias, la fabrica de cañones de 120 mm estaba en Cádiz y Cádiz estaba controlada por el bando nacional. ¿Quieres cañones medios para lo que sea? Pues toma 120 mm Los que tuvieron un problema gordo fueron los republicanos que tenían destructores en la rada de Cartagena para terminar y no tenían los 120 gaditanos para armarlos Ademas yo no les llamaría exactamente cañones españoles. No te olvides de que realmente al igual que los 381 son cañones británicos. Manolo, me parece que has encontrado la horma de tu zapato Cuando empezó WG tenia un poco de sentido histórico (un poco). Luego empezaron con pequeñas tonterías como los torpedos de Tirpitz y han acabado pasándose la historia por el arco de triunfo. Nosotros en nuestras bolas de cristal intentamos ser lo mas historicistas posibles pero WG va en el sentido opuesto, hoy en día hacen prácticamente lo que les da la gana

¿Cuantos puntos de experiencia libre eran una linea de acorazados? Mas o menos Estoy pendiente de conseguir el x10

El caso es que es bonito. Parece muy apropiado para repeler una invasión marciana.

Con el material que tuvimos en esa época jamas habríamos tenido un "Roma" español. Si, tirando de fantasía suponemos nos podíamos permitir un acorazado moderno no me digas que nos nos hubiésemos podido permitir el hidroavión que llevaba el Bismarck

Una cosa ¿No seria mas lógico que el hidroavión fuese un Arado 196 en vez del Heinkel 114? Quiero decir que si las cosas hubiesen llegado hasta allí seria propio que el hdro fuese el mas puntero https://es.wikipedia.org/wiki/Arado_Ar_196

Yo diría que: "Barco de papel: No" No se si se han dado cuenta de lo irónico que resulta que su introducción en el GT sea precisamente el 14 de abril.

Pues vas a averiguar porque rayos no han puesto al Reina Regente de tier 2 Tiene sentido y lo tendría mas si los premium de tier 2 tuvieran sentido.

La verdad es que tienen que hacer algo con los submarinos

Posibilidad del 100%