Cheluis

Usuarios
  • Contenido

    199
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    5

Mensajes publicados por Cheluis


  1. hace 5 horas, curlysmandes dijo:

    de blando no tiene nada ,es un barco que influye mucho en la batalla .una vez que se pasa el centro por el lateral todos los que se esconden detrás de las islas tienen que moverse y son eliminados por los acorazados , despues te dedicas a los BB y listo yo el azuma y el yoshino  los llevo full secundarias y radio - mano a mano azuma alaska gana azuma - yoshino jean bart siempre gana el frances  -a los acorazados rusos los quema mejor que al resto  -el HE penetra 67 mm - los dos difícilmente bajen de 100.000 de daño por batalla 

     

    722724e33db9c930ed2d32da34a112d3.png

     

    Mira que me gusta cuando algún jugador saca una build extraña que saca potencial de un barco de donde no había pensado. Pero un Yoshino a secundarias...

    Vamos que si a ti te gusta y te funciona pa'lante, pero no lo veo.

    3

  2. hace 48 minutos, BielayaSmert dijo:

     

    Subir 5 ramas completas es mucho subir.

     

    Una rama cuesta mas o menos 900.000 de XP

    5 x 900.000 = 4.500.000 XP

    4.500.000XP / 90días = 50.000 XP diarias durante 3 meses

     

    El que quiera conseguir el Colbert en una sesión o juega 20-25 batallas al día durante 3 meses o tendrá que pasar por caja para canjear XP libre. Lo mismo ahí está el a$unto 

     

    Creo que por ahí van los tiros. Seguramente habrán visto que cuando sacan un barco por 1M de xp libre hay gente que ya la tiene (y aún le sobra) y otros que gastarán sus buenos leuros en cambiar la acumulada por tener la última chuchería. Pues con estos barcos de reseteo (me niego a llamarlos freemium) pretenderán que TODOS pasemos por caja.

     

    Pero como bien remarcáis, aún pasando por caja es una cantidad absurda de dinero. Aunque no cambies los 4,5M íntegros que has calculado, ¿cuanto cuesta la mitad? Prefiero mantenerme en la ignorancia. No le saco partido a un Cleveland, me voy a partir los cuernos por un gabacho.

     

    En fin, un saludo a todos.

    1

  3. hace 18 horas, Kaiser2k dijo:

    No quería decirle pero lo voy a decir... el Scharnhorst es una castaña, ahora sus defensores se me echaran encima, pero es lo que hay. A veces incluso tengo la tentación de venderlo...

     

    b6a64722112baba024e56fab9424ed80.png

     

    No hombre, es broma. Es imposible que a todos nos guste jugar los mismos barcos. 

     

    hace 7 horas, BielayaSmert dijo:

     

     

    El Scharnhorst es un barco que exige ser jugado al limite de lo que podría considerarse ser un suicida. Si no se acerca lo suficiente los 283 son irrelevantes.

     

    Totalmente de acuerdo (esto está siendo costumbre ya xD) Además el barco te incita a jugar en ese plan. Blindaje turtleback, competentes secundarias (8km con capi, banderas y módulos), torpedos aunque son de 6km, una mejor recarga que cualquier BB con una buena AP, rápido (30 nudos sin bandera) y bastante maniobrable.

     A mi me encanta ir al turrón cuando se que no hay dds rondando cerca (soy manco, no gilipollas xD)

     

    Un saludo chavalada.

    3

  4. hace 1 hora, BielayaSmert dijo:

    +1

    Mejora de recarga y dejarla en 15-16sg

    Aumento del enchapado de los 19mm que tiene ahora (le entra todo) a 25mm para que pueda tanquear un poco

     

    Asi si que podría considerarse un hibrido y ser competitivo.

     

    Si le hiciesen esas mejoras, sería mucho mejor barco y lo veríamos mucho más. Porque yo no sé vosotros, pero yo hace mucho tiempo que no veo un Spee. Y ahora mismo estoy subiendo la rama japo de dds en tier 7. Quiero decir, que me salen bastante 6 y no lo veo apenas.

     

    1 hour ago, Davixu dijo:


    El caso del Graff es que es un barco tan tan famoso mundialmente que tenía que estar... pero no han sabido compensarlo en los stats, igual algún día lo ponen que sea más jugable.

    Aún así es un barco único en el juego (cuerpo de crucero, cañones de bb), es diferente en pocas palabras, no lo vería una mala compra porque no hay nada en 'stock' que sea ni remotamente parecido... creo que hay opciones premium mucho peores en plan que son iguales o peores a los que hay en stock.

     

    Absolutamente de acuerdo con el primer párrafo. Es un histórico (ya me entendéis xD) y precioso, una mejora lo haría bastante mas jugable. Pero que seas el único que hace esa mezcla tan rara no evita que tal y como está es un mal barco (mi opinión)

    Por ejemplo, nombraste el Montpelier como mal barco por ser un copy/paste del Cleveland. Pero es que el Cleveland no es mal barco, es complicado. Yo soy un manco y no le saco provecho, pero he visto a gente que sabiendo posicionarse y moverse con el Cleveland hace barbaridades. Ergo con el Montpelier también las harían.

    Lo que pasa es que con el Montpelier tiraron de la joint con Azur Lane y supongo que venderían bastantes, no lo se. Si ya han hecho dos o tres eventos de Azur Lane es porque mal no les saldrá. Aunque creo que el Cleve tiene mejor recarga (6,5 contra 8,6) Ni ellos ocultan lo evidente: AL Montpelier is essentially a clone of Tier VIII American tech tree cruiser Cleveland, with only a couple of minor changes.

     

    Un saludo

    0

  5. hace 29 minutos, Davixu dijo:

    Bueno el Graf Spee  es un barco complicado, peculiar... pero no diría que fuera malo, solo tienes que saber a que juegas y que hay cosas que no puedes hacer.

     

    El blyskawica he visto muy pocos, pero por el número de cañones, tiene pinta sobre el papel de no ser malo.

    No he tenido el placer con ninguno de los que he puesto antes, ni con estos... me baso en números y análisis de otra gente.

     

    Si te pones así no hay ningún barco malo, solo peculiares xD. Entiendo lo que quieres decir, pero es que el Graf Spee lo veo como un barco absurdo en este juego. Como han comentado es un cruce entre acorazado y crucero sin las ventajas de cada clase pero sí sus incovenientes. ¿Puede hacer daño? Claro, tiene unos buenos cañones, pero solo son 6 y con 20 segundos de recarga, lo que implica un DPM bajísimo. Tiene su cura, pero de poco le servirá contra toñas de BBs o los cruceros que lo superan ampliamente en recarga.

    Y mira que por historia y estéticamente me encanta el jodío, pero como ya he dicho, no le veo sentido en el juego tal y como está.

     

    Un saludo.

    1

  6. Buenas a todos.

     

    Tal y como esta el MM cualquier tier 8, que sale muchas mas veces como bottom tier que top. Muchos les sacaréis partido a según que tier 8, pero yo como mancazo me las veo y las deseo para hacer buen papel. Y son barcos que empiezan en los 30 lereles ( Loyang) y llegan a los casi 50 (Enterprise)

     

    Después de los poquitos que tengo en el puerto y puedo opinar serían el Kronshtdat y el Aigle.

     

    El Kronshtdat lo pillé muy ilusionado junto al Musashi (el BB por carbón y el ruso por xp libre) y jugando con el solo hacía y hago partidas pésimas. Me enrabietaba por lo manco que soy hasta que saqué el Yoshino y el Alaska y probé esos "superpesados". No digo que se jueguen de maneras parecidas ni nada de eso, pero lo que sobrepenetra el ruso y su dispersión (mae mía) me hacen arrepentirme mucho haberme gastado esa xp libre. Ahora sé que sigo siendo manco, pero es que ese barco tampoco ayuda.

    El Aigle me lo saqué cuando empezó la Armería y los barcos por carbón. Acababa de pasar el Farragut y me había divertido mucho con ese dd, así que pensé que el Aigle sería parecido pero en francés y más rápido. MEEEEEEEEEEEEHHHHH, error. Rápido es, pero lo ven desde Mordor un día nublado, tiene una parábola que más que cañones parecen catapultas, para virar es una piedra, torpedos reguleros y ese maravilloso giro de torreta de casi 30 segundazos.

     

    El resto de los premiums que tengo o son meh (que no es malo) o me gustan mucho (tito Sharny :x y Musashito para hacer caja) No voy a opinar de los que no tengo evidentemente, aunque me interesan mucho las opiniones de los que tienen amplias colecciones que sé que no sois pocos.

     

    Un saludo.

     

    2

  7. Visto que nos pasa a varios, de compañías diferentes, ya no solo será problema de nuestras conexiones. Además se da la curiosidad de que nos pasa en el mismo horario, de 22 pm en adelante. Yo acabo de reinstalar el juego pero ya mañana lo probaré y me cagaré de nuevo en WG, que mucho NTC pero no pone unos servidores en condiciones xD.

    0

  8. hace 16 minutos, Siremorti dijo:

    Yo llevo 2 días con lo mismo, hoy aguantó hasta eso de las 22h aprox, y empezó el baile, algo menos que ayer, porque ayer me empezó sobre las 20h y estuvo hasta las 01h mínimo, entre WoWs y WoT, pasaba en ambos, con pings que iban a -35 (out) y hasta los 6900...vamos, navega tú así xD

     

    Tiene vodafone?

     

    Exactamente el mismo caso, -35 incluido. Y si compañero, tengo Vodafone. ¿Piensas que puede estar relacionado con la compañía? Es que me extraña, he jugado otros juegos online para probar si era mi conexión y ni en PC ni PS4 he tenido ningún problema. Solo con el dichoso WOWs.

     

    Un saludo.

    0

  9. Buenas a todos.

    Pues me ha surgido un nuevo problema con el juego. De vez en cuando me mete un ping descomunal (de 3000 a 4000) y se pega toda la partida subiendo y bajando haciendo imposible jugar. He probado a reiniciar router, PC y comprobar mi conexión (100 megas fibra y conectado al PC por cable) La cosa es que no tengo problemas con nada de lo que he puesto. 

    Ahora he desinstalado el juego y lo estoy volviendo a instalar para ver si así soluciono algo, pero me da que no. ¿Sabéis alguno que puede ser?

     

    Gracias de antemano y un saludo.

    0

  10. Buenas a todos.

    ¿Os da a alguno problemas para conectaros? Me empezó haciendo cosas raras, todos los jugadores y yo salíamos sin clan. Cuando terminé la batalla me dijo que había mantenimiento y me cambiaban de server, pero no, me echó el juego.

    Llevo unos minutos intentando entrar y sale error.

     

    Un saludo.

    0

  11. hace 1 hora, Othon_Von_Salza dijo:

    No creo sinceramente que con ese equipo el problema sea de ajustes gráficos del juego, si va sobrado con esos requisitos. Con la optimización pésima del juego puede ser cualquier cosa, y sabe dios, si da mucho la lata ese problema y ni por tema de drivers ni tocando la configuración gráfica se soluciona, quizás instalando otra vez se resuelva mágicamente.

     

     

    Gracias Othon por la respuesta!

     

    Sinceramente es lo que me he planteado hacer, reinstalar el juego. Pero quería preguntar primero por si alguno había tenido este problema y lo había solucionado. Desde luego como siga así reinstalo porque a veces es desesperante.

    0

  12. 1 hour ago, Dr_DiDi dijo:

    Tu sistema operativo es de 32bits verdad? en las últimas actualizaciones lo cambiaron a 64bits 

     

    Cierto, se me olvido ponerlo. Tengo windows 10 y si, es 64 bits.

    La cosa es que el juego antes me iba perfecto con casi todo activo y al máximo.

     

    Gracias por la ayuda Dr_DiDi

    0

  13. ¡Buenas a todos!

     

    Desde una de las ultimas actualizaciones cada vez que entro en modo tirador y pulso R2 para ir a vista libre sin mover los cañones, el juego me pega una caída de FPS brutales. Antes nunca me había pasado y en el PC no he tocado nada, me iba bien entorno a los 60 FPS, pero cuando me pasa esto caigo a los 10 durante unos segundos.

    Mi PC es un I7 6700, 16 GB de RAM y una Nvidia 1060M (es un portátil) He probado a actualizar drivers e ir desactivando algunas opciones gráficas para ver si daba con el problema, pero nada.

     

    Gracias de antemano y un saludo.

    0

  14. hace 5 minutos, JJ_Lugo dijo:

    Los haré, mas temprano que tarde, pero contaba con una mejor acogida de la que están teniendo, y por ello no me apuro.

     

    Buenas.

     

    A mi me parecen unos hilos cojonudos. Me ayuda el ver las diferentes configuraciones según el estilo de juego que se le quiera dar. Lo único malo es que soy un paquetón con destructores, pero eso ya es culpa mía :D

     

    Muchas gracias por estos hilos JJ_Lugo.

    Un saludo.

    0

  15. hace 21 horas, FrankvC dijo:

    https://medium.com/@devblogwows/164cc63ad299?fbclid=IwAR3oflaZX4LkzUFuc4GhzS1amzrUlVkbsWMB91XbnKL1pmSUF3sdW5GcNng

     

    Datos del O Klasse, llamado Siegfried y otros. Puedo decir que si sale así, me lo tienen vendido y bien vendido, no como el Azuma 9_9

    image0.jpg

    Encima, es precioso.

     

     

    Precioso es pero como dice MiBlogDeGolf, ¿6 cañones con 26 segundos de recarga? En ese tier lo veo absurdo.

    No entiendo la intención de WG con este barco, a lo mejor después nos meten su hermano mayor tier 10 con mejores características (cof, cof, Yoshino)

     

    Por lo que veo en los artículos que colgais, a menos que lo modifiquen bastante es un barco muy prescindible.

    Un saludo.

    0

  16. hace 13 minutos, FrankvC dijo:

    Una estrategia interesante, que no sé si funciona aún, es que desarrolles el Conqueror antes y así los cañones de 419 te los “regalan” porque son los stock/base del tier X. Solo tendrías que comprarlos. 

     

    Todo esto si no te corre prisa por el Monqueror.

     

    Pues sí que había pensado que para un futuro, cuando este desbloqueado el Conqueror, se me abriría gratis esa opción.

    El Conqueror no me corre prisa, de hecho me están aburriendo un poco los tiers finales de los BBs ingleses. El 7 me gustó mucho y me lo quedé y espero pillarme el Duke, pero la rama se me empieza a hacer algo pesada con el abuso de HE. Intento cargar AP cada vez que veo un costadito, pero no se si es mi mala puntería que parece que aún de costado haga mas daño la HE.

     

    Evidentemente no digo que no sean buenos barcos, ayer me saqué mi record de daño con el Lion. Pero no sé, no me terminan de convencer.

    Un saludo.

    0

  17. Muchas gracias a todos por las respuestas.

     

    Mi idea es una mezcla de lo que varios habéis comentado. Ahora mismo, con muchos barcos que desarrollar y pocos créditos en el bolsillo, no tengo planteado quedarme el barco. Os preguntaba por los cañones por si es una mejora muy notable y que yo desconozco, aunque en papel parece una mejora decente y ya.

    Como muchos de vosotros, mi idea es desarrollar todos los barcos y poseerlos. Pero eso es a largo plazo.

    Ahora mismo soy un jugador con pocas partidas (para las que tenéis la mayoría de vosotros) y solo puedo jugar un rato por la noche. A lo que voy es que de momento no puedo permitirme quedarme todos los barcos, y desarrollar por completo un tier 9 es mucho tiempo por la xp que pide.

     

    Por eso os pedía opinión sobre esos cañones y agradezco muchísimo vuestras respuestas. Si este barco de stock hubiese montado los del Monarch por ejemplo (381) ni me lo hubiese pensado, mucha mejora para no desarrollarlos. Pero es que los 406 funcionan bastante bien, por eso mis dudas.

    Es que cuando llego a tier 9 y ya empiezo a verle las orejitas al 10 me puede la impaciencia (¿alguien ha dicho Izumo :D)

     

    Un saludo a todos y muchas gracias de nuevo.

    1

  18. Muy buenas a todos.

     

    Quería haceros una pregunta sobre este acorazado británico.

    Lo saqué no hace mucho y estoy en proceso de desarrollarle sus módulos. Por ahora le he sacado su casco B, pero tengo una duda con sus cañones.

    Cuando desbloquee el Conqueror no tengo intención de mantener el Lion (mal endémico en varios 9) y sus cañones de 419mm son 35k de xp. Sé que son mejores que los de stock, pero ¿compensa desarrollarlos por esa cantidad cuando lo voy a mandar al desguace tan pronto como desbloquee el 10?

     

    Por ahora con los 406 no me va mal, pero espero que los que tenéis más experiencia con este barco me iluminéis.

    Un saludo a todos.

     

    0

  19. hace 1 hora, FrankvC dijo:

    Yo creo que si van a ser los 381. La forma de las torretas es inconfundible, lo que deben hacer es ponerlo muy muy muy preciso o el barco no va a dar el tipo. Estoy muy contento con que por fin llegue algo para los alemanes, pero sé que la van a cagar. Fijo que se inventan algo nuevo ya la pifian. A menos que hagan como el Georgia, el proto Iowa con 6 457s y dispersión de crucero, empuje de motor, secundarias y cura de Massachusetts....A ver cómo acaba.

     

    Totalmente de acuerdo. Puede que no tenga nada que ver, pero estoy subiendo ahora mismo el Gneisenau y esa precisión que tiene me mata. Quiero decir, si será un BC como los últimos que han salido, 6 cañones como pone el artículo enlazado por LeiTbadDream me parecen muy escasos en ese tier y peor aún si tienen la precisión alemana de sus hermanos BBs. Como dice FrankvC o le meten algo interesante o será simplemente un barco que se venderá porque en este juego somos muchos fans de la Kriegsmarine.

     

    hace 2 horas, Criseox dijo:

    Yo creo que llevara cañones de 280 mm con recarga rápida

     

    Me gusta tu idea, aunque parecería más un Scharnhorst en tier 9/10 que algo nuevo. Vamos que ningún problema si se parece al bueno del tito Sharny :x

    Un saludo.

    3

  20. Yo hace bastante que lo pasé, pero no se me hizo especialmente malo. Aunque no se me dan bien los dds, me divertí con el.

    Como dice Epsxe lo mejor es dejarle el casco B, ya que el C pierde un cañon. Y este dd es un cañonero muy marcado. Sus torpedos son de 6,4km y el ocultamiento del barco con capi y eso creo que quedaba en 6,7 o así. No conozco los ocultamientos de todos los dds, pero creo que en su tier es de los que peor tienen. Si no recuerdo mal, era bastante ágil.

     

    Dependiendo de la situación y del número de dds en batalla lo puedes llevar escoltando otro dd y dando guerra con sus cañones.

    De todas formas no soy hábil con los dds, pero así lo jugué y me divertí.

    1