Cheluis

Usuarios
  • Contenido

    54
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    1

Cheluis last won the day on May 17

Cheluis had the most liked content!

Reputación en la Comunidad

34 Excellente

Sobre Cheluis

  • Rango
    Suboficial

Visitantes recientes en el perfil

246 visitas al perfil
  1. Buenas. A mi me parecen unos hilos cojonudos. Me ayuda el ver las diferentes configuraciones según el estilo de juego que se le quiera dar. Lo único malo es que soy un paquetón con destructores, pero eso ya es culpa mía Muchas gracias por estos hilos JJ_Lugo. Un saludo.
  2. Precioso es pero como dice MiBlogDeGolf, ¿6 cañones con 26 segundos de recarga? En ese tier lo veo absurdo. No entiendo la intención de WG con este barco, a lo mejor después nos meten su hermano mayor tier 10 con mejores características (cof, cof, Yoshino) Por lo que veo en los artículos que colgais, a menos que lo modifiquen bastante es un barco muy prescindible. Un saludo.
  3. Pues sí que había pensado que para un futuro, cuando este desbloqueado el Conqueror, se me abriría gratis esa opción. El Conqueror no me corre prisa, de hecho me están aburriendo un poco los tiers finales de los BBs ingleses. El 7 me gustó mucho y me lo quedé y espero pillarme el Duke, pero la rama se me empieza a hacer algo pesada con el abuso de HE. Intento cargar AP cada vez que veo un costadito, pero no se si es mi mala puntería que parece que aún de costado haga mas daño la HE. Evidentemente no digo que no sean buenos barcos, ayer me saqué mi record de daño con el Lion. Pero no sé, no me terminan de convencer. Un saludo.
  4. Muchas gracias a todos por las respuestas. Mi idea es una mezcla de lo que varios habéis comentado. Ahora mismo, con muchos barcos que desarrollar y pocos créditos en el bolsillo, no tengo planteado quedarme el barco. Os preguntaba por los cañones por si es una mejora muy notable y que yo desconozco, aunque en papel parece una mejora decente y ya. Como muchos de vosotros, mi idea es desarrollar todos los barcos y poseerlos. Pero eso es a largo plazo. Ahora mismo soy un jugador con pocas partidas (para las que tenéis la mayoría de vosotros) y solo puedo jugar un rato por la noche. A lo que voy es que de momento no puedo permitirme quedarme todos los barcos, y desarrollar por completo un tier 9 es mucho tiempo por la xp que pide. Por eso os pedía opinión sobre esos cañones y agradezco muchísimo vuestras respuestas. Si este barco de stock hubiese montado los del Monarch por ejemplo (381) ni me lo hubiese pensado, mucha mejora para no desarrollarlos. Pero es que los 406 funcionan bastante bien, por eso mis dudas. Es que cuando llego a tier 9 y ya empiezo a verle las orejitas al 10 me puede la impaciencia (¿alguien ha dicho Izumo ) Un saludo a todos y muchas gracias de nuevo.
  5. Muy buenas a todos. Quería haceros una pregunta sobre este acorazado británico. Lo saqué no hace mucho y estoy en proceso de desarrollarle sus módulos. Por ahora le he sacado su casco B, pero tengo una duda con sus cañones. Cuando desbloquee el Conqueror no tengo intención de mantener el Lion (mal endémico en varios 9) y sus cañones de 419mm son 35k de xp. Sé que son mejores que los de stock, pero ¿compensa desarrollarlos por esa cantidad cuando lo voy a mandar al desguace tan pronto como desbloquee el 10? Por ahora con los 406 no me va mal, pero espero que los que tenéis más experiencia con este barco me iluminéis. Un saludo a todos.
  6. Totalmente de acuerdo. Puede que no tenga nada que ver, pero estoy subiendo ahora mismo el Gneisenau y esa precisión que tiene me mata. Quiero decir, si será un BC como los últimos que han salido, 6 cañones como pone el artículo enlazado por LeiTbadDream me parecen muy escasos en ese tier y peor aún si tienen la precisión alemana de sus hermanos BBs. Como dice FrankvC o le meten algo interesante o será simplemente un barco que se venderá porque en este juego somos muchos fans de la Kriegsmarine. Me gusta tu idea, aunque parecería más un Scharnhorst en tier 9/10 que algo nuevo. Vamos que ningún problema si se parece al bueno del tito Sharny Un saludo.
  7. Yo hace bastante que lo pasé, pero no se me hizo especialmente malo. Aunque no se me dan bien los dds, me divertí con el. Como dice Epsxe lo mejor es dejarle el casco B, ya que el C pierde un cañon. Y este dd es un cañonero muy marcado. Sus torpedos son de 6,4km y el ocultamiento del barco con capi y eso creo que quedaba en 6,7 o así. No conozco los ocultamientos de todos los dds, pero creo que en su tier es de los que peor tienen. Si no recuerdo mal, era bastante ágil. Dependiendo de la situación y del número de dds en batalla lo puedes llevar escoltando otro dd y dando guerra con sus cañones. De todas formas no soy hábil con los dds, pero así lo jugué y me divertí.
  8. Totalmente de acuerdo, más cuando apesta a que se usa la multicuenta para caldear el ambiente. Nadie ha hablado de nuestros clanes y sin embargo es lo primero que sale a relucir. La misma obsesión que tenía el otro señor, que casualidad. Observando la sintaxis y la casualidad que dos se registren solo para seguir incitando en el tema solo deja claro lo triste e infantil de la situación. De todas formas solo una última cosa antes de abandonar definitivamente los temas de este señor. A mi me puede decir lo que quiera, me resbala. Pero aunque se tenga mucho complejo con el tema clanes, hay que ser respetuosos con los mismos, porque son muchas personas las que están detrás de esas siglas para andar montando conspiraciones paranoicas. En estas respuestas ni yo he mencionado mi clan (A_B y orgulloso de ello) ni mis compañeros han nombrado los suyos en ningún momento. Ni siquiera se ha nombrado el del creador del hilo, pero sigue la obsesión con el clan al que pertenece cada uno. Huele mucho mucho. He sido educado en todo momento y he argumentado mis respuestas y aún así se sigue creando malestar con las respuestas que se dan. Por mi parte abandono los temas de este señor, pero solicito abiertamente a los Moderadores que por favor estudien acabar con todo esto. Desvirtúa el objetivo de este buen foro y cansa bastante el mal rollo que se esta creando simplemente por contestar y tener una opinión diferente. Señores, un saludo a todos y espero veros en otros temas
  9. Buenas. Creo que tú mismo contradices tus palabras y te lo expongo: -Un compañero del foro contesto a tu tema sobre el que se aporta al clan y tú contestaste de forma condescendiente y menospreciando su motivación. No hace falta un insulto directo para ofender a alguien. -Yo mismo te conteste educadamente que no se debe juzgar a nadie por tener una opinión que difiere de la propia. Me contestaste con lo que tú llamaste ironía, que más bien eran gracietas destinadas a hacerte el gracioso. -En este mismo tema hablas sobre como cambiar la forma de comunicarnos y que siempre hay que tener respeto, pero si te agreden dejas en evidencia al agresor. Entiendo tu punto de vista al ser ofendido, pero para eso en este foro hay buenos moderadores que se encargan de cortar de raíz esas malas palabras. No hay porque incitar a la Ley del Talión. -Hablas sobre disfrutar del juego y ser amigables, cuando en tu primer comentario del otro hilo abogas por quitarse de en medio a los jugadores que no aportan lo que tú crees necesario para la comunidad de este juego. ¿Echarlos porque no se conectan a Discord /TS3? Ellos también tienen derecho a estar en un clan y si por las circunstancias que sea no pueden o quieren usar esas herramientas son libres de ello. Si tu queja es porque pasa en tu clan, eso deberías hablarlo con los integrantes del mismo, no en un foro público. En caso de que no sea así, que más te dará lo que pase con jugadores de otros clanes. Y escribo esto porque tenemos que ser consecuentes con lo que decimos (o escribimos) Un saludo.
  10. Con todo respeto, no creo que nadie deba juzgar las expectativas de otra persona bajo su propio prisma. El ha dicho que aporta petróleo y espera que el clan lo administre bien para poder usar los beneficios que ello conlleva. Como bien ha explicado FrankvC, hay distinto tipo de clanes que que se amoldan a todo el ecosistema de jugadores. Claro que hay jugadores que quieren competir y tienen el tiempo y las ganas para hacerlo. Ellos tienen unos clanes bastante definidos en los que ingresar. De hecho en reclutamiento creo que la mayoría de clanes tienen sus requisitos. También hay clanes como donde estoy yo, que aunque tiene su núcleo que comienza a interesarse en el competitivo, es un clan para gente que juega de forma casual. Y estos clanes no es que no se interesen por competir, es que hay muchos jugadores que por trabajo, familia, etc, no podemos centrarnos en CW tanto como nos gustaría. Cuando digo casual no me refiero a la implicación o dominio del juego, hablo del tiempo que se le puede dedicar.
  11. Totalmente cierto, pero si vas a usar el Khaba como crucero ligero, que es el rol que le estás dando, considero que hay mejores opciones. Un dd está para capturar, defender lo capturado y si es posible torpedear. Todo esto dando por supuesto que el CV se hará cargo del spoteo, aunque sigo pensando que el dd no abandonará ese rol. Como dije al principio, no digo que el Shima sea un cañonero, solo que se tiende a menospreciar unos muy buenos cañones por su lenta recarga frente a otros DDs. Además, para cañonear tienes también al primo del Shima, Harugumo. Cierto que no tiene cura ni es tan rápido, pero yo personalmente en CW lo he pasado peor frente a un Haru que un Khaba. Tiene mejor ocultamiento que el ruso, aunque sigue siendo bastante malo y por lo que he visto de AA no anda mal. Cierto que sus torpedos tambien son de lenta recarga y pocos, pero son de 8 o 12 km (depende del que le pongas) Mientras que el Khaba tiene 6km y 2 minutos de recarga base, que es un tiempo considerable teniendo en cuenta que el Gearing (parece que le hago publi y ni lo tengo xD) tiene 16.5km y solo 10 segundos mas de recarga que el Khaba. Entiendo a lo que te refieres con la incorporación de los CVs a CW y lo que supone para DDs que se basan en ocultamiento como el Shima, pero creo que tu estas planteando meter al Khaba como DD de referencia cuando casi ni es DD. No lo tengo, pero por videos que he visto es un magnifico escolta de otros DDs y flanqueador, pero no es un DD bajo mi punto de vista. De hecho tu mismo no lo estás planteando como esa clase, quieres que haga de CL. Un saludo.
  12. Buenas, yo no se apenas de estrategias en CW y elección de mejores barcos para ello. Pero no creo que el Shima sea tan inútil como lo pintas. De todas formas en mi escasísima experiencia en CW he visto muchos mas Gearing que Shima. A favor del Shima decir que aunque su artillería tiene mucha mas recarga que otros dds, sigue teniendo un daño brutal. No digo que haya que llevarlo como cañonero, pero he visto a muchos Shimas que no los usan ni cuando están detectados. En cuanto a la AA no se, pero si un CV te detecta y se centra en ti da igual que lleves Shima, Khaba o lo que sea. Antes de que le derribes el escuadrón ya te habrá disparado todo el que ande por allí, incluído el CV. Por otro lado con el Khaba te puedes casi olvidar de capturar, porque además el CV lo ve antes que al Shima si no recuerdo mal (medio kilometro o así creo) De todas formas, me da la impresión que el Gearing seguira siendo el dd más usado. Perdón por el tocho y solo soy un manco con pocas partidas comparado con la mayoría de compis del foro. Como dicen en cierto podcast, las opiniones son como los culos, todos tenemos uno
  13. Cuando el Musashi hace buenos hasta a mancos como yo: Tengo que admitir que el otro equipo me lo puso muy fácil ya que casi ni me dispararon. El pobre Bielaya tuvo que sufrir un equipo bastante malo.
  14. No me había fijado hasta ahora, pero he visto que en la nueva Armería los barcos premium por doblones están más caros que en el árbol tecnológico. El Roma por ejemplo está 300 doblones más caro en la Armería que en el árbol. ¿Subida de precios mal disimulada xD? Edito y añado: ¿puede que sea porque el barco de la Armería traiga espacio en puerto y el del árbol no?
  15. Supongo que tengo aún la mentalidad de que los dds en sus tier suelen ser los barcos "menos caros". Sé cuesta menos que un Roma por ejemplo (hablo de doblones, no euros), aunque solo son 1000 doblones menos si no recuerdo mal. Por eso decía que me parecía una salvajada, pero viendo lo que expones pues tienes razón.