_KingGeorgeV_

Usuarios
  • Contenido

    46
  • Registrado

  • Última Visita

Todo el contenido de _KingGeorgeV_

  1. Saludos Edwaryth. En el anterior foro mi nombre era "El_HOWE". Utilizé durante mucho tiempo este mod, mas le agregaba algunas otras skins de creadores como Wyvern. No obstante, ahora al agregar skins de Wyvern para cambiar algunas de la recopilación que son ficticias o que fueron utilizadas pero no me gustan, el juego no carga los barcos en el puerto y luego se queda pegado. ¿Sabes si es por algún cambio que se ha hecho en los archivos o algún bloqueo de wargaming?
  2. Está demasiado OP, pero en vez de tomar cartas en el asunto mejor introduzcamos submarinos para el aburrido evento de Hallowen.
  3. ¿Es posible eliminar el tema?
  4. ¿Vieron que va a llegar el HMS Vanguard al juego?🇬🇧 Hay incluso una imagen, pero al estar escribiendo esto desde un celular no puedo adjuntar la foto desde mi galería. Creo que para los amantes de la Royal Navy británica esto es una increíble noticia.
  5. Y yo que pensaba que era un fan de la marina japonesa😂
  6. Saludos. Aún no se sabe nada de una línea de cruceros de batalla británicos, yo sólo lo escribí en un caso hipotético de que el Renown entrara al juego como un premium.
  7. Saludos ¿Qué sistema?
  8. Yo realicé muchas deducciones de posibles ramas que entrarían al juego, pero desde que el HMS King George V quedó en tier 7 y no 8 todo se derrumbó jajaja. Respecto a la división japonesa de acorazados/cruceros de batalla de la rama sería algo muy interesante, pero probablemente la veamos en mucho tiempo más.
  9. HMS Ramillies El acorazado británico HMS Ramillies pertenecía a la clase Revenge (o también llamada "Royal Sovereign" o clase "R"). Puesto en grada el 12 de Noviembre de 1913, botado el 16 de Septiembre de 1916 y comisionado el 17 de Septiembre de 1917( The HMS Ramillies Association). Nacieron para ser más un poco más económicos en su construcción que la clase Queen Elizabeth. Además fueron diseñados para poder usar tanto petróleo como carbón, ya que existía duda respecto al uso de petróleo en la clase precedente Queen Elizabeth, la cual era la primera en la historia de los dreadnought británicos en ser impulsada por petróleo. Se sumaba que el Almirantazgo temía que el petróleo que se importaba desde Oriente Medio pudiera escasear en tiempos de guerra, mientras que el carbón de buena calidad era abundante en Gran Bretaña. Pero tempranamente se hicieron las conversiones para que sólo usaran petróleo. Cabe destacar que el Ramillies fue el primer buque capital británico en contar con bulgues anti-torpedo Características técnicas en 1944: Eslora: 189.2 metros. Manga: 31 metros. Peso: 32.500 toneladas(a plena carga). Velocidad máxima: 21.5 nudos. Blindaje: Cinturón principal: 110-330 mm/ Cubierta: 89-127/ Torretas: 330 mm en el frente y 279 mm en los costados/ Barbetas:254 mm/ Ciudadela: 278 mm/ Puente: 25-130 mm/ Castillo blindado: 280mm/Bulgues anti-torpedo: 38mm. Armamento principal: 8 cañones de 381 mm en 4 torretas dobles. Armamento secundario: 10 cañones de 152 mm y 8 de 102 mm. Defensa AA: 16 cañones de 40 mm Qf Pom Pom , 35 cañones simples Oerlikon de 20 mm y 8 de 102 mm Sinceramente me gustaría ves este acorazado como un premium debido a su historia durante la Segunda Guerra Mundial, ya que participaría en batallas en el Mediterráneo; Madagascar; en el Océano Índico con la Eastern Fleet; participando en la Operación Ironclad; escolta de convoyes y, en los desembarcos de Normandía y el Sur de Francia. ¿En qué tier estaría?(Por mi parte lo veo en tier 6)
  10. Yo les diría británicos
  11. Esperemos que sea pronto, ya que tenemos que considerar que es la clase más numerosa de acorazados junto a la Queen Elizabeth y tienen bastante historia, mucha más que otros acorazados del juego. Lastima que se prime las ventas que la historia de un barco. Respecto al segundo punto, sobre las líneas separadas de acorazados y cruceros de batalla es verdad, desconozco los crucero de batalla japoneses a parte de los Kongo durante la WW1 y el Amagi. Por el contrario los británicos tienen fácil para una línea aparte de cruceros de batalla pero no creo que hasta tier 10, en ese sentido wargaming tendría que crear barcos en los últimos tiers. HMS Royal Sovereign
  12. Estos soviéticos. Prefería ver a cualquiera antes que al Royal Sovereign en su versión soviética de 1944.
  13. No. Ya han liberado las imágenes y estadísticas de los destructores británicos y en tier 7 tendremos al HMS Jervis de la clase J, mientras que en tier 8 tendremos al HMS Lightning de la clase L.
  14. Habiendo tantos destructores se vuelve difícil. En el caso de Gran Bretaña me inclino por su historial y características en la clase Tribal y la clase L.
  15. En un aspecto histórico/servicial o en características?
  16. Respecto al tema del hundimiento del Bismarck esto es lo que tengo que decir. Según un documental de 1:37:59 segundos de History channel, de la vieja escuela, que toma desde la construcción del acorazado alemán hasta su hundimiento esto es lo que dijeron algunos de sus tripulantes . Por ejemplo, Josef Statz al ser entrevistado sobre la cuestión del final del acorazado: "Lo hubiéramos hundido, pero habríamos tardado mucho. Al recibir la orden de abandonarlo abrimos todas las válvulas e inundamos el buque. También activamos varias bombas especiales. Por lo tanto a ambos lados se puede decir: Es cierto ustedes hundieron el Bismarck". El plan de batalla de Tovey era el siguiente; Los acorazados King George V y Rodney avanzarían de frente hacia el Bismarck, mientras que los cruceros Norfolk y Dorsetshire atacarían desde el norte y el sur respectivamente, además se sumaban, cubriendo a los acorazados, los destructores Tartar y Mashona. Los británicos estaban decididos a hundir el Bismarck. El combate lo inició el acorazado Rodney a las 8 47 A.M disparando sus cañones 16 pulgadas, un minuto más tarde se le sumaba el King George V. De ahí en adelante con la suma de los cruceros pesados y sus cañones de 203mm todo fue una carnicecería en el Bismarck. Esta palabra la utiliza a proposito el tripulante de la sala de máquinas Johannes Zimmerman para describir la situación en cubierta. A las 8 :59 el Rodney con su primera salva que impactaba al buque germano inutilizaba las torres próeles de este, es decir, el 50% de su poder de fuego, al menos de la batería principal. Un proyectil del Norfolk destruía el principal control de fuego del barco. Cuando el Baron Von Mullenheim tomó el mando de las torres traseras un proyectil destruyo su visor, dejando al Bismarck a oscuras. El tripulante Karl-August Schuldt describe que algunos cañones del Bismarck eran tulipanes de acero. En la sala de máquinas habían explosiones, vapor agobiante, hombres destrozados que no se podían identificar. El mismo Baron Mullenheim reconoce que el barco "se hundía lentamente, se podía sentir". En fin, lo último que querían los británicos era que el Bismarck fuera remolcado a Francia, sin pensar en las terribles condiciones que se encontraba el barco alemán los británicos se decidieron terminar el trabajo. Tras detener el fuego a las 10:20( luego de que más de 400 proyectiles de 2800 dieran en el blanco) el almirante Tovey ordenaba al capitán del Dorsetshire que atacara con torpedos al Bismarck( "Use your torpedoes if you have any"). Muchos dicen que estos torpedos no causaron muchos daños otros dicen que sí; alguien me podría decir si James Cameron, al cual admiro por sus investigaciones sobre el Titanic, posee algún estudio de ingienería naval, sé que es ingieniero, pero no sé si naval. Para concluir. El tema del hundimiento del Bismarck es la punta del iceberg, pero bajo las olas se entendió claramente que la flota de superficie de la Kriegsmarine poco y nada podía hacer sin el apoyo de la Lufwaffe contra la Royal Navy, a pesar de que esta tenía que luchar en distintos frentes navales. Es decir, un barco que se demora 4 años en ser completado es hundido en su primera misión, para mi llega a ser algo casi tragicómico.
  17. Ahora esperar los portaaviones haber si le acertamos. De hecho, sobre esa rama se hicieron 3 bolas de cristal en el foro antiguo jajaja.
  18. Ya han liberado la rama de destructores británicos,desde tier 2 a Tier 10. Creo que en Tier 6 sería mucho mejor principalmente por el blindaje. Además en Tier 7 los británicos ya están ultra saturados con barcos premium jajaja.
  19. Saludos Criseox, antes en el foro en Español me llamaba "El Howe", pero ahora he cambiado el nombre en este nuevo foro. Así es, o una segunda línea combinada entre acorazados y cruceros de batalla para llegar al menos al Vanguard en tier 8. ¿A qué te refieres "un 6 como un castillo"?
  20. Para 1944 ya no poseía un avión, al igual que en a clase King George V, el hangar había sido retirado para colocar un teatro/cine y una lavandería.
  21. No tiene los cañones del Hood, son más parecidos a los de la clase Queen Elizabeth/Revenge, pero al menos en la historia poseían una mayor elevación que los del Hood debido a su reconstrucción de 1936. Aún así, al compararlos con los del Gneisenau estos serían mucho mejor, ya que el Gneisenau tiene una precisión estilo escopeta de caza. Por ahora lo más cercano que tenemos al Repulse es el Hood con su camuflaje Repulse en Diciembre de 1941 jajajaja. Saludos