Albertdocpe

El Zero fue un caza estupendo, hasta que sus defectos empezaron a pesarle..... y asi con todo lo demas.... no es atender al resultado, que algo fuera bueno en un tiempo, no significa que lo siguiera siendo en otro. De ahi lo que yo indico, si hubieran evolucionado con la tecnologia de la epoca habrian seguido siendo grandes barcos o aviones, al quedarse obsoletos.... ahi entra el resultado final.

hace 12 minutos, BielayaSmert dijo:

 

Es algo más complicado porque entonces el Yamato....... 12 aviones tiró ese cacho de hierro antes de irse al fondo.

 

El defecto de los clase Zara, y lo que los mandó al fondo, fue que los italianos aún no disponían de radar.

Si el ratio es tirar tan solo 12 aviones antes de irse al fondo, ya te digo yo que hay un porron de escoltas que consiguieron eso y mas, no japoneses claro la mayoria. Una vez lo explique en una formacion, no es lo mismo la direccion de tiro y blancos que se podian optener al principio de la segunda guerra mundial que al final de esta, ......... la proporcion en los aliados era descomunal. Y un cacho de hierro/acero recibe, pero si recibe mucho mucho y mas por aviones...... ya se vio el resultado no es teoria, es evidencia.

Tu irias a la guerra con un tirachinas si otro tieneun barret con una mira telescopica con vision nocturna..... pues igual........ te van ha dar por todos los lados ya sea bueno/marinero/bien diseñado......etc, vas a perder. Con un par, pero vas a perder.

hace 10 minutos, BielayaSmert dijo:

 

Es algo más complicado porque entonces el Yamato....... 12 aviones tiró ese cacho de hierro antes de irse al fondo.

 

El defecto de los clase Zara, y lo que los mandó al fondo, fue que los italianos aún no disponían de radar.

Y quieres mas razones........ atraso tecnologico que los convirtio en un cacho de hierro..... de verdad, que se tengan que aun en estos tiempos explicar estas cosas fuera del arcade.

On 14/2/2020 at 11:38, BielayaSmert dijo:

 

Es la forma que tiene WG de empujar para que grindeemos la rama lo más rápido po$ible.

 

No soy un experto en el tema, pero por lo que se los clase Zara fueron unos barcos excelentes.

Si en ir a ver el fondo del Mediterraneo segun recuerdo.

A un barco de guerra, se le mide por su comportamiento en la contienda, no por como enseñaba el pabellon. El Hood cojonudo entre guerras, estrecho de dinamarca...... ups.

Trabaja en WG haciendo test?

hace 19 minutos, Rabino dijo:

 

Si me apuras te diría que hasta tienen buen concepto de los españoles que lucharon allí, en varias ocasiones salvaron a gente de ser asesinada por los alemanes, solían arreglar la iglesia y oficiar un rito en cuanto podían con la gente del pueblo que ocupaban, no tenían el concepto ni el odio que los alemanes sentían por todos los eslavos, ellos solo luchaban contra el comunismo y según su visión iban allí a liberar al pueblo ruso, no ha exterminarlo como si querían los alemanes

Y pasaron muchas muchas penurias, lo se de un familiar que estuvo y consiguio dos cruces de hierro mas el estuche lleno de otras condecoraciones. 

Esta claro que le gustan los barcos y de pasta no tiene problemas para gastarla aqui (eso espero, si no si que tiene un problema y se llama otra cosa).

On 18/1/2020 at 19:19, Kidtarao dijo:

No acabo de entender a que te refieres, estas diciendo que el Vanguard era mejor que un Iowa en la postguerra?

No creo yo que el Vanguard fuese a superar en rendimiento general a un Iowa y tampoco los Richelieu, es posible que en concreto en maniobrabilidad si que superasen a los americanos pero eso ya se sabe que estaba asumido con el diseño de la famosa forma de gota de agua del casco a cambio de mayor velocidad, desde luego lo que es seguro es que en artilleria principal ni se les acercaba con las torres esas de desgüace que le plantaron.

El 380 frances no estaba nada mal pero es que el 406 de 50 calibres norteamericano estaba muy desarrollado y requeteprobado y daba unas yoyas de aupa, y mas con la munición esa superpesada Mk8, y el conjunto entero del sistema del armamento principal es una maravilla tanto por protocolos de actuación como por diseño y fiabilidad. Comparadas con las torres francesas "semicuadruples" que adolecieron siempre de poca fiablilidad por lo complejo de los mecanismos, que compartian cureña dos a dos con los tubos muy proximos que aun con los retardadores que les pusieron en la postguerra algo seguian dispersando, la torre triple de 16 pulgadas americana con cureñas independientes y mecanismos bastante mas simplificados era mucho mas fiable y eficiente.

En todo caso yo estaba refiriendome a la SGM que es el marco en el que se podria dar un hipotetico encuentro con un Yamato...

A lo que me referia, y tengo que recordar donde lo vi hace bastante tiempo, que hubo unas maniobras de la OTAN en las que estaban un clase Iowa y el Vanguard, al parecer se les metio un temporal de los buenos y el Vanguard demostro ser mas marinero que el Clase Iowa, al menos tenia la proa seca. Evidentemente al Vanguard le pusieron los dientes de su abuela, pero en sensores y sistemas no le quedaba muy atras. Evidentemente despues de la guerra que fue cuando entro en servicio el Vanguard.

hace 54 minutos, Kidtarao dijo:

Con todos los respetos yo no soy americano y pienso que los Iowas son los mejores acorazados jamas construidos, ojo estoy hablando de un sistema de armas tomado como un conjunto, que eso es un acorazado, y de su eficiencia. Unos cañones mas gordos y un blindaje mas espeso no son forzosamente mejores ni mas eficientes, eso por no hablar de algunos factores de caracter critico para la eficiencia de este tipo de buques como el control de daños ya mencionado, pero tambien la dirección de tiro o la electronica, que la dotación electronica de un Yamato era como de parvulitos al lado de la de un Iowa de finales de la SGM.

Es posible que haya habido acorazados que en algun punto en concreto superasen a los Iowas pero no creo que haya habido ningun acorazado cuya eficacia fuese mayor ni parecida a la de los Iowas.

Por si acaso quiero dejar claro que me refiero a la realidad, nada que ver con el juego...

Creo que el Vanguard. En las pruebas de la OTAN en realidad.

hace 1 hora, BlasdeLezo76 dijo:

Seguro que las fuentes de tal discusión son Americanas.

Enviado desde mi SHT-W09 mediante Tapatalk
 

Vamos a ver, ni Americanas ni Japonesas, hechos.......... que les pasaba a los japoneses con el control de daños.. Midway... 4 CVs al fondo por?..... Cazas Zero, unos tanques autosellantes categoria pro..... los Japoneses en eso son como nosotros los Españoles un par de huevos y tirar pa lante.

hace 13 minutos, BielayaSmert dijo:

Bueno, he leído a varios entendidos en el tema que dicen que en un combate real el Yamato tendría muy pocas posibilidades contra un Missouri/Iowa.

Principalmente, por el control de daños diseñado.

hace 4 horas, BielayaSmert dijo:

 

Esto va mas allá de envidias y nacionalismos, que también. Va sobre todo de superioridad moral y no se da sólo en España. El asunto es que mucha gente, sobre todo desde el pensamiento progresista, entiende el deconstruirse como un avance moral. Si no te deconstruyes lo suficiente nunca serás lo suficientemente progresista. Y yo estoy de acuerdo en cierto modo.

 

Creo que el observarse a si mismo con mentalidad crítica está bien. Reconociendo lo malo y lo bueno podremos quedarnos con lo bueno (que a veces es mucho) y podremos corregir lo malo, es el punto de partida para mejorar. Pero el criticarse resaltando solo lo malo lleva a la sumisión y en último término a la autodestrucción.

Exacto.

hace 1 hora, LeiTbadDream dijo:

 

Antes de darle dinero a WG preferí hacer el reto con el Gorizia (obtenido en las directivas) que me dio el CV Furious y obtuve 3.8 millones en créditos al venderlo al instante.  

Misma maniobra realice yo.

hace 24 minutos, Cheluis dijo:

 

Ya, mal construidos de co***es, pero una alternativa para barco español sin caer en el refrito a lo Pan-Asia. Evidentenmente en aquella época lo diseñado en España estaba alejado de lo puntero en aquel momento por diversos motivos.

Pero como digo, aunque nefastos en la práctica, creo que al ser un juego podrían cumplir su papel diferenciador.

 

Vamos son todo idas de cabeza y nos daremos con un canto en los dientes si nos sacan un skin de la clase County llamado Canarias, por ejemplo. Si nos quitaron el foro, ni clase Oquendo ni Loquendo 😂

Triste compañero, pero cierto. Y mas triste aun, es que su maquinaria era francesa pasada por los alemanes durante la ocupación (igual case Adudaz). Vamos que de lo peor incluso lo que se suponía mas avanzado.

hace 5 horas, Cheluis dijo:

Como destructores también podrían meter los clase Oquendo, aunque a WG les va mas el hacer una skin y palante. Lo malo de esta clase es que estaba llena de problemas de todo tipo, pero creo que sería interesante de jugar y no sería caer en esas skins de barcos ya existentes.

Maquinaria de pena y pesos altos que los hacían inestables, que ni con las reducciones de pesos altos o con los programas FRAM para intentar hacerlos útiles con sensores consiguieron eliminar del todo sus malas características y pobre desempeño, bonitos si que eran un rato, bien para enseñar el pabellón y poco mas, nacieron viejos. Desde antes de la segunda guerra mundial buenos los Churruca III, Baleares/Canarias y los cinco latinos del FRAM I. Hasta la llegada de las fragatas clase Baleares, el resto de barcos incluido el Dedalo (Ex cabot) para eso enseñar el pabellón y poco mas (Los Matador para pillar experiencia). Era de vergüenza una armada muy numerosa pero que no valía para nada en caso de conflicto (excepto con Marruecos), pero si incluso ETA casi hunde un barco, es mucho mejor la actual y sera mejor aun con las F110.

hace 15 horas, Cromseth dijo:

Rango 1 en 43 partidas. Chupao no, lo siguiente con el Tirpitz.

 

Contra los DDs es "imposible" perder, a menos que le ofrezcas el lateral a sus torpedos o que vayas en dirección contraria a las capturas. Contra CVs pues aguantar los primeros ataques y capturar. Una vez con las dos capturas pues esperas a que acabe el tiempo o intentas buscarlo... pero si no te comes todos los torpedos en cada ataque no tiene tiempo a bajarte. Contra crucero solo hay que esperar su yolo (si no lo hacen pierden por captura) bien posicionado y mandarlo al puerto en 2 salvas, sin más. Contra BBs pues como digo pushear las capturas y según lo que hagan ir al cuerpo a cuerpo con los torpedos o poner culo y dejar hacer a las secundarias.

 

Me parece un modo de juego interesante, pero para tiers inferiores, <=VI. En el VIII no hay nada que pueda plantar cara a un Tirpitz llevado con un mínimo de conexión neuronal, por muy "pro" que sea el jugador contrario.

Totalmente de acuerdo en todo

hace 4 horas, JJ_Lugo dijo:

Se supone están hechas a petición de alguna gente, pero claro este no es un juego de 1vs1. Las entendería si te emparejasen por barco, o incluso por clase de barco (aunque ahí hay algunos que están OP contra su propia clase).

 

Pero así a la "vaiche boa" como decimos nosotros es un tanto absurdo (aunque no deja de ser divertido echar 3 o 4). 
 

casos: 
BB vs DD El bb s emete en capturas e intenta sobrevivir a los torpedos que le vienen en oculto, o acabar con el dd que le va a hacer un yolo
BB vs crucero. Como el crucero no tenga torpedos tiene poco o nada que hacer. Si los tiene. pues lo mismo que con el dd que te hace yolo
DD vs crucero  DD intenta emboscar porque el yolo... si el crucero escapa es imposible. y pillarlo con torpedos de lejos teniendo hidro y buena maniobra...
Cv vs cualquier cosa. Cv ataca y ataca y ataca hasta hundir al enemigo, que se acabe por puntos o que te alcance. No hay más

Hoy las he comenzado con el Tirpitz, me ha tocado de todo y ando por el rango 3. Y misma proporción en todos los enfrentamientos WR del 57 a excepción de cuando me toco el CV que le gane, sufri mucho eso si. Sobre todo cuando te toca un buen jugador lloras, pero se puede ganar, lleve lo que lleve. 

Y como tiene que ser, uno contra uno sin otros que te la lien o se la lies.

Habría que mirar cuales han sido las partidas mas rápidas del juego, seria un tema interesante.

Felices Fiestas

On 17/12/2019 at 2:07, JJ_Lugo dijo:

En la "puta" vida ni ha existido el cañón ni el barco y me la jugaría a que el tipo de proyectil tampoco...

Tu lo dices es un JUEGO, y funciona con las mecánicas que son, no con las que a uno le gustaría... Si se dispara donde se debe con el ángulo que se debe, no rebota.

 

PD: Y dependiendo de como fuesen los proyectiles es probable que si rebotasen, o no explotasen o se hiciesen añicos nada más salir del cañón... y si no crees que esas cosas pasan... Investiga que le pasaba a los proyectiles de los barcos ingleses de la primera guerra mundial. (Creo que ya hay un tema en el foro hablando de ello)

Compañero de sufrido juego/foro, yo creo que esto, sabes de mas, que tengo mas que claro que es un juego, creo que tu te lo tomas mas en serio que yo (recuerda cuando me dijiste eso de pasear el barquito)..... así me lo tomo y ni entreno, ni pizarra, ni tengo ansia de competir, ni me interesa u obsesiona la estadística y como hemos hablado otras veces, para mi tan solo es un entretenimiento, el cual me gustaría que tuviera cierta lógica en algunos momentos (mas que nada por seguridad "jurídica" y que todos juguemos a lo mismo), pero no deja de ser eso, un "puto" juego. 

En parte, te tengo que dar la razón, con ciertos ángulos entran casi todas, el problema es que cuando en dos salvas de 12+12, 19 impactas entre las dos salvas y 16 rebotan + 3 se rompen con AP y sabiendo tirar....... ya jode un poco y escama por ejemplo..... caso que me paso al día siguiente y ya se por tus múltiples comentarios, que a ti eso parece que no te pasa nunca o mejor dicho lo achacas a otras cosas, pero oye..... a otros nos pasa.

Respecto a clases de Historia general, de artillería y naval..... no te preocupes que voy mas servido de lo que te puedas creer. Incluso con matricula de honor, de las que dan de la vida real y con titulo oficial.

Un placer siempre compartir contigo y no es en plan irónico.

hace 19 minutos, Sakron dijo:

sobradísimo xDD

A que si

Y a los sobrados mas, no veas cuando alguno me he topado de esos clanes guay las que les he dado........ deseando uno contra uno y que entren los submarinos. Deseando que me toques en mismo tipo de barco, TIer y uno contra uno, a ver como se va dando. Por que pros van unos cuantos al fondo. Que algun iluminado dira que es por que no hicieron bien su trabajo o tenían el día malo.

Es como tirar 457mm del Kremlin a bocajarro, menos de dos km y que a un DM le reboten........ en la puta vida pasaría no (solo por el calibre lo debería partir en dos), pero en este juego al parecer si.

hace 2 horas, Scipio_4 dijo:

Por último, paciencia, las ranked 1vs1 se acercan y ahí no influirá tanto el MM y ya no dependeréis de esos equipos que os tocan

Eso espero con ansia, y mas, con mas de un sobrado que veo por aquí, a ver que tal se le da.