BielayaSmert

Exacto. Con un Sinop (o un Colorado, o un Nagato) en batalla un Nelson o un Strasbourg aproados son comida para peces. La única posibilidad que tienen es jugarlos a bastante distancia y jugar así en una ranked no parece buena idea.

El Yudachi es de los DDs más flojos del juego. Como cañonero es lo peor de tier VII. 5x127 con recarga de 9sg es peor que el Shiratsuyu, que ya es decir. Tendría dificultades en ganar un duelo a cañón contra un Minekaze (tier V) Y como torpedero llevar 8 torpedos de 15km puede parecer muy interesante para tier VII... y lo es. El tema es que son torpedos muy lentos (57 nudos) con una detectabilidad muy alta (1,9km) y por tanto un tiempo de reacción de casi 13 segundos. Los torpedos del Yudachi se ven desde Mordor y es bastante difícil meter más de uno o dos por batalla. Que un DD japo sea un mal cañonero lo tenemos asumido. Pero que además de ser el peor cañonero sea muy mediocre como torpedero...

Para las ranked en Tier VII... 1º Sinop... el mejor para decidir batallas (o perderlas) siendo agresivo. Calibre suficiente para hacer overmach a cualquier proa de tier VII. 2º Scharnhorst… ídem Sinop con menos calibre pero mejor blindaje lateral y torpedos 3º KGV (Duke of York)… para quemar a distancia, que la partida la ganen otros y jugar a salvar estrella. El Thunderer de mercadillo 1º Belfast... Radar y humo. Más fácil de usar que el asa de un cubo. 2º Atlanta... Muy difícil jugarlo bien, pero en buenas manos tal vez sea el barco más decisivo de tier VII 3º Shchors… Idem KGV 1º Gadjah Mada… El más equilibrado: buenos torpedos, buenos cañones, buen ocultamiento y buen humo 2º Haida… Muy escaso como torpedero pero muy buen ocultamiento, muy buenos cañones e hidro. El mejor para pelear la captura. 3º Shiratsuyu… El mejor torpedero y el mejor ocultamiento de tier VII. Ideal para aquellos que sufren de alergia a las capturas

- El Harekaze es una especie de Kagero con cañones (6) de Akizuki. Es un DD muy completo que poco tiene que envidiar a los mejores torpederos y que se puede defender bien a cañón aún contra los rivales más cañoneros. Mencionar también que tiene una AA decente. Su principal debilidad es que tiene poca cantidad de HP, pero como su ocultamiento es el mejor del juego puede elegir meterse sólo en batallas que va a ganar... cosa MUY importante para un DD. El Harekaze tier por tier es de los mejores DD del juego. Totalmente recomendable. - El Harekaze II es parecido... pero distinto. Mismo casco y torpedos muy parecidos... pero con cañones 3x150mm en lugar de los 6x100m, con una hidro de 5km y prácticamente sin AA. Pierde mucho en cañoneo (y también en AA) pero gana una hidro muy potente para tier VIII. Parece interesante pero me quedo con el original.

Tienes toda la razón del Mundo. En España pocas cosas sabemos hacer tan bien como construir barcos de alta calidad y no dudo de que al final va a ser una buena máquina, como las F-100 y las F-110. Pero la verdad es que eso de construir un submarino que no flota tiene su gracia y en España otra cosa que hacemos muy bien es cachondearnos del vecino.

Un BB de tier VIII con 6 cañones con 27sg de recarga y cubierto en 25mm... no se que le pasa a WG, llevan unos meses que lo que sacan o está OP o es un ñordo.

Bienvenido, aquí estamos para lo que necesites. Y sobre el juego, si me lo permites, dos consejillos: 1. No tengas prisa. Disfruta de los tiers bajos y medios. 2. Youtube (Twitch)

Flambass jugando el Emerald Y un tipo random jugando el Yahagi

El Boost de recarga es el mejor (y casi el único) argumento del ZF-6. De todos modos, si comparamos los consumibles del ZF-6 y los del Jutland también sale perdiendo el Z. Y la velocidad de los torpedos... bueno... son algo más rápidos que los del Jutland pero se ven desde Mordor, con lo que el tiempo de reacción es más alto en los alemanes. De hecho son de los torpedos con más tiempo de reacción de tiers altos. Así que por ahí tampoco.

Ok, los torpedos pegan algo más y recargan antes que los del Jutland... pero son menos, de menos alcance y más tiempo de reacción. Lo más importante en mi opinión es el alcance... es que 8km de alcance en tier IX es UNA BIRRIA y sólo por esto queda casi descalificado como torpedero. Aparte del Khaba, es el DD que menos alcance tiene de tier IX/X y que yo recuerde sólo hay tres tier VIII (Kiev, Fantasque y Lightning) con torpedos de 8km ¿Veis muchos Shimakazes con los F3? Pues los F3 son bastante mejores torpedos que los del ZF-6 El ZF-6 recarga cañones en 3,5sg... pero el Jutland recarga en 4sg, tiene un cañón más, más % de incendio y sus cañones giran mucho mejor, cosa esta última muy delicada en una pelea a cuchillo contra otro DD. El ZF-6 es un nudo más rápido... pero el Jutland tiene un radio de giro sensiblemente mejor. Y prefiero lo segundo. Es que cuanto más lo pienso más me quedo con el Jutland (y con el Z46)

La AA es bastante mala. El ZF-6 aún con el consumible activado tiene menos DPS a rango medio (el más importante) que el Jutland

ZF-6 Z-46 Jutland Cañones 5x128 3,5sg (180º 18sg) 6x128 3,5sg (180º 10sg) 6x113 4sg (180º 9sg) Torpedos 2x4 8km 90sg 2x4 10km 90sg 2x5 10km 125sg Ocultamiento 5,8km 6,00km 5,7km HP 20.150 23.050 21.550 Repair Party NO NO SI Humo 4x73sg 4x73sg 7x40sg Hidro NO SI (5km 132sg) SI (3,5km 198sg) Boost Recarga SI NO NO Precio 5.000 doblones Gratis Gratis El ZF-6 solo gana al Z-46 y al Jutland en el Boost de Recarga y en el precio, en todo lo demás o pierde o son más o menos equivalentes. Esta vez voy a pasar.

Un barco premium es un barco premium. Y los capis especiales dan ventajas marginales que en la inmensa mayoría de las ocasiones ni se notan. Ya me dirás en cuantas batallas va a salvarte la vida que en un DD de Tier X tengas 25.000 de HP en vez de 24.500 ¿Tal vez en una de cada cuarenta o cincuenta batallas? ¿Y cuanto daño o XP vas a poder hacer en esa batalla los minutos que estés con menos de 500HP? ¿Vale la pena la posibilidad de hacer un poco más de daño en 5 o 6 batallas a costa de un barco premium de Tier IX o X? Yo creo que no. No digo que los capitanes especiales no estén bien (yo tengo varios), lo que digo es que tal vez esos 175k de carbón pueden invertirse mejor. Kuznetsov puede ser la excepción.

Es muy buen barco. El problema es que el meta actual a base de spam de HE, snipers y Deadeye a cascoporro no encaja nada bien con sus características.

El T61 es el mejor DD de tier VI. Es tan bueno que puedes incluso salir en tier VIII y tener tus opciones. Si tuviese que elegir uno de la lista sin duda sería el T61. Los demás están todos más o menos bien empezando por el Lenin y siguiendo por el Haida. El único que no recomendaría es el Graf Spee. Es una pena por lo histórico y por lo bonito que es, pero en vez de sacar un hibrido con lo mejor de los BB y lo mejor de los CA han sacado un churro con lo peor de cada clase. A veces, cuando se alinean los astros y al RNG le da la gana, sale alguna buena batalla, pero no es lo habitual.

¿Por la popularidad? ¿Están de broma? Tal vez los más populares de la lista sean el Asashio y el Nelson (y tampoco es para tanto) pero los demás se ven muy poco. De hecho la mayoría de ellos como el Z39, el Lowenhardt, el Haida o el Lenin apenas se ven en batalla ¿Y el Graf Spee por qué lo retiran? ¿Por popular o por OP? No se si me da mas la risa una cosa o la otra.

Efectivamente. El Thunderer y el Stalingrad no son barcos Premium por lo que hayamos pagado euros, si no Freemium que se han canjeado por recursos del juego. De hecho hasta podría considerarse que son regalos que WG nos hace por jugar.

Por 175k de carbón valen la pena Kuznetsov (va bien sobre todo en BBs y cruceros pesados) y tal vez Lutjens para ponerlo en algún acorazado a secundarias o en un crucero ligero. Es que son muy caros para los beneficios que dan. Es que con un poco más de carbón se sacaban el Smolensk o el Thunderer. 500 de HP en tier X es menos de media overpen y -4% de tiempo de recarga del control de daños son 1 o 2 segundos menos de lo habitual con el -3%. Pero bueno... 35k de carbón no es mucho.

A ver... la media es 47-48WR y 1.200 batallas son pocas. Lo que veo es que entre tier II-III y IV tiene menos de 50 batallas y ya tiene un montón de barcos de tier VII, VIII, IX y X, casi todos premium. Error típico de recién llegado el querer correr más que tus piernas. De hecho creo que los números son menos malos de lo esperable tras haber entrado a jugar directamente con los chicos grandes.

Pues a mi el Gadja me parece de los dos o tres mejores DDs de tier VII. A ver... que los DD de tier VII sufren mucho porque es el tier más difícil para los destructores porque 2 de cada 3 veces se tienen que enfrentar a DDs de tier superior que pueden ponerse el módulo de ocultamiento. Aún así el Gadja me parece de los que mejor se puede defender cuando es low tier… que es casi siempre.

Después de echar un vistazo muy por encima de la nueva línea he visto que: El De Zeven Provincien Tier VIII (¿premium?) lleva 8x152 con 6sg de recarga... lo mismo que el Ochakov pero sin radar. Y ya hemos visto lo exitoso que ha sido el Ochakov. El Mainz por ejemplo tiene 4 cañones más, la misma recarga, más alcance y más velocidad de salida. El Haarlem Tier VIII lleva 9x203 con 15sg de recarga y 15,6km de alcance. El Albemarle (en mi opinión el CA más flojo de tier VIII) tiene mejor recarga y el mismo alcance. El Martel tiene 11sg de recarga y 18km de alcance A ver qué es eso del "airstrike" porque a primera vista con esa recarga y tan poco alcance parece una rama bastante floja hasta llegar a los tier IX y X que si que serán competitivos... in WG $tyle.

Friesland Druid Humo americano +8.000 HP y Supercura Hidro +2km 6 humos muy cortos HE Buena AP Mejor AA Mejor ocultamiento (-0,2km) Más maniobrable Tier IX Parece un DD similar en estilo al Friesland pero inferior en muchos e importantes aspectos. El tema del Druid es que va a disponer de una cantidad ABSURDA de puntos de HP para un DD. En condiciones óptimas (Superintendente, Experto en supervivencia y bandera India Delta) podría llegar a... 59k HP (WTF!!!) Por poner las cosas en perspectiva, el Smaland podría llegar a 38k y el Neustrashimy a 48k ¿Compensa? En principio diría que no, pero la cantidad de HP del Druid es tan grande que uffffffff

https://foreignpolicy.com/2013/05/30/the-bomb-didnt-beat-japan-stalin-did/ Estos días se cumple el 75 aniversario del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki y he leído varias tonterías sobre el tema en diarios supuestamente serios. Este artículo (en inglés) es de lo mejor que he leído sobre las bombas atómicas y el fin de la WWII.

Depende. En general, compensa tirar AP contra cualquier objetivo que te enseñe el costado a corta y media distancia. Esta "norma" incluye a los DDs El problema que veo es que en un duelo a cuchillo entre DDs la AP solo va bien contra el costado... y el costado lo normal es que sólo te lo enseñen durante unos segundos y luego estará angulado, y luego aproado y otra vez angulado y después enseñará costado otros tres o cuatro segundos... yo no me hago el lío y tiro siempre HE.

Joer con el Bismarck. Luego los tóxicos somos los que les llamamos inútiles A 12km el proyectil tarda 8 segundos. A 15-16km (que es la distancia a la que puedes kitear con cierta seguridad) el proyectil tarda 14 segundos... mas o menos lo que tarda el proyectil del Yamato cuando dispara a 24km.